*...От всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него...* (Быт., гл.2, 16-17)
8179человек
Загружена 15.07.2007 19:41
Рубрика «Ню (18+)»
0
Художественно
1
Оригинально
1
Технично
0
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
Ну вот, а если бы послушались, до сих пор бы лопали бананы в райском саду:)))
P.S.Котятина символизирует искушение.
P.P.S. Может знает кто, у первых людей были пупки?
Класс!, все же, не было хорошо яблоко у Адама и Евы? Это были Анны и банан!!! Ingo
(1) kumba: Философский вопрос, но скорее всего пупков не было
Увидела - брежу дальше: например, белые носочки им!
как здорово! клас идея! я бы с такой идеей даже в сад под дерево вышел, А?
У меня скорее ассоциации с подсобными рабочими неожиданно застуканными на фруктовом складе в "RIMI".
Чтобы изъять ребро, разрез под другим углом нужен.
Когда Микеланджелло написал для Сикстинской капеллы Адама с пупком http://www.maykapar.ru/articles/mikelang/image007.jpg , разразился большой скандал.
Но, со временем все привикли.
(2) Ingo-Axel: Извините, не поняла, у меня всегда были сложности с немецким))))
(6) kavabanga: Так это они и есть.
А что сами-то думаете про пупки?)))))
(5) JunioR: Нет, с деревом уже перебор будет.)))))
(7) kumba: Not the apple have expelled Adam and Eva from the paradise! These were annanas and bananas! Humor! Ingo
(6) kavabanga: :)))
Персонажи действительно немного не соответствуют, особенно парниша :)
Забавно! пупков быть не могло)
(9) infiniti: А по-моему, наоборот, - девочка не соответствует, да к тому же она крашеная.
Про пупки я не в курсе, да человек ведь от обезьяны произошёл, а обезьяны вроде с пупками.
(11) резиновый пистолет: Удивляете Вы меня сильно иногда - при чём же тут мифология?)))
(9) infiniti: Да ладно Вам - *немного не соответствуют* - Вы внимательней посмотрите - они СОВЕРШЕННО не соответсвтвуют - в том то вся и идея. Вы еще скажите, что кот на змия мало похож!)))) Меня уже маэстро кавбанга умилил - рёбра мол не так удаляют. Я бы сказала откуда этот шов - но, пожалуй, воздержусь.))))) Не воспринимайте всё слишком серьёзно, тем более, что и позиционируется как ГРОТЕСК.:)
Сюжет не нов и поэтому очень сложен,
но Ваш взгляд на вечное нам нравится, достаточно выразительные образы и цвет работы!
Кот изумителен! Подбор ягод - слабо! Ребята куда как хороши!
Чувство юмора невозможно транслировать зрителям, зрителям можно оценить наличие данного чувства :)) хорошая работа.
(18) A_Tep: Пожалуй, Вы правы - транслировать нельзя. А жаль.))) Но, зато очень хорошо можно выявить, у кого из зрителей это чувстве имеется!)))))))))))
!!!
упс! нынче Вы переворачиваете Дюрера во гробех. Тициана серийно отделав. ну, жож, любо-дорого. Бог в помощь, типа, адамоделательница! )))
раз чувак порезан, так надо думать это уже не Лилит.
Однако, займемся экстраполяцией от данного: и Дух Божий носился...
Слабо?
(13) kumba: Точно! кот на змия мало похож!
а еще musa & ananas - не деревья вовсе... хотя кто помнит, что там было в подлиннике?
и скажите, откуда этот шов?!
(21) >IOI: Ну, не только Дюрера, у Кранаха тоже есть повод обидеться (или не обидеться). Тицану ещё рано успокаиваться - всё впереди))).....*И дух Божий носился над водою...* (пойдёте в модели для данного сюжета, тогда может и реализую:))))
(22) >IOI: Вы совершенно правы - банан, точно помню - это трава, ананас, вот уже не помню - может овощ?. А шов настоящий, операционный. Мне его просхождение известно, но дала модели обещание не разглашать.)))))
(13) kumba: udivljatsa nje nado - eto djeshovij prijom obratitj na sebja vnjimanije !!! :)
(23) kumba: в личной
(24) kumba: он не овощ, а вовсе ягода, точнее соцветие, вызревающее в соплодие. отрежте зеленую верхушку, отрастите в сырой земле (+гетерауксин) или воде корни, далее в почву - и вот Вам райский куст.
(25) Sejs:Так я и не удивилась, я -умилилась - (jutos aizkustinaata):))))))))
!!!
просто так и душевно
В мифологии не силен, а работа понравилась, может оригинальностью, может чем еще... да какая разница, ПРОСТО НРАВИТСЯ... ОЧЕНЬ!
Превосходная работа, интересная трактовка библейского сюжета, в библии действительно упоминается только про плод дерева, а не его название (один знакомый сектант с пеной у рта как-то доказать мне пытался что запретный плод был фиником:))))
вот какта сразу видна - што кот - нигадяй ))
(32) zanzib: :))))))))))))))))))))))))
здорова!!!