Фишка в том, что при фронтальном свете все кусты итд получают слабую засветку. Брэкетинг как 3 отдельных кадра я не люблю - облака успевают сместиться, потому для того, чтобы осветлить все, кроме неба, пришлось делать HDR из програмнно-экспонированных кадров. Недостаток титоговой фотографии - в кривости моих рук при слодении 3 кадров.
(5) A32167: Говори о себе только хорошее, - плохое скажут о тебе твои друзья и коллеги родителей. Если снять с экспокоррекцией минус 1.5-2, то облака проработаются, а темный низ при этом можно вытащить кривыми или уровнями. Абсолютно белые облака не проработаешь уже ничем. Кстати, брекетинг со ШТАТИВА с последующим HDR тоже сработает, поскольку съемка идет быстро. Только шаг брекетинга надо поставить соответсвующий.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
здорово!
Красивые линии!!!
Класс!!!
Кадр красивый. Я бы только куст справа не обрезал, дал целиком. И облака получились пересвечено, плоско. Похоже, что экспокоррекция не делалась?
Фишка в том, что при фронтальном свете все кусты итд получают слабую засветку. Брэкетинг как 3 отдельных кадра я не люблю - облака успевают сместиться, потому для того, чтобы осветлить все, кроме неба, пришлось делать HDR из програмнно-экспонированных кадров. Недостаток титоговой фотографии - в кривости моих рук при слодении 3 кадров.
(5) A32167: Говори о себе только хорошее, - плохое скажут о тебе твои друзья и коллеги родителей. Если снять с экспокоррекцией минус 1.5-2, то облака проработаются, а темный низ при этом можно вытащить кривыми или уровнями. Абсолютно белые облака не проработаешь уже ничем. Кстати, брекетинг со ШТАТИВА с последующим HDR тоже сработает, поскольку съемка идет быстро. Только шаг брекетинга надо поставить соответсвующий.