Сложные. Весной некоторые части американских пляжей и окрестных территорий закрывают, чтобы позводить птицам побережий более-менее спокойно вывести потомство. Порой это достаточно большие области, иногда совсем крошечные. Так получилось, что приехав одним майским вечером на тот пятачок пляжа, на побережье Мексиканского залива, где я прошлой зимой успешно фотоохотился, увидел его закрытым. Но отнюдь не пустым. На четвереньках, а потом и ползком, дополз до столбика ограждения на самом краю воды, где и пролежал недвигаясь последующие два с половиной часа в мокром после отлива песке, первый час практически совсем не шевелясь. Сначала птицы немного нервничали, каждая пролетающая надо мной чайка или крачка обязательно считала своим долгом меня обругать. Хоть и был одет в песочного цветаодежду, но сверху меня всё одно было хорошо видно. Но через некоторое время птицы привыкли и на меня уже совсем не реагировали. Под конец фотосесии, чайки уже ходили чуть ли не по мне, норовя вытащить из кармана оранжевый надувной коврик, который я обычно с собой таскаю на океанские фотосессии. А мелкие кулики нагло проходили в метре от меня, линза уже просто не могла фокусироваться с таких растояний. Так друг на друга мы и смотрели, косясь одним
глазом.
На фото королевская крачка (Royal Tern / Sterna maxima) и американский чёрный водорез (Black Skimmer / Rynchops niger). Эти близко не хотели приближаться, нужно было стрелять издалека, так что 700мм (500 + конвертер на 1.4) были очень кстати. Осложнялось ещё всё испарениями и тёплым воздухом, поднимавшимся от раскалённого за день песка. Но даже если бы не получилось ни одного снимка, я был бы очень доволен увиденным в тот вечер :)

(5) Zeт: (6) iriks_fl: Что есть, по ширине это полный кадр. Я там боялся лишний раз чихнуть, не то что отойти-подойти. И конвертер откручивать было неудобно, кругом мелкий кварцевый песок. Я после той фотосесии из себя, штатива и фотоаппарата его час вытряхивал.

(13) Zeт: По композиции там месту пустому делать нечего, отсюда и такой кроп. Было бы место снизу, можно было бы и подумать.
.
Кэноновский 1.4 у меня 90% времени накручен на линзу. Птички у нас нервные. Если на 1 стоп или больше прикрыть диафрагму (6.3), то качество практически не ухудшается. Размытие становится не такое плавное, но зато оно сильнее. Правда и на открытой дырке (5.6) я им не стесняюсь снимать если нужно. Есть у меня ещё конвертер от Kenko тоже на 1.4, купленный в далёкие времены -- он чуть более мягкий, я им сейчас не снимаю, но тут есть снимки им сделанные. Был и Кэноновский 2х, уехал обратно в магазин. Те же результаты я могу получить просто увеличивая картинку в ФШ, а шевелёнки он добавляет ощутимо, очень не понравился.
.
Но конвертер у меня только для статики, с ним практически невозможно снимать птиц в полёте -- кадр поймать нереально, и автофокус много хуже работает.

(19) Vladimir Kogan: Владимир, я в курсе что у pro-боди АФ значительно лучше. Единички пока попробовать не удалось, но даже с 5Д ситуация значительно улучшается, и не только с этой линзой. С другой стороны у снимать птиц в полёте на full frame камере, это не то же самое что на кропе 1.6. Те же 700мм (500 + 1.4) на полном кадре - это практически 400мм на камере с кропом 1.6, что порой уже маловато. К тому же у 20D одно из самых высоких значений плотности пикселов на единицу площади, что позволяет более свободно резать снимки с живностью снятой из далека, а это случается сплошь и рядом. Лучше, конечно, иметь 2 камеры. Я пока присматриваюсь к pro-моделям, но ещё не сделали ту что я бы хотел купить :)) Никон... нет, они у меня в руках не лежат, а это не менее важно. Ну и линза всё же очень неплохая, и она у меня не одна такая :)