Люди!!! Обьясните мне, непрофессионалу, пожалуйста, ну что хорошего в этой карточке??? Модель черезчур худая, ни с переди ни с зади..., при этом еще и не знает, что такое бритва или вакс... Я не со зла пишу все это, извините, если что...
По виимому внизу была лужа с пузырями. Посмотрите какой интрересный рисунок отразился на левой ноге модели (у коленки). Или это чтото другое, не отблеск воды?
(7) nataliyab: +1 порсто не понравился кадр...неважно, какая фигура у девушки, мне кажется..мне , например, не понятно такое кадрирование и смысл (образ)...?по-моему, его нету здесь..ну и модель можно было расположить более выгодно для снимка.с уважением..
(7) nataliyab: +1 ! И причем тут фигура.? Почему раздражают отзывы искренних людей?Мне не понятно вообще о чем эта работа- на мой взгляд - ни красоты,ни мысли!
Prit: большие сиськи и бритые письки здесь не причем. Я вызказала свое мнение... И когда модель красива, это видно сразу и не надо ее(красоту) искать и куда-то заглядывать.
(7) nataliyab, (8) boris, (9) angelicos, (11) Eugene_M, (20) Dyavolichka, (22) simarik(model), (23) natalla:
я объясню (не со зла): объяснять некоторой категории людей, почему это может быть красиво, всё равно что рассказывать гармонисту дяде Феде о красоте симфонической музыки. И не то чтобы второе круче, просто Федя не поймет... Вы не поймете.
Да и не объяснить это. Это нужно чувствовать
Прошу прощения,но открв фото в глаза бросился след на правой коленке, и я сначала подумала что у женщины болезнь какая-то типа экземы) потом внизу увидела пятна и поняла что это просто тень. Мне тоже кадр не показался интересным...
Ещё раз убедился что на сайте поют дифирамбы не по реальным фото а по каким то ещё признакам, знакомство, ещё что то не знаю... Извините, я никого не хочу обидеть, просто не вижу ничего привлекательного в данной фото... сплощные недостатки... Я не мастер, но всё же, каков был смысл так резать лицо? Левая коленка, что бы там ни было, отражение, ещё что то, выглядит просто ужасно! это самое явное... либо я что то в этой жизни не понимаю.
Prit: Объясните бестолковому зачем так лицо порезали, и в чём красота изуродованного колена, может я пойму?
слово "затейливо" можете оставить для других ценителей....
to Prit: Смешно продолжать этот спор, я не выставляю себя как специалиста в области фото, я просто попросил Вас обосновать вашу точку зрения, как вижу кроме туманных "съездов" с вопроса других аргументов у Вас нет... чтож, это ваше мнение, и я прекрасно могу с ним считаться, просто делаю для себя выводы... С уважением
to Linear: Заглянул в Вашу галерею, у Вас много хороших, достойных внимания работ, в них чувствуется стиль, настроение, работы прекрасного качества, на них хочется смотреть, они удерживают взгляд смотрящего, глядя на них получаешь эстетическое удовольствие. Всего этого я не вижу на этом снимке Евгения, более того, некоторые моменты буквально отталкивают!
Поэтому мне ещё более непонятно ваше желание "разрулить", "прикрыть", членов некой касты неприкасаемых вне зависимости от качества их работ на этом сайте не делает Вам чести.
Может быть Вы потратите пару минут своего времени и напишите хотя бы в двух словах в чём идея и художественная ценность данного снимка? Чем обусловлено обрезание лица модели? Чем так хороша обваренная коленка, о чём пишу не только я... Неужели так трудно признаться что снимок неудачен? Или это не под силу великим мастерам?
С уважением.
(47) Scopex: да, конечно я потрачу пару минут, хотя и в пустую (читайте 31 комментарий). Чем обусловлено обрезание лица, голень с отражением воды и прочие (на Ваш взгляд) недостатки, лучше спросить у автора. Он строил кадр, а не я. Лично мне, это всё не мешает восспринимать снимок целостно. Художественную ценность кадра каждый определяет для себя. Композиционно, для меня, этот снимок идеален. Я так вижу, чувствую. И если уж сравнивать тот снимок (по ссылке Prit) , на который Вы дали хвалебный комментарий, с этим снимком, то (для меня) он бесконечно лучше во всем (естественно, я не беру во внимаение моделей). Заявляю это не кривя совестью.
P.S. Ради интереса, пройдитесь страницам тех, кто был согласен в Вашим мнением и потом откройте страницу Максимова. Неужели и тут что-то нужно объяснять?
Весь Ваш коментарий свёлся к трём словам "Мне это нравится", внятных объяснений почему колено похожее чёрти на что, это красиво я так и не понял... Так же и обрез лица... Мне казалось глядя на Ваши снимки что вы хоть какое то представление имеете о основах и канонах фотографического искусства, Вы говорите автор и Вы так видите...!!! Увы, довод неоспорим, никто не может спорить с тем что у Вас в голове. Точно так же и я могу сказать Полная ерунда!! но это не даёт мне право хаить тут всех и обзывать "страждущими больших сисек и голых писек" хотя это были и не Вы но поддержка один за одного чувствуется... Жаль что Вы меня так и не поняли... Желаю успехов великим мастерам.
На досуге советую почитать, что вообще подразумевает под собой НЮ.
Переход на личности и их работы считаю недостойным в данной ситуации, мы обсуждаем данную работу и более ничего, из за недостатка аргументов Вам видимо нечего больше сказать, типо все лохи один я мастер...
Ни кого не хотел обидеть, извините.
С уважением.
(49) Scopex: Хорошо. Попробую объяснить так, как будто Вам 10 десять лет: Допустим Вам нравится Филлип Киркоров. Вы очень любите его песни и покупаете его альбомы. Вам кажуться, что его песни очень красивые и поэтичные. А я люблю творчество Юрия Шевчука. И что, Вы меня попросите объяснить какая художественная ценность в песне "Осень"? И будете доказывать что песня "Единственная моя" имеет потрясающий слог, великолепную музыку и намного круче? Это ведь глупо до безумия.
Как мне кажется, я Вам расжевал эту тему и в рот положил. Будет смешно, если Вы опять пропоёте ту же песню
Давайте перестанем спорить, уже каждый по несколько раз высказал своё мнение, мне кажется всё равно мы не придём к единому, у каждого своё восприятие, у каждого своё мнение, просто хотелось бы чтобы люди высказывающие симпатии той или иной работе были менее импульсивны и не так "высоки" от всех остальных. Приятных и красивых Вам работ, удачи.
(52) Scopex: Извините, но я не вижу тут спора. Если только спора самим с собой - в первом комментарии я сказал, что тут бесполезны объяснения и тем не менее пытался объяснять.
Вам тоже успехов
(50) nataliyab: отнюдь) У меня на фотосайт есть 10-15 минут в день, и то не каждый. А подобные споры-дебаты для меня давно уже бессмысленный бег по кругу. Не интересно говорить о серьезных вещах не зная и не чувствуя собеседника. Посмотрите мою страничку 2-3-4годичной давности. Все уже было. Один чудак как-то обиделся, когда я высказал мнение о его фоторафическом кругозоре... В действительности, здесь идет разговор - не обижайтесь - на разном визуальном уровне и разными языками. Это нормально. Но на фотосайте я не вижу смысла кому-то что-то доказывать. А если Вы хотите узнать о светописи что-то новое, не ограничивайте себя гламурными журналами и недавним альбомом фотосайта)). Изучайте альбомы классиков. Diane Arbus, Araki, Ralph Gibson, Nan Goldin, Mapplethorpe, Jan Saudek, J-P Witkin и т.д. Тогда Вам станет понятно о чем говорит (27) Rikki-Tikki:
красивая карточка
великолепные комментарии! по прочтении вспомнилось:
"...А в то же время вы наглотались зубного порошку...
- Третьего дня..."
(55) Евгений Максимов: = Изучайте альбомы классиков. Diane Arbus, Araki, Ralph Gibson, Nan Goldin, Mapplethorpe, Jan Saudek, J-P Witkin и т.д. Тогда Вам станет понятно о чем говорит (27) Rikki-Tikki =
Разрешите присоединиться, да надо больше смотреть классиков. Считаю что вкусы все-таки можно и нужно воспитывать чем-то позитивным, а не топами ФС. Автору: Увас замечательно чувство света
(7) nataliyab: (52) Scopex: я попробую Вам объяснить.. если получится, конечно. Мне тоже очень понравилась фотография. И взгляд у меня женский, то есть смотрю по возможности объективно ) Это фотография-настроение. Такие снимки не смотрят по "составным частям" и они не претендуют на традиционную красивость. Они воспринимаются как единое целое и действуют на какие-то глубинные моменты в подсознании. У меня вот этот снимок "вытащил" больное, у кого-то другого возникнут другие эмоции и ассоциации. У Вас он ничего не затронул, значит пока это не Ваше, вполне может оказаться, что через какое-то время Вы посмотрите на него уже по-другому.
думаю что автор пытается показать красоту даже там, где она скрыта и недоступна на первый взгляд..
есть люди которые основываются на первое впечатление (2-3 секунды) от промотра, они просматривают тонны картинок в день и предпочитают яркие и загорелые тела.. а есть люди, рассматривающие подобные карточки по несколько часов, ну или хотя бы один час, возвращающиеся и еще раз рассматривающие, ищущие прекрасное внутри.. несмотря на.
думаю первые никогда не поймут вторых проходя мимо, а вторые с улыбкой пройдут мимо первых.
(64) Ольга Охлопкова: Уважаемая Оля, подскажите в чём "настроение" Настроение можно видеть во взгляде, в порыве, в движении наконец.... Здесь этого нет! Да, вы правы, фото не смотрят по частям, но когда эти части ужасны они портят общий настрой и восприятие снимка! Далее, формы и линии тоже не идеальные, на ряду с теми недостатками которые я указал всё это в совокупности смотрится ужасно! Я уже не говорю про элементарно заваленную линию горизонта, уж её то мастер мог выправить? Так о чём вы тогда говорите??? Единственное чем я могу Вас понять, так это Вашими тараканами в голове, и более ничем! Ни один из апонентов не привёл действительно нормальных аргументов в пользу фото, кроме "Я ТАК ВИЖУ, вижу то чего не видят все остальные и не понимают..."
С таким же успехом можно снимать помойки и убеждать всех в их художественной ценности
Простите если обидел.
(70) Scopex: не нуждается, конечно, Максимов в защите, но Ваши комментарии о Ваших собственных тараканах...
Не все можно проверить алгеброй...
ИМХО: Творчество Максимова надо воспринимать не по одной фотографии, а целиком. Для меня лично это рассказ о Беззащитности, Красоте и Нежности. (в том числе и эта фотография) Рассказ лишен красивостей, но никогда не опускается до чернухи. Это окно в реальную жизнь. Это как губы без помады :)
Все тот же спор о "Черном квадрате" К.Малевича. Для кого-то - понты художника, для кого-то - любимая картина. Причем, думаю, и те, и другие правы. А насчет снимка - не знаю, что-то цепляет, а может, это желание увидеть то, чего нет?
(68) Евгений Максимов: 72 й не знаю, а вот 777 знаю :) А мне у вас все нравится. Даже обидно, что мне так никогда не снять- вероятно по интеллекту не дотягиваю. Дык не всем же..:(
Автор прав. И (29) Rikki-Tikki тоже прав. Красота есть везде. Даже на помойке. Тольке не всем дано это увидеть. Не так важен горизонт. Может заваленный даже лучше. Здесь не порно открытка типа Playboy. Здесь естество.
Ох уж мне эта элитарность восприятия красоты - этим доступна, этим нет, да вы ничего не смыслите в красоте и так далее и тому подобное...А мне вот просто не нравится то, что автор несет своим творчеством...Это не некрасиво, это противно.
Комментарии пользователей
Красиво, чертпобери!!!
Да.Ваши работы узнаються из далека...!
до дрожи абалденна
красиво!!!
!!!
Люди!!! Обьясните мне, непрофессионалу, пожалуйста, ну что хорошего в этой карточке??? Модель черезчур худая, ни с переди ни с зади..., при этом еще и не знает, что такое бритва или вакс... Я не со зла пишу все это, извините, если что...
(7) nataliyab: !!!
(7) nataliyab: согласна. Смотреть не на что.
(7) +1
По виимому внизу была лужа с пузырями. Посмотрите какой интрересный рисунок отразился на левой ноге модели (у коленки). Или это чтото другое, не отблеск воды?
Модель Дина понравилась больше чем ... как то не вдохновил кадр
афигеть....
ни о чём....
а... логотипчик - читабельный...;o))
7) +1
?
даа... ) супер вапщее..!)
!
ну вот подсказали рецепт и идеальной фотографии Мохореву :)
модель потолще (и сзади тоже), посиястей и побрить :)
шыдевры снимайте товаришь а не всякую лабуду гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
по моему фигня какая-то.....
или я того, или лыжи того...
не нра!
(7) nataliyab: +1 порсто не понравился кадр...неважно, какая фигура у девушки, мне кажется..мне , например, не понятно такое кадрирование и смысл (образ)...?по-моему, его нету здесь..ну и модель можно было расположить более выгодно для снимка.с уважением..
(7) nataliyab: +1 ! И причем тут фигура.? Почему раздражают отзывы искренних людей?Мне не понятно вообще о чем эта работа- на мой взгляд - ни красоты,ни мысли!
(24) Prit: (25) Prit: БРАВО! Что и требовалось доказать!
(7) nataliyab: просто красота есть и по эту сторону и по ту...просто надо не бояться туда заглядывать
Prit: большие сиськи и бритые письки здесь не причем. Я вызказала свое мнение... И когда модель красива, это видно сразу и не надо ее(красоту) искать и куда-то заглядывать.
(28) nataliyab: а вы уверены, что не путаете красоту и красивость ?
а мне нравится работа, но вот правую ногу можно было бы и подфотошопить...!!!
(7) nataliyab, (8) boris, (9) angelicos, (11) Eugene_M, (20) Dyavolichka, (22) simarik(model), (23) natalla:
я объясню (не со зла): объяснять некоторой категории людей, почему это может быть красиво, всё равно что рассказывать гармонисту дяде Феде о красоте симфонической музыки. И не то чтобы второе круче, просто Федя не поймет... Вы не поймете.
Да и не объяснить это. Это нужно чувствовать
не нравится вообще.
Прошу прощения,но открв фото в глаза бросился след на правой коленке, и я сначала подумала что у женщины болезнь какая-то типа экземы) потом внизу увидела пятна и поняла что это просто тень. Мне тоже кадр не показался интересным...
Ещё раз убедился что на сайте поют дифирамбы не по реальным фото а по каким то ещё признакам, знакомство, ещё что то не знаю... Извините, я никого не хочу обидеть, просто не вижу ничего привлекательного в данной фото... сплощные недостатки... Я не мастер, но всё же, каков был смысл так резать лицо? Левая коленка, что бы там ни было, отражение, ещё что то, выглядит просто ужасно! это самое явное... либо я что то в этой жизни не понимаю.
Prit: Объясните бестолковому зачем так лицо порезали, и в чём красота изуродованного колена, может я пойму?
слово "затейливо" можете оставить для других ценителей....
Я не придираюсь к девушке как тут пытаются некоторые, я описываю недостатки самого фото, потрудитесь пожалуйста грамотно изложить в чём тут задумка?
эх бисер посыпался, а это от нервов говорят.
фотография хорошая.
(40) Prit: +1. Великолепно разрулил. Фото по ссылке характеризует уровень апанента.
(36) Scopex: !!!
*555*
to Prit: Смешно продолжать этот спор, я не выставляю себя как специалиста в области фото, я просто попросил Вас обосновать вашу точку зрения, как вижу кроме туманных "съездов" с вопроса других аргументов у Вас нет... чтож, это ваше мнение, и я прекрасно могу с ним считаться, просто делаю для себя выводы... С уважением
to Linear: Заглянул в Вашу галерею, у Вас много хороших, достойных внимания работ, в них чувствуется стиль, настроение, работы прекрасного качества, на них хочется смотреть, они удерживают взгляд смотрящего, глядя на них получаешь эстетическое удовольствие. Всего этого я не вижу на этом снимке Евгения, более того, некоторые моменты буквально отталкивают!
Поэтому мне ещё более непонятно ваше желание "разрулить", "прикрыть", членов некой касты неприкасаемых вне зависимости от качества их работ на этом сайте не делает Вам чести.
Может быть Вы потратите пару минут своего времени и напишите хотя бы в двух словах в чём идея и художественная ценность данного снимка? Чем обусловлено обрезание лица модели? Чем так хороша обваренная коленка, о чём пишу не только я... Неужели так трудно признаться что снимок неудачен? Или это не под силу великим мастерам?
С уважением.
(47) Scopex: да, конечно я потрачу пару минут, хотя и в пустую (читайте 31 комментарий). Чем обусловлено обрезание лица, голень с отражением воды и прочие (на Ваш взгляд) недостатки, лучше спросить у автора. Он строил кадр, а не я. Лично мне, это всё не мешает восспринимать снимок целостно. Художественную ценность кадра каждый определяет для себя. Композиционно, для меня, этот снимок идеален. Я так вижу, чувствую. И если уж сравнивать тот снимок (по ссылке Prit) , на который Вы дали хвалебный комментарий, с этим снимком, то (для меня) он бесконечно лучше во всем (естественно, я не беру во внимаение моделей). Заявляю это не кривя совестью.
P.S. Ради интереса, пройдитесь страницам тех, кто был согласен в Вашим мнением и потом откройте страницу Максимова. Неужели и тут что-то нужно объяснять?
Весь Ваш коментарий свёлся к трём словам "Мне это нравится", внятных объяснений почему колено похожее чёрти на что, это красиво я так и не понял... Так же и обрез лица... Мне казалось глядя на Ваши снимки что вы хоть какое то представление имеете о основах и канонах фотографического искусства, Вы говорите автор и Вы так видите...!!! Увы, довод неоспорим, никто не может спорить с тем что у Вас в голове. Точно так же и я могу сказать Полная ерунда!! но это не даёт мне право хаить тут всех и обзывать "страждущими больших сисек и голых писек" хотя это были и не Вы но поддержка один за одного чувствуется... Жаль что Вы меня так и не поняли... Желаю успехов великим мастерам.
На досуге советую почитать, что вообще подразумевает под собой НЮ.
Переход на личности и их работы считаю недостойным в данной ситуации, мы обсуждаем данную работу и более ничего, из за недостатка аргументов Вам видимо нечего больше сказать, типо все лохи один я мастер...
Ни кого не хотел обидеть, извините.
С уважением.
А автор наслаждается тем, какие дебаты развились вокруг его тварения... :) Может это и есть обьяснение всему...............;)
(49) Scopex: Хорошо. Попробую объяснить так, как будто Вам 10 десять лет: Допустим Вам нравится Филлип Киркоров. Вы очень любите его песни и покупаете его альбомы. Вам кажуться, что его песни очень красивые и поэтичные. А я люблю творчество Юрия Шевчука. И что, Вы меня попросите объяснить какая художественная ценность в песне "Осень"? И будете доказывать что песня "Единственная моя" имеет потрясающий слог, великолепную музыку и намного круче? Это ведь глупо до безумия.
Как мне кажется, я Вам расжевал эту тему и в рот положил. Будет смешно, если Вы опять пропоёте ту же песню
Давайте перестанем спорить, уже каждый по несколько раз высказал своё мнение, мне кажется всё равно мы не придём к единому, у каждого своё восприятие, у каждого своё мнение, просто хотелось бы чтобы люди высказывающие симпатии той или иной работе были менее импульсивны и не так "высоки" от всех остальных. Приятных и красивых Вам работ, удачи.
(52) Scopex: Извините, но я не вижу тут спора. Если только спора самим с собой - в первом комментарии я сказал, что тут бесполезны объяснения и тем не менее пытался объяснять.
Вам тоже успехов
Народ!!! не спорьте!!! на вкус и цвет сами знаете...аффтар даёшь больше анорексичных моделей!!! я это дело люблю))))
(50) nataliyab: отнюдь) У меня на фотосайт есть 10-15 минут в день, и то не каждый. А подобные споры-дебаты для меня давно уже бессмысленный бег по кругу. Не интересно говорить о серьезных вещах не зная и не чувствуя собеседника. Посмотрите мою страничку 2-3-4годичной давности. Все уже было. Один чудак как-то обиделся, когда я высказал мнение о его фоторафическом кругозоре... В действительности, здесь идет разговор - не обижайтесь - на разном визуальном уровне и разными языками. Это нормально. Но на фотосайте я не вижу смысла кому-то что-то доказывать. А если Вы хотите узнать о светописи что-то новое, не ограничивайте себя гламурными журналами и недавним альбомом фотосайта)). Изучайте альбомы классиков. Diane Arbus, Araki, Ralph Gibson, Nan Goldin, Mapplethorpe, Jan Saudek, J-P Witkin и т.д. Тогда Вам станет понятно о чем говорит (27) Rikki-Tikki:
!
а чем (принципиально) заглядывание ПО ТУ сторону отличается от слушания Киркорова ? )
Очень красивые линии тени, направляющие карточки и нравится, как она построена.
красивая карточка
великолепные комментарии! по прочтении вспомнилось:
"...А в то же время вы наглотались зубного порошку...
- Третьего дня..."
(55) Евгений Максимов: = Изучайте альбомы классиков. Diane Arbus, Araki, Ralph Gibson, Nan Goldin, Mapplethorpe, Jan Saudek, J-P Witkin и т.д. Тогда Вам станет понятно о чем говорит (27) Rikki-Tikki =
Разрешите присоединиться, да надо больше смотреть классиков. Считаю что вкусы все-таки можно и нужно воспитывать чем-то позитивным, а не топами ФС. Автору: Увас замечательно чувство света
Красиво. На Альбэра Марке похоже.
!!!
(7) nataliyab: (52) Scopex: я попробую Вам объяснить.. если получится, конечно. Мне тоже очень понравилась фотография. И взгляд у меня женский, то есть смотрю по возможности объективно ) Это фотография-настроение. Такие снимки не смотрят по "составным частям" и они не претендуют на традиционную красивость. Они воспринимаются как единое целое и действуют на какие-то глубинные моменты в подсознании. У меня вот этот снимок "вытащил" больное, у кого-то другого возникнут другие эмоции и ассоциации. У Вас он ничего не затронул, значит пока это не Ваше, вполне может оказаться, что через какое-то время Вы посмотрите на него уже по-другому.
(64) ps: все это ИМХО, конечно.. )
думаю что автор пытается показать красоту даже там, где она скрыта и недоступна на первый взгляд..
есть люди которые основываются на первое впечатление (2-3 секунды) от промотра, они просматривают тонны картинок в день и предпочитают яркие и загорелые тела.. а есть люди, рассматривающие подобные карточки по несколько часов, ну или хотя бы один час, возвращающиеся и еще раз рассматривающие, ищущие прекрасное внутри.. несмотря на.
думаю первые никогда не поймут вторых проходя мимо, а вторые с улыбкой пройдут мимо первых.
У какие вампирские пальцы!
(57) santiaga: хм, умно).. Чем (принципиально) хорошее португальское вино отличается от 72-го портвейна?))
Красота линий и свет великолепны! Вы удивительно чувствуете гармонию.
Ну и почитать есть что ))
(64) Ольга Охлопкова: Уважаемая Оля, подскажите в чём "настроение" Настроение можно видеть во взгляде, в порыве, в движении наконец.... Здесь этого нет! Да, вы правы, фото не смотрят по частям, но когда эти части ужасны они портят общий настрой и восприятие снимка! Далее, формы и линии тоже не идеальные, на ряду с теми недостатками которые я указал всё это в совокупности смотрится ужасно! Я уже не говорю про элементарно заваленную линию горизонта, уж её то мастер мог выправить? Так о чём вы тогда говорите??? Единственное чем я могу Вас понять, так это Вашими тараканами в голове, и более ничем! Ни один из апонентов не привёл действительно нормальных аргументов в пользу фото, кроме "Я ТАК ВИЖУ, вижу то чего не видят все остальные и не понимают..."
С таким же успехом можно снимать помойки и убеждать всех в их художественной ценности
Простите если обидел.
(70) Scopex: не нуждается, конечно, Максимов в защите, но Ваши комментарии о Ваших собственных тараканах...
Не все можно проверить алгеброй...
ИМХО: Творчество Максимова надо воспринимать не по одной фотографии, а целиком. Для меня лично это рассказ о Беззащитности, Красоте и Нежности. (в том числе и эта фотография) Рассказ лишен красивостей, но никогда не опускается до чернухи. Это окно в реальную жизнь. Это как губы без помады :)
(71) KrasS -> Это как губы без помады :)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
очень интересная фотография!
нет, не нравится
Все тот же спор о "Черном квадрате" К.Малевича. Для кого-то - понты художника, для кого-то - любимая картина. Причем, думаю, и те, и другие правы. А насчет снимка - не знаю, что-то цепляет, а может, это желание увидеть то, чего нет?
Ощущение такое, будто автор спасовал перед глазами. /Поэтому-то часть лица и отсутствует./ - /грубое мнение глупого человека./
(68) Евгений Максимов: 72 й не знаю, а вот 777 знаю :) А мне у вас все нравится. Даже обидно, что мне так никогда не снять- вероятно по интеллекту не дотягиваю. Дык не всем же..:(
Госсподи когда же говнокритики переведутся???
Уж этого автора уже критикуют кошкофотографы, пипец.
Автор прав. И (29) Rikki-Tikki тоже прав. Красота есть везде. Даже на помойке. Тольке не всем дано это увидеть. Не так важен горизонт. Может заваленный даже лучше. Здесь не порно открытка типа Playboy. Здесь естество.
Ох уж мне эта элитарность восприятия красоты - этим доступна, этим нет, да вы ничего не смыслите в красоте и так далее и тому подобное...А мне вот просто не нравится то, что автор несет своим творчеством...Это не некрасиво, это противно.
тоже неплохо