(9) Евгений Поликарпов: Чем-то мне стойку напомнило, с вытянутыми руками. Может оно и не из карате, я в боевых искуствах не разбираюсь.
.
(11) Vladimir Kogan: Владимир, я выкладываю фотки не для того чтобы "пошло" или "не пошло", я выкладываю то что мне нравится самому. Я любитель, не профи, и уже просил мне дать статус любителя. Так что любой может на кнопку изменения статуса, я буду только рад.
.
Наличие среды обитания на фотографии это хорошо, но в большинстве случаев то, что работы "идут" на ФС, зависит совсем не от наличия BG, или умения автора видеть и подловить момент, а лишь от числа сладких комментариев, которыми я увы, похвастаться не могу. Достаточно посмотреть фотографии людей набравших много рекомендаций и число комментариев ими написанных. Впрочем, не мне вам это рассказывать. Медоносы были, есть и будут есть, то есть сидеть в топах. Разумеется, там не одни медоносы, но посредственные карточки туда другим путём не попадают.
.
Моё же личное мнение, наличие фона лишь часть работы, может быть немалая, но не основная её составляющая. Про кроп... Да фотка кропнута немного, но основная проблема тут это шевелёнка. Есть и абсолютно резкие в той серии, но они мне нравятся меньше. Я не популист. Выкладывая её, я знал что не получу кучу отзывов, но сносить её я не собираюсь -- она мне нравится, даже сам не могу обьяснить чем. Может и ещё кому приглянется.

(13) Vladimir Kogan: Я тоже считаю что у каждого автора своя система оценок. И кроме того у каждого автора свой вкус. А о вкусах как бы не спорят. Я не считаю что данная работа хуже тех 2-х что вы ссылки выше привели. И опять же я не согласен с вашим высказыванием насчёт количества оценок, и то что 50-150 это средняя оценка для работы. Здесь всё очень зависит от количества просмотров, а последнее от популярности на ФС. Популярность же достигается разными методами... Взять ту же мою вчерашнюю фотографию с крачками. За 5 часов у неё было что-то около 25-30 реков, и вот только когда с полосы лучших за сутки ушли 2 медоносные фотографии, она туда попал и понеслось -- за следующий час число рекомендаций выросло в 3 раза. И дело тут совсем не в фотографии. Не попади она туда, число рекомендаций врятли перевалило за 50. Просто народ в массе своей первым делом их смотрит, зайдя в раздел ФотоОхота. Я это не понаслышке говорю, мой основной эккаунт практически не смотрит никто, так как там я очень редко рекомендации ставлю, и ещё реже комментарии пишу. Но это не делает те фотографии хуже, хоть они и набирают 10-20 реков. Число добавляющих в избранные авторы растёт постоянно -- а это всё же показатель.
.
Я не считаю вообще что количество рекомендаций на этом сайте что-то значит. Порой работа набравшая 10 реков ничем не уступает набравшей 600, всё воля случая и опять же раскрученности автора. То есть упомянутая Вами "четверь от нормы" (неизвестно какой) для меня ничего не значит, так как никакой нормы нет. Я вообще к рекомендациям тут не отношусь серьёзно. И на любом другом сайте будут совсем другое распределение рекомендация по фотографиям.
.
К мнению высказывающихся я прислушиваюсь, но к каждому высказанному мнению я применяю некий коэффициент, основанный на том что автор снимает, как, и что и сколько он пишет другим. Любой восклицательный знак под фоткой для меня такой же пустой звук как и критика в пух и прах от новичка неумеющего снимать, или снимающего совсем в другом жанре. Так что 80% обьективных отзывов это миф, все отзывы субьективны. Мне не очень важно что скажет рекламный фотограф фотографией птицы, так как он никогда не сможет понять её полностью. Это будет конечно приятно, но вес у такого комментария будет очень низкий. У меня есть фотографии, на которые одни люди говорят что это брак, а другие с удовольствием вещают это себе на стену. Так что всё относительно.
.
Как уже сказал, у каждого человека свой вкус. Порой народ не может обьективно выразить свой мнение по фотографии, которой не понимает. У каждого человека есть фотографии которые ему очень нравятся, порой подсознательно, и которые никогда не будут оценены другими. И дело не в "гениальности" автора и непонимании его "толпой", просто это всё чисто субьективно.

Спасибо Вам, Владимир, за высказанное мнение, но я останусь при своём, особенно насчёт оценок. Надеюсь что у меня всё же есть работы, которые Вам нравятся, и они не последние. Но будут и те которые могут не нравятся, я не собираюсь делать то что должно нравится всем. Оценки для меня совсем не главное на ФС, я знаю "кухню" ФС и никогда не буду делать того что против моей натуры. Я хожу сюда в основном за общением, и через ФС познакомился в реале со многими хорошими людьми...
.
Конретно насчёт этой фотографии, я согласен что это далеко не шедевр. И будь у меня тут портфолио, то эта фотка здесь бы не висела.
.
Спасибо за обсуждение.

(16) Vladimir Kogan: Я посмотрел эти работы, они действительно хороши, пусть не всегда технически, но моменты пойманы и показаны просто замечательно. Я думаю что с такими работами можно стать "гурой" на ФС без единого коммента, но вот насчёт фото дня я очень и очень сомневаюсь. По крайней мере работ 50 точно не хватит. Разве что ФС не сглюкнёт как сегодня :). Это опять про просматриваемость, когда совершенно никакая фотка может набрать кучу реков.
.
Кстати, насчёт пустого неба
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4475338
.
Насчёт совершенства... Я никогда о себе так не говорил, и поверите - даже не думал. И лучшую свою фотографию я ещё не снял... Хотя понятие лучше, это опять же, дело вкуса. Ту свою фотографию, которую я считаю лучшей за весь прошедший 2006 год тут на ФС совсем не оценили, и она прошла просто незамеченной. Вот и вернулись к тому с чего начали -- к вкусу :) Я не говорю что он у меня лучше, или хуже, он просто другой. И менять себя, подстраиваясь под толпу, я не хочу. Вкусы меняются со временем, так что всё может быть, может и начну выкладывать только те фотки, которые понятны всем без исключения.