(12) ExoduSmetalL: У каждого свои понятия об этике. Я фотоохотой в зоопарке не занимаюсь. Помести автор эту фотографию в "животные", вопросов бы не было, я бы первый наставил ёл-пал. А вот так, ничего кроме раздражения это не вызывает, так как автор даже в условиях не упомянул что это зоопарк или питомник.
(17) brytva: :)))))))) это ещё посмотреть надо кого жаба душит, молодой человек:) Одно вы правы - честность у каждого своя. Успехов.
.
Автор, уточню, ничего не имею против вас лично, ни против этой фотографии в частности - замечательная пустельга, но... Остальное вы уже прочитали.
Снимок хорош. Однако было бы лучше, если бы птичка была лучше освещена... Маловата глубина резкости... На превьюшке фото выглядело как шедевр, а в полный размер -- хорошее фото, но не без недостатков. имхо.
to Wingles:
Я искренне не понимаю вашей желчи.
У вас тоже есть снимок Kestrel'а и в условиях ничего не сказано про зоопарк/незоопарк.
Так что - техника кадра, цвет, композиция - все исчезает и остается одно раздражение?
Вам шашечки или фотографии?
Это не зоопарк и не питомник, это не клетка.
Вы что-то там нафантазировали, приплели какие-то этические стандарты
(так и не понял на что. Например, фотографию бабочки на цветке я бы поместил
равновероятно в макро/природа/фотоохота/животные.
В каком разделе она становится неэтичным барахлом, вызывающим только раздражение?)
to (7) knb
Это на входе в animal hospital, который и отразился в глазу.
Сидел на руке мужика.
Вытащил камеру, пока дочь разводила мужика на "погладить попугайчика", сделал полдюжины кадров.
Мужик утопал в сторону парковки.
Мож дикий больной, мож дрессированный, мож военнопленный.
Не знаю. Не расспрашивал. Истории нет.
В ближайшем зоо его нет.
Просто портрет. Стоит ли его топить в мутном потоке кошечек/собачек?
Нужно очень не любить фотографию и животных чтобы это "ничего кроме раздражения не вызывало".
(23) lamantyn: Ну знаете ли... Тут разные критерии оценки. Вот представьтие - Вы снимаете пустельгу, сидите четыре дня в засаде - то солнышко убежало, то пустельга не прилетела - с огромнейшим трудом удаётся сделать кадр, который при этом по качеству хуже Вашего, и оценивается в тех-же критериях оценки, что и Ваш, когда "Сидел на руке мужика. Вытащил камеру, пока дочь разводила мужика на "погладить попугайчика", сделал полдюжины кадров."
Согласитесь, тут несколько разные критерии оценки? Для того она и фотоохота, что-бы помещать кадры, сделанные фотоОХОТНЫМ способом, а не на руке у мужика пощёлкать проходя мимо попивая пивко;) Разные подходы, разные усилия надо преложить и разный результат на выходе - люди тут смотрят именно свободных птиц в естественной среде обитания.
ИМХО.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2116321&refid=999&ref=author Вот, например, снято в питомнике, Вы считаете что он меньше заслуживает категорию фотоохота?
там тоже не указаны условия съемки.
Как и мой кадр (IMHO) его стоило бы поместить сюда. Автор выбрал другю категорию. Это его право. И ему не писали "ваша фотография ничего кроме раздражения не вызывает".
to (25) Vladimir Medvedev
У нас конкурс фотографии, а не условий.
Тем не менее, напишише про три дня в болоте и вы получите кредиты.
К тому же вы может быть снимите динамичный кадр полета/охоты,
гораздо более выигрышный чем статический портрет.
99.9% случайных ситуаций остаются неснятымы.
Быть готовым к ним и таскать камеру - это тоже фотоохота.
А вот фото-сафари - это не фотоохота.
Это зоопарк для богатых - не нужно даже читать таблички и ходить ногами.
Вы покупаете билет в экзотическую страну, утром купаетесь в джакузи,
садитесь в комфортабельный джип, абориген подвозит к стаду,
опускаете стекло, вытаскиваете MarkIII c L-линзой, делаете несколько кадров, запивате кофием.
И будут офигительные кадры, которые соберут сотни рекомендаций.
И где же пролетарская ненависть сидящих четыре для в засаде?
(13) Wingless: да я на этом не зацикливаюсь...
Конечно в природе снимать сложней, с этим то никто не спорит, но нада было автору лично написать, а не в коментах публичное разбирательство устаривать. (имхо)
(29) lamantyn: повторюсь лишь ...кадр хороший и когда попадают в фотоохоту совершенно не относящиеся кадры как например сегодня только 2: один с ружьём ,ДРУГОЙ СО СМЕРТЬЮ,надо сказать ,что он мне понравился ,но я за него проголосовал ,когда он только шёл по ленте.У каждого свой взгляд на фотоохоту ,ну устраивать публичное (13) Wingless: раздражение я считаю мне бы было стыдно!
(29) lamantyn: Про экологическую страну... стереотипы это всё. Да, что-то есть, а чего-то нет.
А "эль линза" весит столько, что после неё руки болят.
На марк третий неопытные люди снимают хуже чем на мыльницу.
Нормальный объектив неопытные люди просто не поднимут, не говоря уж о том, что-бы с таким узким углом обзора поймать хотя-бы слона в кадр.
Про фотосъёмку в Африке, (на это намекаете?) после общения с участниками понимаешь, что заблуждался. Всё гораздо сложнее, чем кажется отсюда. Не говоря уже про какие-нибудь окрестности Амазонки.
В любом случае есть установленные правила, и я, наприемр призываю их выполнять.
Про отвращение, ненависть и т.п. это не ко мне - ничего подобного не говорил и не собираюсь, просто ИМХО, стоит более обоснованно выбирать котегорию, всё что я хотел сказать.=)
(25) Vladimir Medvedev: Я полагаю,что сидеть 3-4 дня в засаде имеет смысл по меньшей мере ,если есть заказ на снимок или сюжет,а ради того что бы смотреть на критику и оценки со статусом и так "религиозно" относится к кадрам , лично для меня это не приемлемо.Мне ,кажется , 4 дня сидеть в укрытии не поесть толком ,не поспать ,ни в туалет не сходить да ещё получить кадр хуже этого -какой смысл тогда терять столько времени?С Уважением,Дмитрий.
Комментарии пользователей
Красота... вот это глаз!!!
и вы хотите сказать что он дикий, поместив его в этот раздел?
Качественно снято!
Н-да. Взгляд у него совсем не дикий. Даже какой-то испуганный! Вот-вот заплачет, бедный.
!!!!
(4) sw0000: именно так ) хороший
Хорошо, но точно не дикий. Достаточно заглянуть ему в глаза, и обратить внимание на отражение.
окрас клевый
А он вообще живой?
сама птичка и кадр просто супер. правда, действительно, хочется спросить - такая ли это фотоохота?
Такой взгляд жалобный :)
(2) Wingless: да какая вобщем разница....
это что противозаконно?!
(12) ExoduSmetalL: У каждого свои понятия об этике. Я фотоохотой в зоопарке не занимаюсь. Помести автор эту фотографию в "животные", вопросов бы не было, я бы первый наставил ёл-пал. А вот так, ничего кроме раздражения это не вызывает, так как автор даже в условиях не упомянул что это зоопарк или питомник.
good portret!
Хороший!Сразу вспомнился персонаж из нинтендовской игры *Стар Фокс* -Фалко Ламбарди. (17) brytva: да похоже на то!
!!!
(17) brytva: :)))))))) это ещё посмотреть надо кого жаба душит, молодой человек:) Одно вы правы - честность у каждого своя. Успехов.
.
Автор, уточню, ничего не имею против вас лично, ни против этой фотографии в частности - замечательная пустельга, но... Остальное вы уже прочитали.
охота-не охота.... кроссафчег он - это однозначно!
Снимок хорош. Однако было бы лучше, если бы птичка была лучше освещена... Маловата глубина резкости... На превьюшке фото выглядело как шедевр, а в полный размер -- хорошее фото, но не без недостатков. имхо.
to Wingles:
Я искренне не понимаю вашей желчи.
У вас тоже есть снимок Kestrel'а и в условиях ничего не сказано про зоопарк/незоопарк.
Так что - техника кадра, цвет, композиция - все исчезает и остается одно раздражение?
Вам шашечки или фотографии?
Это не зоопарк и не питомник, это не клетка.
Вы что-то там нафантазировали, приплели какие-то этические стандарты
(так и не понял на что. Например, фотографию бабочки на цветке я бы поместил
равновероятно в макро/природа/фотоохота/животные.
В каком разделе она становится неэтичным барахлом, вызывающим только раздражение?)
to (7) knb
Это на входе в animal hospital, который и отразился в глазу.
Сидел на руке мужика.
Вытащил камеру, пока дочь разводила мужика на "погладить попугайчика", сделал полдюжины кадров.
Мужик утопал в сторону парковки.
Мож дикий больной, мож дрессированный, мож военнопленный.
Не знаю. Не расспрашивал. Истории нет.
В ближайшем зоо его нет.
Просто портрет. Стоит ли его топить в мутном потоке кошечек/собачек?
Нужно очень не любить фотографию и животных чтобы это "ничего кроме раздражения не вызывало".
(23) lamantyn: Ну знаете ли... Тут разные критерии оценки. Вот представьтие - Вы снимаете пустельгу, сидите четыре дня в засаде - то солнышко убежало, то пустельга не прилетела - с огромнейшим трудом удаётся сделать кадр, который при этом по качеству хуже Вашего, и оценивается в тех-же критериях оценки, что и Ваш, когда "Сидел на руке мужика. Вытащил камеру, пока дочь разводила мужика на "погладить попугайчика", сделал полдюжины кадров."
Согласитесь, тут несколько разные критерии оценки? Для того она и фотоохота, что-бы помещать кадры, сделанные фотоОХОТНЫМ способом, а не на руке у мужика пощёлкать проходя мимо попивая пивко;) Разные подходы, разные усилия надо преложить и разный результат на выходе - люди тут смотрят именно свободных птиц в естественной среде обитания.
ИМХО.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2116321&refid=999&ref=author Вот, например, снято в питомнике, Вы считаете что он меньше заслуживает категорию фотоохота?
жалобное зрелище.
to (26) Vladimir Medvedev
У этого автора есть такая пустотельга:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1966344&ref=author
там тоже не указаны условия съемки.
Как и мой кадр (IMHO) его стоило бы поместить сюда. Автор выбрал другю категорию. Это его право. И ему не писали "ваша фотография ничего кроме раздражения не вызывает".
to (25) Vladimir Medvedev
У нас конкурс фотографии, а не условий.
Тем не менее, напишише про три дня в болоте и вы получите кредиты.
К тому же вы может быть снимите динамичный кадр полета/охоты,
гораздо более выигрышный чем статический портрет.
99.9% случайных ситуаций остаются неснятымы.
Быть готовым к ним и таскать камеру - это тоже фотоохота.
А вот фото-сафари - это не фотоохота.
Это зоопарк для богатых - не нужно даже читать таблички и ходить ногами.
Вы покупаете билет в экзотическую страну, утром купаетесь в джакузи,
садитесь в комфортабельный джип, абориген подвозит к стаду,
опускаете стекло, вытаскиваете MarkIII c L-линзой, делаете несколько кадров, запивате кофием.
И будут офигительные кадры, которые соберут сотни рекомендаций.
И где же пролетарская ненависть сидящих четыре для в засаде?
:-)
(13) Wingless: да я на этом не зацикливаюсь...
Конечно в природе снимать сложней, с этим то никто не спорит, но нада было автору лично написать, а не в коментах публичное разбирательство устаривать. (имхо)
(29) lamantyn: повторюсь лишь ...кадр хороший и когда попадают в фотоохоту совершенно не относящиеся кадры как например сегодня только 2: один с ружьём ,ДРУГОЙ СО СМЕРТЬЮ,надо сказать ,что он мне понравился ,но я за него проголосовал ,когда он только шёл по ленте.У каждого свой взгляд на фотоохоту ,ну устраивать публичное (13) Wingless: раздражение я считаю мне бы было стыдно!
(29) lamantyn: Про экологическую страну... стереотипы это всё. Да, что-то есть, а чего-то нет.
А "эль линза" весит столько, что после неё руки болят.
На марк третий неопытные люди снимают хуже чем на мыльницу.
Нормальный объектив неопытные люди просто не поднимут, не говоря уж о том, что-бы с таким узким углом обзора поймать хотя-бы слона в кадр.
Про фотосъёмку в Африке, (на это намекаете?) после общения с участниками понимаешь, что заблуждался. Всё гораздо сложнее, чем кажется отсюда. Не говоря уже про какие-нибудь окрестности Амазонки.
В любом случае есть установленные правила, и я, наприемр призываю их выполнять.
Про отвращение, ненависть и т.п. это не ко мне - ничего подобного не говорил и не собираюсь, просто ИМХО, стоит более обоснованно выбирать котегорию, всё что я хотел сказать.=)
!!!
(25) Vladimir Medvedev: Я полагаю,что сидеть 3-4 дня в засаде имеет смысл по меньшей мере ,если есть заказ на снимок или сюжет,а ради того что бы смотреть на критику и оценки со статусом и так "религиозно" относится к кадрам , лично для меня это не приемлемо.Мне ,кажется , 4 дня сидеть в укрытии не поесть толком ,не поспать ,ни в туалет не сходить да ещё получить кадр хуже этого -какой смысл тогда терять столько времени?С Уважением,Дмитрий.
Очень хороший, нет, замечательный снимок! только грустная птичка