(1) vLaska: да, впечатляет!
Цвета хороши!
Но, ИМХО, несколько не хватает четкости ЗП, хотя понятно, что он просто перенасыщен мелкими деталями и 18-200 имеет слишком большую кратность, да еще на крайнем фокусном...
Не помешал бы полярик, чтоб убрать блики на камнях ПП.
Красивое ущельице. Растительность колоритная.
Но на мой вкус слишком насыщенность цветов всё-таки задрана. Слишком уж явно это видно в посиневших ЛВУ и ПВУ. Я бы даже треть кадра слева обрезал - оставшаяся часть вполне самодостаточна и более стройна по композиции.
(1) vLaska:
(2) LB:):
(6) Drago_67:
(7) Михаил Плотников:
(9) lunatyk:
(10) chogori:
Спасибо большое!
(3) среда: Насыщенность цветов подкрутил. Это и дало такую атмосферу.
(4) awo: Спасибо. Но подкрутил я их :-). Не думаю, что виноват объектив. Он, конечно, имеет недостатки (хроматизм по краям, бочка на коротком фокусе и уменьшение резкости на длинном), но на этом сюжете и и при уменьшении ничего этого не заметно. Скорее всего, я просто слишком ужал джипегом. Пожадничал и постарался размер побольше выложить :-)
Камни сухие и шершавые и полярик на них не работает.
(5) evLISgen: Всегда чего-то не хватает :-)
(8) Андрей Мамаев: Спасибо. Не мог расстаться с водопадиком :-) понравился он мне очень.
(5) evLISgen: +10
Ну, нельзя такие насыщенные деталями фотографии давать в 200кб в таком размере. Получилась "каша".
Кстати, и 350кб - гурский размер - не выручили бы.
Тут свои фотосайтовские ограничения. И никак.
Кстати, и фото само по себе... ну как бы это сказать.... не фото. Что именно изображено ?
Забито ярким солнцем. Классика - "съемка в полдень - деньги на ветер". Особенно в горах.
Цвет - жуткий. Ну, Вы видели ли когда-нибудь воду такого цвета ?
И не говорите, что до уменьшения все было ОК и что именно такие работы хотят видеть на ФС.
С такими работами Вы никогда из 200Кб не выйдете.
Это фото из всей серии понравилось меньше всего. Что то с цветами нарушено и нагромождение деталей портит впечатление. Посоветовать что либо мне тут сложно. :-)
(15) Благообразный Анонимус.: Нет, это её настоящий цвет. Вода текущая из ледников там всегда противного мутно-зеленоватого цвета. Родниковые ручьи кристально чисты. Возможно, цвет воды и вызывает у людей отторжение, когда они говорят о цвете.
(16) Jaf: Спасибо. Посмотрите на противоположный берег и попробуйте выбрать там место, откуда можно снимать :). Это джунгли. Я вылез из бамбуковых зарослей и колючек и стою на камне, который обрывается в воду. Бамбук справа пришлось обломать. Тут даже шагнуть некуда.
(17) NiShal: Спасибо за коментарий. Нет ничего проще, как проверить. Возьмите в одну руку кирпич, в другую полярик и покрутите - всё станет ясно.
(18) Texas Stranger: Вода настоящего цвета. Только там и именно там я такую и видел. Как вы думаете, в какое время дня солнце может заглянуть в ущелье, протянувшееся с севера на юг, при условии, что глубина ущелья измеряется километрами? :-))) Нет шансов показать другому то, что он никогда раньше не видел и не хочет увидеть. Я смотрю на мир документально. Снимаю что вижу. Это и выкладываю. Меня уже упрекали, что я редактирую фотографии специально для сайта. Редактирую - да, а вот снимаю я их для себя, а не для сайта. И выкладывать буду то, что нравится мне.
(19) Vologa: Насыщенность цветов повышена, но они настоящие. Нагромождение было. Я выкладываю некоторые фотографии для того, чтобы зрители могли там со мной побывать. Мучить другими фотографиями оттуда не буду, но эту должен был показать.
(18) Texas Stranger: Ещё о размере. 150 или 200 кб - это не моя проблема, у меня эти кадры в 10-ти мегапикселях. Размер - это проблема тех, кто смотрит фотографии на фотосайте. А я буду выкладывать сюда фотографии в том размере и так часто, как пожелают мои зрители. Не больше и не меньше. Я не буду пропускать выкладываний и не буду пользоваться СМС для выкладывания лишних фотографий.
Снимок сочный, познавательный! Но глаза бегают, не знают за что зацепиться, чтобы раскрутить сюжет? И бывает по композиции, чтобы ПП был такой светлый? ИМХО если что не так.
(20) Брусок: извините, если мои слова показались резкими.
Если бы я не ходил по этим ущельям и не видел, я бы, наверное, не решился критиковать.
Я снимал еще в 2003-м на 2-х мегапиксельную камеру.
(см. http://nepalec.photosight.ru)
Как по мне - нужно более критически относиться к тому, что постишь.
Если эта фотография рассматривается как документальная, то, наверное, это не наиболее представительный кадр. Подобный можно снять в Крыму, Кавказе. Я, например, могу снять подобный кадр в 30 минутах езды от дома.
Кстати, буду в этом месте осенью этого года, проверю ;)
.
Знаю по себе, как бывает обидно, когда из несокольких тысяч отснятых фотографий бывает сложно отобрать хотя бы десяток "убойных". Многие хороши в контексте из 40-50 фотографий. А вот как отдельные - часто не "тянут".
Для нас, автором, фотография несет контекст места и времени - мы помним, как потрясающе красиво было вокруг. Зрители видят только то, что им показывают.
.
(21) Брусок: Думаю, что проявлять некоторе уважение к зрителям все же стоит. неудовретворительное качество может убить любое фото.
В качестве альтернативы, если малый размер явно не катит, многие авторы дают ссылку на полноразмерное изображение или на свой сайт.
.
Еще раз извиняюсь. Наверное, следовало отправить мое сообщение в мессенджер.
(23) Texas Stranger: Прежде всего, большое спасибо! Я очень надеюсь, что Вы и дальше будете заходить на мою страничку.
Место это на реке Myagdi Khola, начинающейся из-под ледника на севере Дхаулагири. Называется оно, если не ошибаюсь, Dobang. Просто прогалина в лесу. Оттуда я спустился к реке метров 50 - 100 по высоте по кустам.
Лично мне эта фотография очень понравилась, потому и выложил. Ничего подобного в Крыму я не видел, хотя облазил там много (у тёщи квартира под Ялтой).
Проблема не в выборе хороших фотографий, а в том, чтобы выбрать ту, которая здесь ВСЕМИ будет воспринята как хорошая. Мои оценки и результаты голосования не совпадают. Я объясняю это различием в жизненном опыте. Не в возрасте и количестве его, а в качестве, каков он именно. Посмотрите озывы выше. Я знаю, на сайте есть тенденция медоносительства. Но среди оставивших комментарии есть люди, кого я достаточно хорошо знаю и ценю их по их работам.
Выбираю фотографии я из больших (не стану же я уменьшать все) и только потом специально обрабатываю и уменьшаю.
Ссылок дать не могу, так как нигде больше никогда ничего не выкладывал. Уже из этого можете сделать вывод о том, для кого мредназначены мои фотографии. Документальна не фотография, документален я сам. Физик экспериментатор до мозга костей.
О субъективности понятия красоты. Уже после первого коммента я зашёл на вашу страничку. Фотографии хорошие, но меня из последних ни одна не зацепила настолько, чтобы я написал что-то. Например, последнюю я бы просто не выкладывал - скучная. Понравилась чёрно-белая, но когда открыл, осутствие цветов доканало меня. Вот видите, это всё очень субъективно. У нас с Вами просто разные критерии красоты.
Посмотрите число оставивших рекомендации на Ваши фотографии о Непале и сравните с числом за эту, только что выложенную фотографию. У меня нет другого объективного критерия для сравнения фотографий.
Выкладываемые автором фотографии создают его лицо, показывают его отношение к миру. Вот у меня оно такое. :-) Совсем не обязательно и не нужно, чтобы оно нравилось всем.
(22) Вячеслав Макаров:
Спасибо! Это густой лес. Деревьев нет только над рекой. На камни (несколько метров размером, ими завалено всё русло) светит солнце, которое заглядывает на эту глубину только в середине дня. Там в зарослях было очень мало точек, из которых видно хоть что-то. С этого камня вид открывался. Вот я и снял и выложил. Предыдущие фото были о безжизненных скалах и снегах, теперь я решил показать, как выглядит дно ущелья в тропическом лесу. Когда все отдыхали в лагере, я полез через кусты, чтобы посмотреть, как оно выглядит, понравилось, поэтому сейчас показал Вам. Тут нет композиции. Скомпоновал то что было, так, чтобы смотрелось наиболее живописно.
<показать кадр> это место совсем не понятное. Не назову фото художественным, но представление о месте дает. Тем более, что подобных снимков почти не находил (все в основном с тропы снимают, походя). А место похоже потенциально содержит много сюжетов, было бы время и оснащение...
(28) ID64440: Спасибо, что зашли. Вы выделили просто фрагмент скалы на том берегу. Чем она Вас заинтересовала? Здесь река представляет собой цепь невысоких водопадов, пробиваясь под и среди огромных камней. Некоторые водопады я снял, но мне не нравится мутная вода. Я привык к кристально чистой уральской. В нижней части выделенного фрагмента мокрый обтекаемый водой камень с нашего берега.
Все равно нравится! При анализе, конечно. можно сказать, что светлость ПП и контрастость среднего ломают перспективу. Думаю, что поправило бы ситуацию, если сделать ПП побольше, тогда его фактурность может спасти положение с перспективой.
Комментарии пользователей
Впечатляет!
со цветами непонятки, но сказочное и очень образное место. Чудеса то там живут наверняка!
(1) vLaska: да, впечатляет!
Цвета хороши!
Но, ИМХО, несколько не хватает четкости ЗП, хотя понятно, что он просто перенасыщен мелкими деталями и 18-200 имеет слишком большую кратность, да еще на крайнем фокусном...
Не помешал бы полярик, чтоб убрать блики на камнях ПП.
Для такого количество деталей 200 кб явно маловато.
как в сказке!
нравится!
!
Красивое ущельице. Растительность колоритная.
Но на мой вкус слишком насыщенность цветов всё-таки задрана. Слишком уж явно это видно в посиневших ЛВУ и ПВУ. Я бы даже треть кадра слева обрезал - оставшаяся часть вполне самодостаточна и более стройна по композиции.
Необычайно красиво! Нет слов!
Отличная работа! Но почему то ассоциации немного о другом, М. Горький и его произведение, одноименное...
(1) vLaska:
(2) LB:):
(6) Drago_67:
(7) Михаил Плотников:
(9) lunatyk:
(10) chogori:
Спасибо большое!
(3) среда: Насыщенность цветов подкрутил. Это и дало такую атмосферу.
(4) awo: Спасибо. Но подкрутил я их :-). Не думаю, что виноват объектив. Он, конечно, имеет недостатки (хроматизм по краям, бочка на коротком фокусе и уменьшение резкости на длинном), но на этом сюжете и и при уменьшении ничего этого не заметно. Скорее всего, я просто слишком ужал джипегом. Пожадничал и постарался размер побольше выложить :-)
Камни сухие и шершавые и полярик на них не работает.
(5) evLISgen: Всегда чего-то не хватает :-)
(8) Андрей Мамаев: Спасибо. Не мог расстаться с водопадиком :-) понравился он мне очень.
Сколько царство цветов!!! Просто буйство красок!
(12) monah: Спасибо! Специально так обрабатывал.
краски впечатляют! кстати, похоже на подводное царство!
насыщеность на воде сказалась. Она противного цвета.
красивое место, но по-моему цвета чрезмерно насыщены и немного композиция спорная
Камни хороши! И место очень красивое! Полярик сработает, но только на одной плоскости, другие камни будут бликовать (мне кажется)...
(5) evLISgen: +10
Ну, нельзя такие насыщенные деталями фотографии давать в 200кб в таком размере. Получилась "каша".
Кстати, и 350кб - гурский размер - не выручили бы.
Тут свои фотосайтовские ограничения. И никак.
Кстати, и фото само по себе... ну как бы это сказать.... не фото. Что именно изображено ?
Забито ярким солнцем. Классика - "съемка в полдень - деньги на ветер". Особенно в горах.
Цвет - жуткий. Ну, Вы видели ли когда-нибудь воду такого цвета ?
И не говорите, что до уменьшения все было ОК и что именно такие работы хотят видеть на ФС.
С такими работами Вы никогда из 200Кб не выйдете.
Это фото из всей серии понравилось меньше всего. Что то с цветами нарушено и нагромождение деталей портит впечатление. Посоветовать что либо мне тут сложно. :-)
(15) Благообразный Анонимус.: Нет, это её настоящий цвет. Вода текущая из ледников там всегда противного мутно-зеленоватого цвета. Родниковые ручьи кристально чисты. Возможно, цвет воды и вызывает у людей отторжение, когда они говорят о цвете.
(16) Jaf: Спасибо. Посмотрите на противоположный берег и попробуйте выбрать там место, откуда можно снимать :). Это джунгли. Я вылез из бамбуковых зарослей и колючек и стою на камне, который обрывается в воду. Бамбук справа пришлось обломать. Тут даже шагнуть некуда.
(17) NiShal: Спасибо за коментарий. Нет ничего проще, как проверить. Возьмите в одну руку кирпич, в другую полярик и покрутите - всё станет ясно.
(18) Texas Stranger: Вода настоящего цвета. Только там и именно там я такую и видел. Как вы думаете, в какое время дня солнце может заглянуть в ущелье, протянувшееся с севера на юг, при условии, что глубина ущелья измеряется километрами? :-))) Нет шансов показать другому то, что он никогда раньше не видел и не хочет увидеть. Я смотрю на мир документально. Снимаю что вижу. Это и выкладываю. Меня уже упрекали, что я редактирую фотографии специально для сайта. Редактирую - да, а вот снимаю я их для себя, а не для сайта. И выкладывать буду то, что нравится мне.
(19) Vologa: Насыщенность цветов повышена, но они настоящие. Нагромождение было. Я выкладываю некоторые фотографии для того, чтобы зрители могли там со мной побывать. Мучить другими фотографиями оттуда не буду, но эту должен был показать.
(18) Texas Stranger: Ещё о размере. 150 или 200 кб - это не моя проблема, у меня эти кадры в 10-ти мегапикселях. Размер - это проблема тех, кто смотрит фотографии на фотосайте. А я буду выкладывать сюда фотографии в том размере и так часто, как пожелают мои зрители. Не больше и не меньше. Я не буду пропускать выкладываний и не буду пользоваться СМС для выкладывания лишних фотографий.
Снимок сочный, познавательный! Но глаза бегают, не знают за что зацепиться, чтобы раскрутить сюжет? И бывает по композиции, чтобы ПП был такой светлый? ИМХО если что не так.
(20) Брусок: извините, если мои слова показались резкими.
Если бы я не ходил по этим ущельям и не видел, я бы, наверное, не решился критиковать.
Я снимал еще в 2003-м на 2-х мегапиксельную камеру.
(см. http://nepalec.photosight.ru)
Как по мне - нужно более критически относиться к тому, что постишь.
Если эта фотография рассматривается как документальная, то, наверное, это не наиболее представительный кадр. Подобный можно снять в Крыму, Кавказе. Я, например, могу снять подобный кадр в 30 минутах езды от дома.
Кстати, буду в этом месте осенью этого года, проверю ;)
.
Знаю по себе, как бывает обидно, когда из несокольких тысяч отснятых фотографий бывает сложно отобрать хотя бы десяток "убойных". Многие хороши в контексте из 40-50 фотографий. А вот как отдельные - часто не "тянут".
Для нас, автором, фотография несет контекст места и времени - мы помним, как потрясающе красиво было вокруг. Зрители видят только то, что им показывают.
.
(21) Брусок: Думаю, что проявлять некоторе уважение к зрителям все же стоит. неудовретворительное качество может убить любое фото.
В качестве альтернативы, если малый размер явно не катит, многие авторы дают ссылку на полноразмерное изображение или на свой сайт.
.
Еще раз извиняюсь. Наверное, следовало отправить мое сообщение в мессенджер.
(23) Texas Stranger: Прежде всего, большое спасибо! Я очень надеюсь, что Вы и дальше будете заходить на мою страничку.
Место это на реке Myagdi Khola, начинающейся из-под ледника на севере Дхаулагири. Называется оно, если не ошибаюсь, Dobang. Просто прогалина в лесу. Оттуда я спустился к реке метров 50 - 100 по высоте по кустам.
Лично мне эта фотография очень понравилась, потому и выложил. Ничего подобного в Крыму я не видел, хотя облазил там много (у тёщи квартира под Ялтой).
Проблема не в выборе хороших фотографий, а в том, чтобы выбрать ту, которая здесь ВСЕМИ будет воспринята как хорошая. Мои оценки и результаты голосования не совпадают. Я объясняю это различием в жизненном опыте. Не в возрасте и количестве его, а в качестве, каков он именно. Посмотрите озывы выше. Я знаю, на сайте есть тенденция медоносительства. Но среди оставивших комментарии есть люди, кого я достаточно хорошо знаю и ценю их по их работам.
Выбираю фотографии я из больших (не стану же я уменьшать все) и только потом специально обрабатываю и уменьшаю.
Ссылок дать не могу, так как нигде больше никогда ничего не выкладывал. Уже из этого можете сделать вывод о том, для кого мредназначены мои фотографии. Документальна не фотография, документален я сам. Физик экспериментатор до мозга костей.
О субъективности понятия красоты. Уже после первого коммента я зашёл на вашу страничку. Фотографии хорошие, но меня из последних ни одна не зацепила настолько, чтобы я написал что-то. Например, последнюю я бы просто не выкладывал - скучная. Понравилась чёрно-белая, но когда открыл, осутствие цветов доканало меня. Вот видите, это всё очень субъективно. У нас с Вами просто разные критерии красоты.
Посмотрите число оставивших рекомендации на Ваши фотографии о Непале и сравните с числом за эту, только что выложенную фотографию. У меня нет другого объективного критерия для сравнения фотографий.
Выкладываемые автором фотографии создают его лицо, показывают его отношение к миру. Вот у меня оно такое. :-) Совсем не обязательно и не нужно, чтобы оно нравилось всем.
(22) Вячеслав Макаров:
Спасибо! Это густой лес. Деревьев нет только над рекой. На камни (несколько метров размером, ими завалено всё русло) светит солнце, которое заглядывает на эту глубину только в середине дня. Там в зарослях было очень мало точек, из которых видно хоть что-то. С этого камня вид открывался. Вот я и снял и выложил. Предыдущие фото были о безжизненных скалах и снегах, теперь я решил показать, как выглядит дно ущелья в тропическом лесу. Когда все отдыхали в лагере, я полез через кусты, чтобы посмотреть, как оно выглядит, понравилось, поэтому сейчас показал Вам. Тут нет композиции. Скомпоновал то что было, так, чтобы смотрелось наиболее живописно.
(20) Брусок: Не, я без претензий, просто выбилось как то из ряда фото :-), но что познавательно - то верно!
(26) Vologa: Тут на сайте конструктивная критика редка, а потому особенно ценна. :-)
<показать кадр> это место совсем не понятное. Не назову фото художественным, но представление о месте дает. Тем более, что подобных снимков почти не находил (все в основном с тропы снимают, походя). А место похоже потенциально содержит много сюжетов, было бы время и оснащение...
(28) ID64440: Спасибо, что зашли. Вы выделили просто фрагмент скалы на том берегу. Чем она Вас заинтересовала? Здесь река представляет собой цепь невысоких водопадов, пробиваясь под и среди огромных камней. Некоторые водопады я снял, но мне не нравится мутная вода. Я привык к кристально чистой уральской. В нижней части выделенного фрагмента мокрый обтекаемый водой камень с нашего берега.
(29) Брусок: просто это место мне показалось каким-то неестественно размытым. На домашнем мониторе смотрится иначе. Так что - обман зрения :-)
(30) ID64440: Заходите ещё! :-)
ух, как красочно)
Из памяти сразу всплыло: "Берендеев лес" Шишкина!!!
(32) Energetic: Спасибо!
(33) JPstudio: Именно! У меня страсть к дикой нетронутой природе.
Очень похожа на картину из сказок. Замечательная работа.
(35) Денис Будьков: Cпасибо большое!
Все равно нравится! При анализе, конечно. можно сказать, что светлость ПП и контрастость среднего ломают перспективу. Думаю, что поправило бы ситуацию, если сделать ПП побольше, тогда его фактурность может спасти положение с перспективой.
(37) Сергей Баяндин: Спасибо. Видимо сказалась усталость от лазания по колючим кустам по жаре. Ниже не снял.