(1) Потёмкин Артём: Мистер оригинальность, просмотр Ваших работ впечатлил, исходя из вышесказанного не понятно что Вам от автора надо ))))
(6) Матрёшка: Вы может подскажете кому и что указывать!!!
Аффтор No comment
Вот блин! Ню - это открытки с красивым телом или же всё-таки искусство? Мне может тоже не нравится какой-нибудь импрессионизм или кубизм, я его не понимаю. А потому молчу. А кто-то в этом что-то находит и ему нравится. И здесь так же. Нужно оценивать работу, а не красивые (или нет) соски и аппетитную (или нет) попку. Для каждого искусство - своё, каждый имеет право выражать своё виденье, но кто-то здесь этого не понимаети и для него все подобные работы попадают в категорию "Фи-и-и!" Автору респект за смелость и оригинальность.
(9) Dmitry Votrin: Дмитрий! не даром фотография выделяется как отдельный вид исскуства!
То что автор опустил себя этой фоткой ниже плинтуса - его личное дело.
Но вот почему автор позволил себе показать другим такой бред?
И дело здесь вовсе не в заслугах!
Стоит относится к своему творчеству более серьезно и требовательно.
(4) Нет перевода: в этом ни чего нет и не может быть, не может быть по определению
(30) Дмитриев Игорь: (32) Дмитриев Игорь: ну зачем же так категорично? Или всё должно быть отполировано,прилизано и обязательно радовать глаз? А вы можете объяснить,чем ПЛОХА эта работа?Ну кроме высоких общих фраз об искусстве и творчестве.
возможно, что тело недавно родившей и кормящей матери... ну хотя бы так...
а женское тело по любому прекрасно, хотя бы только потому что оно рождает жизнь и вот так раздавшееся после беременности, грудь с молоком, складки на животе... но оно тоже достойно того что бы на него смотрели с любовью и восхищением потому, что это женщина и она естественна...
Комментарии пользователей
Каких оценок Вы ждете к этой работе?
(1) Потёмкин Артём: Вы прямо раздухарились! двойку поставили и успокойтесь. Рисуйте солнышки.
ну все-таки что-то в этом есть!
притяженье...
(1) Потёмкин Артём: Мистер оригинальность, просмотр Ваших работ впечатлил, исходя из вышесказанного не понятно что Вам от автора надо ))))
(6) Матрёшка: Вы может подскажете кому и что указывать!!!
Аффтор No comment
nice
м-да, а поставил бы такую карточку какой-нибудь известный гуру, щас бы уже в фото дня была бы )))
Эстетика безобразного или неудачная обработка?
Творческих Вам успехов!
(9) Dmitry Votrin: Я с Вами согласен! Сколько раз это замечал!
(9) Dmitry Votrin: (11) КантроБАС: +1
Работа, как минимум, необычная. А это уже что-то.
5
(9) Dmitry Votrin: Согласен, но фото все равно ужасное.
otl
в этом что-то есть...
Вот блин! Ню - это открытки с красивым телом или же всё-таки искусство? Мне может тоже не нравится какой-нибудь импрессионизм или кубизм, я его не понимаю. А потому молчу. А кто-то в этом что-то находит и ему нравится. И здесь так же. Нужно оценивать работу, а не красивые (или нет) соски и аппетитную (или нет) попку. Для каждого искусство - своё, каждый имеет право выражать своё виденье, но кто-то здесь этого не понимаети и для него все подобные работы попадают в категорию "Фи-и-и!" Автору респект за смелость и оригинальность.
нам вот понравилось. мнее с девушкой
ух тыыы......
5+ !!
interesno
вот это ничего себе
Ой.
Хорошая работа!!! (9) Dmitry Votrin: во-во,и я о том же!
ну... вот этот "перл", как нельзя лучше доказывает все мои предыдущие коментарии в адресс данного клана...
Это не лечиться...
(28) Feli4ita: вы сами себе можете объяснить - чем хороша эта работа?
(30) Дмитриев Игорь: ты не шаришь! тут курнуть надо, что б понять :)))
(9) Dmitry Votrin: Дмитрий! не даром фотография выделяется как отдельный вид исскуства!
То что автор опустил себя этой фоткой ниже плинтуса - его личное дело.
Но вот почему автор позволил себе показать другим такой бред?
И дело здесь вовсе не в заслугах!
Стоит относится к своему творчеству более серьезно и требовательно.
(4) Нет перевода: в этом ни чего нет и не может быть, не может быть по определению
(30) Дмитриев Игорь: (32) Дмитриев Игорь: ну зачем же так категорично? Или всё должно быть отполировано,прилизано и обязательно радовать глаз? А вы можете объяснить,чем ПЛОХА эта работа?Ну кроме высоких общих фраз об искусстве и творчестве.
очень грустная и красивая работа
спасибо, очень понравилось
(33) Feli4ita: чем плоха?
Эта работа плоха кКак минимум отрицательным воздействием на зрителя.
Автору респект!!!
Эта фотография - искусство, так как воздействует!! А всем не понравишься)
ужос, хотя за смелость- респект
(35) Дмитриев Игорь: Ничего подобного!
Настоящая фотография.
(39) Прядко Александр: 100 %
возможно, что тело недавно родившей и кормящей матери... ну хотя бы так...
а женское тело по любому прекрасно, хотя бы только потому что оно рождает жизнь и вот так раздавшееся после беременности, грудь с молоком, складки на животе... но оно тоже достойно того что бы на него смотрели с любовью и восхищением потому, что это женщина и она естественна...
в авантгард её !
(35) Дмитриев Игорь: лично на меня она воздействует нормально.И ,как видите,на других тоже)))
нраца
оифигенно просто. нравится именно потому что не так как у всех. респект!
гггг, это случаем не автопортрет? :))
Свое тонкое видение фотографии, не все же Вам плейбойную внешность показывать! Вот она жизнь то)) Реальное фото, спасибо!
Фото заставляет на себя смотреть и задуматься над ним. Для меня, это уже огромный ПЛЮС. Хочу посмотреть остальные фото автора...
super duper...
da
otli4nije foti!tak derzhatj!!
хорошо!
глубокое фото.
и очень красивое..
!!°
!!!!
БРЕД
замечательное зерно!