Любовь? Странно - секс без любви выглядит точно так же!
Аноним22 September 2001, 17:08:10
Cогласен с № 7 во второй части. Когда раздавали тактичность автор стоял в очереди за фототалантом. Но достоялся ли?.. Тянет на название, предложенное № 10 - не более.
Извините, но мне не понравилось ! Показалось, что скадрирован какой-то файл с порно сайта. Не романтика точно. Может быть интим ? Для романтики не хватает свечки где-нибудь :)
Аноним22 September 2001, 19:50:46
Почему-то понятие "любовь" у меня ассоциируется с сердцем. А так - кондово, по-понятиям...
А кому рука в верхнем правом углу принадлежит? Уж никак не тому, кому принадлежат ноги, обхватившие мужчину, а какому-то третьему человеку. И рука это как-будто спину почесывает, а не обхватывает в порыве страсти :) Никому так не кажется?
Очень качественная и грамотная работа, лишь ступни ног чуток подкачали. Но мне не нравится, это личное, я тушки, вообще, не люблю. Но поучиться очень даже есть чему. Композиция интересна и весьма не тривиальна.
Стильная, гармоничная и красивая фотография. Давно не был на фотосайте. Уровень обсуждения и ранее был не высок, но теперь... Юля, м.б. просто запрещать комм. для хороших работ?
Конечно, задницы снимать можно и нужно (и мужские в т.ч.), но всё-таки.., как бы это.. сказать... добрее надо быть, нет - тактичнее, к зрителю. Наверное, мужской зад, находящийся в композиционном центре работы, не самое привлекательное место в теме которую вы назвали - любовь. P.S.-Есть у меня картинка с таким же названием и даже сюжет близок, кончится ограничение лимита - может быть зашлю...
Любка.. ошибаешся..)) Жень - а ты постинг требуй.. а то ето не чесно по отношению к зрителям что картинки всевремя снимаеш.. а картинка нравица не нравица? ты проще гри..))
(47) Так всё намешано, что трудно самому разобраться. Ты прав конечно. И я вспомнил Ответ Зинаиды Гиппиус женщинам, пришедшим к ней агитировать вступить в женский союз писателей :" Я по ПОЛОВЫМ признакам НЕ ОБЪЕДИНЯЮСЬ". Умная "тётка", как сказал бы Раскопов :-)
(53) JULIA Komissaroff: Заходил как-то раз... знаешь - как в курилке, или в очереди.. трёп. Да и стучать по клавишам не научился ешё.. Может быть, потом..
(54) У меня те же ощущения были по началу. Привык. А потом тут можно общаться тет-а-тет, при этом наблюдая за "открытой" беседой других.И печатать сносно научился - ещё один плюс. Приходи в общем.
что то за обсуждением фотографии мало кто заметил как хамит нам зрителям автор. очень зря... без нас зрителей вы ни кто ! что за выражения "иди книжек почитай", "мудила" и т.д. мне кажется администраторы сайта за такие выражения должны вообще лишить акредитации автора. причём не взирая на заслуги.
(59) Это просто в доступной форме было сказано: "молодой человек, Вы не были бы так любезны, для повышения продуктивности беседы, сначала ознакомиться с литературой по фотографическому освещению, а потом пытаться принять участие в обсуждении технического аспекта вышепредставленной работы, если, конечно, это Вас не затруднит".
То 59: Да как можно лишить? Она ж Julia!
То 60: Молодой человек, а Вы можете глядя на фотографию сразу сказать какое освещение - ис. или ес.-е? Может попробуем?
Аноним23 September 2001, 12:31:38
Aха, любовь. просто молодой человек хочет познакомиться
Eвгению: все бы так, но ежели "добрее к зрителю", то мы очутимся при котятках и цветочках. Вообще, подразумевается, что "мой" зритель не дурее меня..))
Добрее - не значит делать зрителю "красиво" и распускать сопли - сам ненавижу такие карточки. А эту фото-графию можно было сделать ещё гораздо более жесткой и, тем не менее...хм - добрее. Я как "ваш" зритель (надеюсь) не "дурее" вас - поэтому и говорю о своих сомнениях. Мне кажется здесь проблема исключительно точки съемки, ракурса. Кто-то из знаменитых фотографов сказал примерно следующее: шедевр от просто хорошей фотографии отличается иногда на пару сантиметров.
а я до сих пор в шоке от культурного поведения Комисаровой. более того я считаю что ни каких особых заслуг у неё нет. живя в израиле понащёлкать несколько репортажных кадров не сложно. Там интифада на каждом углу. да и ни какие заслуги не перевесят даже одного хамского слова !
Вот он - прекрассный образец использования репортажных навыков в съемке ню! Никакой тебе постановки, никакого искусственного освещения. Отлично. Жестко и правдиво.
Аноним24 September 2001, 11:28:22
Неприятно, когда оценивается не фотография, а имя. Допускаю, что для профи оно может что-то значить, но по мне так фотография совершенно обыденная - берем любую эротическую галерею, кадрируем, обесцвечиваем, "фотошопим". Я конечно не подвергаю сомнению авторство фотографии (было бы смешно такую у кого-нибудь заимствовать:). А написать меня побудила эта тягуче-липкая атмосфера восхваления средненькой в общем-то фотографии.
Творческих успехов!
Н-да. Как обычно, прочитав комментарии под карточкой JK, ничего кроме стыда за автора не ощутил.
<p>
Фото, впрочем, хорошее. Но... как кто-то очень хорошо сказал в конфе про фоты Лебединского - "если бы это снимала София Ротару, тогда бы я ещё понял...":) Это - хорошее фото для большинства авторов сайта. Для JK и DD это - посредственное фото. ИМХО.
David&Julia Komissaroff, я тут маленько пошалю? ;) название кадровки "80%-ам женчин посвящается" ;)
Аноним30 September 2001, 13:49:19
Kadrirovanie ot Pahomova sushestvenno uluchshilo situatci`u s izobrazheniem. Vot esli by eshe i avtorski` kommentari` #2 tozhe poddavals`a uluchsheni`u...
Как хорошо то все разговорились... Вообще, чем более сПОРНАЯ фотография, тем больше вокруг нее разговоров:) Однозначно хорошая!
Аноним30 January 2003, 20:44:55
Уважаемые авторы! Вы как один хвалите эту фотографию, а то, что она совсем не вызывает каких-либо положительных откликов в душе, дружно не замечаете. Зачем же надо было выкладывать данную работу на сайт?
Комментарии пользователей
Ну, раз автор Julia K-ff, похвальбам границ не будет. Крупнозернистый половой акт при искусственном освещении. 4
мудила. естественное освещение. иди еще книжек почитай..))
романтика.. 3200?
ага..
если бы назвать "Подражая Родену" то 5(а с любовью и ню - туго)
(5) serge_mus: протестую. роден неподражаем. названье шо надо
Согласен с №1 в первой части. А автору комментарий не добавляет интеллигентности и ума совершенно.
а у нас дружок Фотосайт, нащет прочих добродетелей - от Бога..
монументально! нравится!....
Я бы назвал эту работу "мужская жопа", но уже никак не "любовь" ;-) Хотя, конечно, что-то в этом (в смысле, в ней) есть...
гы.. тоже красиво..))
Забавно! Есть любовь членистоногих, а есть - крупнозернистых! Нра!
Зря грызетесь. Фото хорошее оч. Поди здесь найди такую.
Любовь? Странно - секс без любви выглядит точно так же!
Cогласен с № 7 во второй части. Когда раздавали тактичность автор стоял в очереди за фототалантом. Но достоялся ли?.. Тянет на название, предложенное № 10 - не более.
авто фул фрейм?
не Тонь не фул фрейм..))
Брезгливо, однако...
Извините, но мне не понравилось ! Показалось, что скадрирован какой-то файл с порно сайта. Не романтика точно. Может быть интим ? Для романтики не хватает свечки где-нибудь :)
Почему-то понятие "любовь" у меня ассоциируется с сердцем. А так - кондово, по-понятиям...
Great!
Не возбуждает....Странно, да?
ну, Юлька, в этом жанре я тебя еще не видал... не обращай внимание на специалистов по искуственному освещению :-)
репортажно-монументальное ню... впечатляет!
А кому рука в верхнем правом углу принадлежит? Уж никак не тому, кому принадлежат ноги, обхватившие мужчину, а какому-то третьему человеку. И рука это как-будто спину почесывает, а не обхватывает в порыве страсти :) Никому так не кажется?
Попка от David, а ножки от JULIA Komissaroff ???
Shogun MC:
:))
Юля ну прям монстр
В хорошем смысле этого слова :))
?
я не монстр..))
Грустно.<br>To 19: Порутчик молча-а-ать...
:-))))))))!
камасутра :-) (продолжение будет?)
я слегка откадрировал ИМХО слов писать не буду интересно рассматривать...
посмотрим.. гы гы..
Очень качественная и грамотная работа, лишь ступни ног чуток подкачали. Но мне не нравится, это личное, я тушки, вообще, не люблю. Но поучиться очень даже есть чему. Композиция интересна и весьма не тривиальна.
Стильная, гармоничная и красивая фотография. Давно не был на фотосайте. Уровень обсуждения и ранее был не высок, но теперь... Юля, м.б. просто запрещать комм. для хороших работ?
Конечно, задницы снимать можно и нужно (и мужские в т.ч.), но всё-таки.., как бы это.. сказать... добрее надо быть, нет - тактичнее, к зрителю. Наверное, мужской зад, находящийся в композиционном центре работы, не самое привлекательное место в теме которую вы назвали - любовь. P.S.-Есть у меня картинка с таким же названием и даже сюжет близок, кончится ограничение лимита - может быть зашлю...
(42) Евгений Максимов: это женская карточка, т.е. женщиной снята.
(42) Нет Женька, тут (43) нам ничего не понять :-))))
Любка.. ошибаешся..)) Жень - а ты постинг требуй.. а то ето не чесно по отношению к зрителям что картинки всевремя снимаеш.. а картинка нравица не нравица? ты проще гри..))
(45) JULIA Komissaroff: Юль, ну и зря.
(43) Ljubov Kouzmina: Это сразу понятно. (Кстати, женская карточка - для женщин, мужская - для мужиков?) (44) Серёжа: Ты про что? Я - про светопись.
(45) JULIA Komissaroff: (42) Евгений Максимов:
Я сазал о том, что в этой конкретной фотографии мне мешает
(47) Так всё намешано, что трудно самому разобраться. Ты прав конечно. И я вспомнил Ответ Зинаиды Гиппиус женщинам, пришедшим к ней агитировать вступить в женский союз писателей :" Я по ПОЛОВЫМ признакам НЕ ОБЪЕДИНЯЮСЬ". Умная "тётка", как сказал бы Раскопов :-)
А знаеш что 80% процент баб на что первое смотрят у мужика? на жопу.. вот такие дела.. а карточка не женская не мужская..
(49) Серёжа: Yes!
(50) JULIA Komissaroff: Думаю, 10-15% мужиков тебя тоже поддержат, но будь снисходительнее к остальным...
А ты в чат иди.. мы вот тут напрямую будум ляля.. и фоты смотреть удобней.. и тут уже два сереги..))
(53) JULIA Komissaroff: Заходил как-то раз... знаешь - как в курилке, или в очереди.. трёп. Да и стучать по клавишам не научился ешё.. Может быть, потом..
ну ладно..
(54) У меня те же ощущения были по началу. Привык. А потом тут можно общаться тет-а-тет, при этом наблюдая за "открытой" беседой других.И печатать сносно научился - ещё один плюс. Приходи в общем.
(47) Евгений Максимов: нет. я о впечатлении о карточке.
Кто кого любит понятно. А кто же свечку держал и фотоаппаратом наяривал?
что то за обсуждением фотографии мало кто заметил как хамит нам зрителям автор. очень зря... без нас зрителей вы ни кто ! что за выражения "иди книжек почитай", "мудила" и т.д. мне кажется администраторы сайта за такие выражения должны вообще лишить акредитации автора. причём не взирая на заслуги.
(59) Это просто в доступной форме было сказано: "молодой человек, Вы не были бы так любезны, для повышения продуктивности беседы, сначала ознакомиться с литературой по фотографическому освещению, а потом пытаться принять участие в обсуждении технического аспекта вышепредставленной работы, если, конечно, это Вас не затруднит".
То 59: Да как можно лишить? Она ж Julia!
То 60: Молодой человек, а Вы можете глядя на фотографию сразу сказать какое освещение - ис. или ес.-е? Может попробуем?
Aха, любовь. просто молодой человек хочет познакомиться
Eвгению: все бы так, но ежели "добрее к зрителю", то мы очутимся при котятках и цветочках. Вообще, подразумевается, что "мой" зритель не дурее меня..))
Добрее - не значит делать зрителю "красиво" и распускать сопли - сам ненавижу такие карточки. А эту фото-графию можно было сделать ещё гораздо более жесткой и, тем не менее...хм - добрее. Я как "ваш" зритель (надеюсь) не "дурее" вас - поэтому и говорю о своих сомнениях. Мне кажется здесь проблема исключительно точки съемки, ракурса. Кто-то из знаменитых фотографов сказал примерно следующее: шедевр от просто хорошей фотографии отличается иногда на пару сантиметров.
Фотошоповское псевдозерно не катит.
а я до сих пор в шоке от культурного поведения Комисаровой. более того я считаю что ни каких особых заслуг у неё нет. живя в израиле понащёлкать несколько репортажных кадров не сложно. Там интифада на каждом углу. да и ни какие заслуги не перевесят даже одного хамского слова !
А правда, кто сверху???
Мужик или женщиа???
Евгению: ну типа того..)) Жень, тут еще нюанс, я те на e-mail скажу..
Shick - ага еще из пионеров меня исключи..))
бог тебе судья....
Shick - наверно, Вам понравилось, что Вы все возвращаетесь?
Вот он - прекрассный образец использования репортажных навыков в съемке ню! Никакой тебе постановки, никакого искусственного освещения. Отлично. Жестко и правдиво.
Неприятно, когда оценивается не фотография, а имя. Допускаю, что для профи оно может что-то значить, но по мне так фотография совершенно обыденная - берем любую эротическую галерею, кадрируем, обесцвечиваем, "фотошопим". Я конечно не подвергаю сомнению авторство фотографии (было бы смешно такую у кого-нибудь заимствовать:). А написать меня побудила эта тягуче-липкая атмосфера восхваления средненькой в общем-то фотографии.
Творческих успехов!
Как и всегда на картинках, подписанных этим двойным именем, возникает вопрос - а кто из вас нажимал кнопку?! :-)
Н-да. Как обычно, прочитав комментарии под карточкой JK, ничего кроме стыда за автора не ощутил.
<p>
Фото, впрочем, хорошее. Но... как кто-то очень хорошо сказал в конфе про фоты Лебединского - "если бы это снимала София Ротару, тогда бы я ещё понял...":) Это - хорошее фото для большинства авторов сайта. Для JK и DD это - посредственное фото. ИМХО.
David & Julia Komissaroff ?
Не нравится.
Поддержка фотографами из тесной тусовки понятна. А фото - просто жопа.
David&Julia Komissaroff, я тут маленько пошалю? ;) название кадровки "80%-ам женчин посвящается" ;)
Kadrirovanie ot Pahomova sushestvenno uluchshilo situatci`u s izobrazheniem. Vot esli by eshe i avtorski` kommentari` #2 tozhe poddavals`a uluchsheni`u...
В любви все возрасты покорны
Как хорошо то все разговорились... Вообще, чем более сПОРНАЯ фотография, тем больше вокруг нее разговоров:) Однозначно хорошая!
Уважаемые авторы! Вы как один хвалите эту фотографию, а то, что она совсем не вызывает каких-либо положительных откликов в душе, дружно не замечаете. Зачем же надо было выкладывать данную работу на сайт?
(1) Alexda: (7) Sw.a.p.: (10) : Согласен. Не любовь а порнуха. Дерьмо, вообщем.
а что з горизонтамта?