К сожалению не понравилось.
Совсем.
Композиционно работа явно неуравновешена, левая часть - темная и тяжелая, правая - светлая.
Для подобных работ характерны яркие насыщенные краски, тут этого нет.
Облака в ПВУ частично пересвечены, что лишает их объема.
Цвет воды в тенях (ЛНУ) близок к чернильному.
В таком масштабе плохо видно, но, ИМХО, на ветвях в ЛВУ заметны ХА.
И явно пора чистить матрицу, или уделять внимание ликвидации пятен на ней перед публикацией.
(34) awo: Вы во многом правы.Хотя про композицию... Распределение "веса с лева на право вслед за взглядом сделано преднамеренно, правильно это или нет - вопрос второй.. ПРо яркие, н7асыщенные краски.. не все так просто... Стериотип ярких красок заката мне известен... хотя, порой мячкие цвета куда болле гармоничны и совершенны. Я не могу сказать что достиг желаемого цвета, я его только ищу, но вот делать насыщенные здесь не хотел напрочь, правильно или нет не знаю.. В правом углу, если обратили внимание, солнце почти в кадре, причем еще довольно высоко.. Убрать легкий пересвет с облаков - пойти против действительности.. тогда точно нужно вводить в картинку багровые тона... цель была другая... Про абберации:глубоко копаете... Кэноновский КИТ их практически не создает.. так что это "дефект" сжатия... в своему стыду я их не вмжу... А вот чистить матрицу.... страшно :) пятнышки же по возможности подчищаю...
(35) Konstantin: Константин, все, мной написанное - сугубое ИМХО, не претендующее на что-то большее. :о))
И я вовсе не сторонник "буйства красок любой ценой", просто отметил этот момент.
Про ХА я же написал - "плохо видно, мне кажется". Я не знаком с кеноновским китом,т.к. работаю Никоном.
В любом случае искренне желаю Вам успехов в творческих поисках, буду следить за ними с интересом.
С ув., Александр
(34) awo: (35) Konstantin: Согласен с awo во всём кроме пересвета - он есть, но совсем легкий и не критичный в данном случае. ИМХО. Гораздо больше смущает чернота в ПНУ, я бы при помощи градиентного наложения слоя с перекритием screen попробовал его вытянуть, или же непосредственно из RAW. По поводу чистки матрицы - есть специальные средства, вот например:
http://www.fotoproekt.ru/port/price/goods/clean-matrix/
Но практика показывает, что в 95% случаев достаточно продуть матрицу обычной грушей (клизмой). Не поленитесь, купите, она стоит 3 копейки :)
(37) Павел Косенко: ИМХО, Константин прав про чистку матрицы. Пока он может воздержаться от чистки - пусть удерживается.
Простая продувка грушей может привнести больше пыли, чем удалит. Не так там все просто.
(38) awo: Это смотря как продувать :) Если под снегом или в пустыне, то дааа - лучше и не откручивать объектив. А если аккуратно в чистых комнатных условиях и зеркалом вниз, то не вижу препятствий. Слово "аккуратно" ключевое :) Мне помогло.
(34) awo:
Цитирую - Для подобных работ характерны яркие насыщенные краски, тут этого нет.
Что значит для подобных работ характерны? Все делают так, значит все и должны делать так? Абсурд!
Мягкие тона зачастую работают гораздо лучше, чем яркие краски (хотя именно они и характерны, в целом, для работ автора). Тем не менее для меня - не южанина - мягкость тонов намного приятнее и приемлемее, чем характерные краски, к которым вы призываете :)))
Лично мне работа нравится, несмотря на неуравновешенность света и тени - настроение в ней есть!
(34) awo:
Цитирую - Для подобных работ характерны яркие насыщенные краски, тут этого нет.
Что значит для подобных работ характерны? Все делают так, значит все и должны делать так? Абсурд!
Мягкие тона зачастую работают гораздо лучше, чем яркие краски (хотя именно они и характерны, в целом, для работ автора). Тем не менее для меня - не южанина - мягкость тонов намного приятнее и приемлемее, чем характерные краски, к которым вы призываете :)))
Лично мне работа нравится, несмотря на неуравновешенность света и тени - настроение в ней есть!
(50) Два А (AS Art): а давайте ка не будем так легко отвешивать слова типа "абсурд"?
Ибо отвечали Вы в большей степени на свои собственные мысли, но виноват в этом - я.
Т.к. не точно сформулировал свой комментарий. :о(
Процитированным Вами фрагментом я хотел сказать следующее:
судя по всему, снимок сделан либо вскоре после рассвета, либо незадолго перед закатом. В это время свет имеет выраженную теплую тональность, которая не ощущается на снимке.
Далее я же писал: "И я вовсе не сторонник "буйства красок любой ценой", коммент (36).
Свое отношение к задиранию цвета я достаточно часто проявляю и в других своих комментариях.
P.S. А то, что Вы, "не южанин", проявили поистине южный темперамент при написании комментария, признаться, весьма меня удивило. Могу "по сути" обсуждать любые мнения и вопросы, однако "по форме", ИМХО, стоит делать это более сдержанно.
(52) awo: Приношу извинения, Александр, если чем-то задел вас - этого хотел менее всего :)
Уточненная формулировка о теплоте света для меня более приемлема - принимаю. Но не соглашусь с тем, что свет на снимке холодноват. Он мягкий, это верно, но имеет достаточно выраженную теплую тональность.
Комментарии пользователей
Отличная композиция и красота невозможная!!!
Красиво!
Красота то какая!!!
Штиль, отражение облаков в воде, веет прохладой...
отличная работа!
(4) voron_s: !!!
Лаконично и красиво! :о)) Здорово!
Справа скучновато. Может <показать кадр>
цвета! оттенки!!!!!
(4) voron_s: Какая облачная вода!!!
(7) pike_YY: ну вот, всю красоту обрезали....
Супер!!
(4) voron_s: Красотища!!
Ничего такое отражение
(7) pike_YY: Ну что Вы? САмое сладкое и отрезали... по мне не скучновато, а лаконично... :)
отражение интересное - шершавое!
!!!
Приятная!
:)
Красота и простор!Классно!
Небо утонуло!
Красиво!
Замечательно.
Прекрасный вид!!! Свет замечательный, краски приятные! Отражение классное!
Красивая "отражалка"!:)
Великолепный кадр! Понравилось!
красиво
ещё бы чуть влево хотелось заглянуть :)
!!!
[+]
очень кайф...:)))
(1) vLaska:
Интересный кадр, красивое отражение облаков!
Zjivopisno!
К сожалению не понравилось.
Совсем.
Композиционно работа явно неуравновешена, левая часть - темная и тяжелая, правая - светлая.
Для подобных работ характерны яркие насыщенные краски, тут этого нет.
Облака в ПВУ частично пересвечены, что лишает их объема.
Цвет воды в тенях (ЛНУ) близок к чернильному.
В таком масштабе плохо видно, но, ИМХО, на ветвях в ЛВУ заметны ХА.
И явно пора чистить матрицу, или уделять внимание ликвидации пятен на ней перед публикацией.
(34) awo: Вы во многом правы.Хотя про композицию... Распределение "веса с лева на право вслед за взглядом сделано преднамеренно, правильно это или нет - вопрос второй.. ПРо яркие, н7асыщенные краски.. не все так просто... Стериотип ярких красок заката мне известен... хотя, порой мячкие цвета куда болле гармоничны и совершенны. Я не могу сказать что достиг желаемого цвета, я его только ищу, но вот делать насыщенные здесь не хотел напрочь, правильно или нет не знаю.. В правом углу, если обратили внимание, солнце почти в кадре, причем еще довольно высоко.. Убрать легкий пересвет с облаков - пойти против действительности.. тогда точно нужно вводить в картинку багровые тона... цель была другая... Про абберации:глубоко копаете... Кэноновский КИТ их практически не создает.. так что это "дефект" сжатия... в своему стыду я их не вмжу... А вот чистить матрицу.... страшно :) пятнышки же по возможности подчищаю...
(35) Konstantin: Константин, все, мной написанное - сугубое ИМХО, не претендующее на что-то большее. :о))
И я вовсе не сторонник "буйства красок любой ценой", просто отметил этот момент.
Про ХА я же написал - "плохо видно, мне кажется". Я не знаком с кеноновским китом,т.к. работаю Никоном.
В любом случае искренне желаю Вам успехов в творческих поисках, буду следить за ними с интересом.
С ув., Александр
(34) awo: (35) Konstantin: Согласен с awo во всём кроме пересвета - он есть, но совсем легкий и не критичный в данном случае. ИМХО. Гораздо больше смущает чернота в ПНУ, я бы при помощи градиентного наложения слоя с перекритием screen попробовал его вытянуть, или же непосредственно из RAW. По поводу чистки матрицы - есть специальные средства, вот например:
http://www.fotoproekt.ru/port/price/goods/clean-matrix/
Но практика показывает, что в 95% случаев достаточно продуть матрицу обычной грушей (клизмой). Не поленитесь, купите, она стоит 3 копейки :)
(37) Павел Косенко: ИМХО, Константин прав про чистку матрицы. Пока он может воздержаться от чистки - пусть удерживается.
Простая продувка грушей может привнести больше пыли, чем удалит. Не так там все просто.
Очень понравилось - полумрак, краски композиция - то, что надо!
(38) awo: Это смотря как продувать :) Если под снегом или в пустыне, то дааа - лучше и не откручивать объектив. А если аккуратно в чистых комнатных условиях и зеркалом вниз, то не вижу препятствий. Слово "аккуратно" ключевое :) Мне помогло.
ирреальный мир
отражение классное получилось, особенно облака
Здорово! Особенно отражение облаков в воде!
Где же небо, где вода?!. Потерялась, заблудилась в облаках... Очень романтично... :)
Оч приятная работа!!!
Интересная работа!
Очень красивое отражение!!! Не зря иногда говорят "загляденье", так и хочется именно заглядется на вашу фотографию:))
(9) Михалыч: !!!
(34) awo:
Цитирую - Для подобных работ характерны яркие насыщенные краски, тут этого нет.
Что значит для подобных работ характерны? Все делают так, значит все и должны делать так? Абсурд!
Мягкие тона зачастую работают гораздо лучше, чем яркие краски (хотя именно они и характерны, в целом, для работ автора). Тем не менее для меня - не южанина - мягкость тонов намного приятнее и приемлемее, чем характерные краски, к которым вы призываете :)))
Лично мне работа нравится, несмотря на неуравновешенность света и тени - настроение в ней есть!
(34) awo:
Цитирую - Для подобных работ характерны яркие насыщенные краски, тут этого нет.
Что значит для подобных работ характерны? Все делают так, значит все и должны делать так? Абсурд!
Мягкие тона зачастую работают гораздо лучше, чем яркие краски (хотя именно они и характерны, в целом, для работ автора). Тем не менее для меня - не южанина - мягкость тонов намного приятнее и приемлемее, чем характерные краски, к которым вы призываете :)))
Лично мне работа нравится, несмотря на неуравновешенность света и тени - настроение в ней есть!
(50) Два А (AS Art): а давайте ка не будем так легко отвешивать слова типа "абсурд"?
Ибо отвечали Вы в большей степени на свои собственные мысли, но виноват в этом - я.
Т.к. не точно сформулировал свой комментарий. :о(
Процитированным Вами фрагментом я хотел сказать следующее:
судя по всему, снимок сделан либо вскоре после рассвета, либо незадолго перед закатом. В это время свет имеет выраженную теплую тональность, которая не ощущается на снимке.
Далее я же писал: "И я вовсе не сторонник "буйства красок любой ценой", коммент (36).
Свое отношение к задиранию цвета я достаточно часто проявляю и в других своих комментариях.
P.S. А то, что Вы, "не южанин", проявили поистине южный темперамент при написании комментария, признаться, весьма меня удивило. Могу "по сути" обсуждать любые мнения и вопросы, однако "по форме", ИМХО, стоит делать это более сдержанно.
(52) awo: Приношу извинения, Александр, если чем-то задел вас - этого хотел менее всего :)
Уточненная формулировка о теплоте света для меня более приемлема - принимаю. Но не соглашусь с тем, что свет на снимке холодноват. Он мягкий, это верно, но имеет достаточно выраженную теплую тональность.
Облака и их отражение придают ощущение нереальности, фантастичности!