Хороша однако. Только на заднем плане не тихая заводь, а большая река :) И есть ощущение что она не стоит в воде, а это монтаж. От нее должна быть другая тень, и направление ветра не соответствует направлению раздуваюшегося платка.
Но это ИМХО. Смотрится хорошо.
(4) dezelent: Ощущение такое, что вы врядли когда то наблюдали КАК человек стоит в тихой воде и КАКИЕ круги могут идти. Круги будут только в том случае, если она ногами будет болтать! Хотел бы я посмотреть с 10 метров на эти ваши круги.... И чего токо не придумают, если сами ни фига не умеют....
работы серии конечно сделаны профессионально, но многие напоминают раскрашенный лубок, кич...
а автор бывает нетерпим к замечаниям и даже откровенно груб... видимо аудитория не доросла до автора... может есть смысл сменить аудиторию?
Я нажал на все три кнопки, но как Нимерович- Данченко Станиславскому(или наоборот) - НЕ ВЕРЮ!!!Монтаж, доведенный до совершенства!!!!!
Аноним16 May 2003, 08:54:43
Я бы еще ее на воду постаивла и назвала парящая над волнами:)) типо одставочки она как будто вне волн:)))
Аноним16 May 2003, 08:57:50
Конечно монтаж, даже если ногами не "ботать", при слабом ветре от стоящих предметов идут волны... закон распостранения волн.(Когда поверхность сама становится источником таковых)... явный монтаж. Кстати еще освещение храмает, голова девушки должна быть в тени, а она освещена... потому что снималась в студии :))) Монтаж хороший, просто великолепный... но монтаж
Вот! И даже не важно, монтаж это или нет. (Мне кажется, что всё же монтаж). Но работа смотрится красиво. Я бы её одну из всей серии в галерее и оставил...
А мне по барабану монтаж - не монтаж. Главное чтоб фотография состоялась, чему, кстати, здорово мешает вся правая часть (смотрится как мусор). Если представить, что его там нет - получается здорово! Рек. Т.
В ОТЛИЧИИ ОТ ВСЕХ МОИХ КОМЕНТОВ ПО ДРУГИМ ФОТО ИЗ ЭТОЙ СЕРИИ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ХОРОШО СМОТРИТСЯ, НО, ПО-ПРЕЖНЕМУ, УТВЕРЖДАЮ ОДНУ ВЕЩЬ: ВЫ, БАТЕНЬКА - ХАМ, КРОМЕ ТОГО ЕСТЬ КОМПЛЕКС НА КРИТИКУ, НЕ МОЖЕТЕ ВЫ ЕЁ ОПРОВЕРГНУТЬ ПРАВИЛЬНО, А ТОЛЬКО ОГРЫЗАЕТЕСЬ, ЗЛО-ЗЛО ПРИЧЁМ, ДАЖЕ НЕТ ПОПЫТКИ ПОПОРОБОВАТЬ РАЗОБРАТЬСЯ АРГУМЕНТАТИВНО ЕСТЬ В НЕЙ РАЗУМНОЕ ЗЕРНО ИЛИ НЕТ, ПУТЬ ЭТОТ, ПОСТОЯННОЙ САМОУВЕРЕННОСТИ В СЕБЕ ВЕДЁТ В НИКУДА ДЛЯ ХУДОЖНИКА, БОЮСЬ, ЧТО С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ ВЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, А БЕЗ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ - СМЕРТЬ ДЛЯ ВАС КАК ФОТОГРАФА
Аноним17 May 2003, 23:31:48
да.... монтаж это все....
освещение не совпадает и это видно с первого раза.
(ткань и голова девушки должны быть в тени)
при таком ветре ДОЛЖНЫ быть круги на воде
(38) Сергей Меньшов: Да я хам. Но ты вообще гамно. Причем и как человек и как художник. Я ведь тебя здесь не трогал, а ты и здесь отметился.
Иди, трахай свои апельсины. На большее ты не способен. Это мой последний ответ тебе. В дальнейшем буду просто убирать все твои комменты как бы ты не старался.
Аноним18 May 2003, 03:54:08
Серёж, в сравнении с другими твоими работами - это неприличный гламур... Блин, цвета и геометрия и композиция и всё такое, в чём я ни хрена не понимаю - всё, кажись, супер классно... А душевное выражение - просто гламурное говно, прости... Сраниваю только с ТВОИМИ работами, которые практически ВСЕ психологически ОЧЕНЬ богаты... Прости...
Аноним18 May 2003, 03:57:26
И в "палитры" ваще, блин, нафик, никак не вписывается!!! Даже разозлился я на тебя, что ты эту фигню включил в такую классную волшебную серию...
Аноним18 May 2003, 04:12:47
(38) Сергей Мешьшов:(цитата)ВЫ, БАТЕНЬКА - ХАМ, КРОМЕ ТОГО ЕСТЬ КОМПЛЕКС НА КРИТИКУ, НЕ МОЖЕТЕ ВЫ ЕЁ ОПРОВЕРГНУТЬ ПРАВИЛЬНО, А ТОЛЬКО ОГРЫЗАЕТЕСЬ, ЗЛО-ЗЛО ПРИЧЁМ, ДАЖЕ НЕТ ПОПЫТКИ ПОПОРОБОВАТЬ РАЗОБРАТЬСЯ АРГУМЕНТАТИВНО ЕСТЬ В НЕЙ РАЗУМНОЕ ЗЕРНО ИЛИ НЕТ, ПУТЬ ЭТОТ, ПОСТОЯННОЙ САМОУВЕРЕННОСТИ В СЕБЕ ВЕДЁТ В НИКУДА ДЛЯ ХУДОЖНИКА, БОЮСЬ, ЧТО С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ ВЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, А БЕЗ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ - СМЕРТЬ ДЛЯ ВАС КАК ФОТОГРАФА -----
Меньшов: ты полный УРОД! Ты ни хера не просекаешь! И аргументации в твоих наездах на настоящего Художника - НОЛЬ! И пиздишь ты конкретно ПОГАНО!!! Ты не видишь, насколько многообразнее Роман 098 стал хотя бы за последний год??? Дык, заткнись тогда, пока не найдёшь более-менее звучных доводов...
Мне тоже не всё нравится в том, что этот чел делает, но, то, что нравится - ТАК НРАВИТСЯ!!! И я уверен, что он с каждым годом всё более волшебные работы будет делать! А всех недоброжелателей - на ХУЙ!!!
Господа! Хамство и прекрасное не совместимы, не лучше-ли личную неприязнь выссказывать по персональным адресам?
На мой взгляд , работа красивая, и не важно, как она сделана...
Аноним18 May 2003, 22:57:01
Христос, значь, мог по водам как по суху, а наша раскрасавица - нет?! Тем не менее, что-то божественное проглядывается. На то она и есть, фотография.
Работа очень (независимо от метода её получения) приятна на вид, хотя и видно, что это фотомонтаж. Если вы хотели, чтобы этого не было видно, то должны были делать её качественнее. Если нет - тогда не надо доказывать, что это не фотомонтаж (19).
К сожалению, ваши ответы и комментарии сводят на нет всё красоту этой фотографии. После них ни смотреть ваши работы, ни общаться с вами не возникает желания (не смотря на рейтинг и красный квадратик). Я сильно сомневаюсь, что такое отношение к критике поможет вам в дальнейшем.
(49) Олег Волошин: в данном комменте я не гоаорил о том, что это монтаж. Я говорил о кругах на воде. Эта картинка действительно подверглась обработке в ФШ и это видно даже невооруженным взглядом, но вот круги на воде и модель в воде настоящие. Я сделал два снимка с разной экспозицией и наложил их друг на друга. В исходниках. На одном светлая модель и практически никакой фон, на другой прекрасный фон , но модель смотриться только силуэтом. Снимки были сделаны с одного и того же места с разницей в доли секунды. Может быть у меня и не хватило мастерства правильно наложить картинку на картинку.....
Комментарии пользователей
Пожалуй одна из лучших в этой серии...
(1) Согласен !!!
Хороша однако. Только на заднем плане не тихая заводь, а большая река :) И есть ощущение что она не стоит в воде, а это монтаж. От нее должна быть другая тень, и направление ветра не соответствует направлению раздуваюшегося платка.
Но это ИМХО. Смотрится хорошо.
смешная :))
"Бобры-2" (буду уж с ними стравнивать, учитывая историю взаимоотношений этих снимков :)) качественней смонтированы
Интересно очень. Ощущение такое бутто она парит над водой.
Сергей у Вас модели такие красавицы просто трудно понять как вы сними работаете :)
Фотошоп форева! :(((
Да, когда кто-то стоит в воде - при легком ветре всегда от ног идут легке круги...это типа свойство воды что ли...
Ж(
красотища...
Браво!
Эффектно. Почти революцьонно!
!!! !!! !!!
Вот эта работа очень понравилась. Очень! :)
Очень даже не плохо! Цветовая гамма богатая!Красиво!
Красиво ты с девушками:))) нежно:)))
(4) dezelent: Ощущение такое, что вы врядли когда то наблюдали КАК человек стоит в тихой воде и КАКИЕ круги могут идти. Круги будут только в том случае, если она ногами будет болтать! Хотел бы я посмотреть с 10 метров на эти ваши круги.... И чего токо не придумают, если сами ни фига не умеют....
Эта лучшая из серии да и остальные класс!
работы серии конечно сделаны профессионально, но многие напоминают раскрашенный лубок, кич...
а автор бывает нетерпим к замечаниям и даже откровенно груб... видимо аудитория не доросла до автора... может есть смысл сменить аудиторию?
Монтаж
Я нажал на все три кнопки, но как Нимерович- Данченко Станиславскому(или наоборот) - НЕ ВЕРЮ!!!Монтаж, доведенный до совершенства!!!!!
Я бы еще ее на воду постаивла и назвала парящая над волнами:)) типо одставочки она как будто вне волн:)))
Конечно монтаж, даже если ногами не "ботать", при слабом ветре от стоящих предметов идут волны... закон распостранения волн.(Когда поверхность сама становится источником таковых)... явный монтаж. Кстати еще освещение храмает, голова девушки должна быть в тени, а она освещена... потому что снималась в студии :))) Монтаж хороший, просто великолепный... но монтаж
очень красиво и очень попсово
Красиво.
Но видно, что монтаж. Либо что-то с осветлением. Свет явно не совпадает
Сереж красиво - но шопишь ты блин.....заметно короче :(
Вот! И даже не важно, монтаж это или нет. (Мне кажется, что всё же монтаж). Но работа смотрится красиво. Я бы её одну из всей серии в галерее и оставил...
(32) gook: Ты меня уже достал, подонок. Пойди подрочи на свое оранжевое. Вот уже где "мастерство" так и прет....
Работа выполнена на 5++++.
А мне по барабану монтаж - не монтаж. Главное чтоб фотография состоялась, чему, кстати, здорово мешает вся правая часть (смотрится как мусор). Если представить, что его там нет - получается здорово! Рек. Т.
В ОТЛИЧИИ ОТ ВСЕХ МОИХ КОМЕНТОВ ПО ДРУГИМ ФОТО ИЗ ЭТОЙ СЕРИИ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ХОРОШО СМОТРИТСЯ, НО, ПО-ПРЕЖНЕМУ, УТВЕРЖДАЮ ОДНУ ВЕЩЬ: ВЫ, БАТЕНЬКА - ХАМ, КРОМЕ ТОГО ЕСТЬ КОМПЛЕКС НА КРИТИКУ, НЕ МОЖЕТЕ ВЫ ЕЁ ОПРОВЕРГНУТЬ ПРАВИЛЬНО, А ТОЛЬКО ОГРЫЗАЕТЕСЬ, ЗЛО-ЗЛО ПРИЧЁМ, ДАЖЕ НЕТ ПОПЫТКИ ПОПОРОБОВАТЬ РАЗОБРАТЬСЯ АРГУМЕНТАТИВНО ЕСТЬ В НЕЙ РАЗУМНОЕ ЗЕРНО ИЛИ НЕТ, ПУТЬ ЭТОТ, ПОСТОЯННОЙ САМОУВЕРЕННОСТИ В СЕБЕ ВЕДЁТ В НИКУДА ДЛЯ ХУДОЖНИКА, БОЮСЬ, ЧТО С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ ВЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, А БЕЗ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ - СМЕРТЬ ДЛЯ ВАС КАК ФОТОГРАФА
да.... монтаж это все....
освещение не совпадает и это видно с первого раза.
(ткань и голова девушки должны быть в тени)
при таком ветре ДОЛЖНЫ быть круги на воде
Красиво, но шопа бе-е
(38) Сергей Меньшов: Да я хам. Но ты вообще гамно. Причем и как человек и как художник. Я ведь тебя здесь не трогал, а ты и здесь отметился.
Иди, трахай свои апельсины. На большее ты не способен. Это мой последний ответ тебе. В дальнейшем буду просто убирать все твои комменты как бы ты не старался.
Серёж, в сравнении с другими твоими работами - это неприличный гламур... Блин, цвета и геометрия и композиция и всё такое, в чём я ни хрена не понимаю - всё, кажись, супер классно... А душевное выражение - просто гламурное говно, прости... Сраниваю только с ТВОИМИ работами, которые практически ВСЕ психологически ОЧЕНЬ богаты... Прости...
И в "палитры" ваще, блин, нафик, никак не вписывается!!! Даже разозлился я на тебя, что ты эту фигню включил в такую классную волшебную серию...
(38) Сергей Мешьшов:(цитата)ВЫ, БАТЕНЬКА - ХАМ, КРОМЕ ТОГО ЕСТЬ КОМПЛЕКС НА КРИТИКУ, НЕ МОЖЕТЕ ВЫ ЕЁ ОПРОВЕРГНУТЬ ПРАВИЛЬНО, А ТОЛЬКО ОГРЫЗАЕТЕСЬ, ЗЛО-ЗЛО ПРИЧЁМ, ДАЖЕ НЕТ ПОПЫТКИ ПОПОРОБОВАТЬ РАЗОБРАТЬСЯ АРГУМЕНТАТИВНО ЕСТЬ В НЕЙ РАЗУМНОЕ ЗЕРНО ИЛИ НЕТ, ПУТЬ ЭТОТ, ПОСТОЯННОЙ САМОУВЕРЕННОСТИ В СЕБЕ ВЕДЁТ В НИКУДА ДЛЯ ХУДОЖНИКА, БОЮСЬ, ЧТО С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ ВЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, А БЕЗ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ - СМЕРТЬ ДЛЯ ВАС КАК ФОТОГРАФА -----
Меньшов: ты полный УРОД! Ты ни хера не просекаешь! И аргументации в твоих наездах на настоящего Художника - НОЛЬ! И пиздишь ты конкретно ПОГАНО!!! Ты не видишь, насколько многообразнее Роман 098 стал хотя бы за последний год??? Дык, заткнись тогда, пока не найдёшь более-менее звучных доводов...
Мне тоже не всё нравится в том, что этот чел делает, но, то, что нравится - ТАК НРАВИТСЯ!!! И я уверен, что он с каждым годом всё более волшебные работы будет делать! А всех недоброжелателей - на ХУЙ!!!
Господа! Хамство и прекрасное не совместимы, не лучше-ли личную неприязнь выссказывать по персональным адресам?
На мой взгляд , работа красивая, и не важно, как она сделана...
Христос, значь, мог по водам как по суху, а наша раскрасавица - нет?! Тем не менее, что-то божественное проглядывается. На то она и есть, фотография.
нравится
Работа очень (независимо от метода её получения) приятна на вид, хотя и видно, что это фотомонтаж. Если вы хотели, чтобы этого не было видно, то должны были делать её качественнее. Если нет - тогда не надо доказывать, что это не фотомонтаж (19).
К сожалению, ваши ответы и комментарии сводят на нет всё красоту этой фотографии. После них ни смотреть ваши работы, ни общаться с вами не возникает желания (не смотря на рейтинг и красный квадратик). Я сильно сомневаюсь, что такое отношение к критике поможет вам в дальнейшем.
(49) Олег Волошин: в данном комменте я не гоаорил о том, что это монтаж. Я говорил о кругах на воде. Эта картинка действительно подверглась обработке в ФШ и это видно даже невооруженным взглядом, но вот круги на воде и модель в воде настоящие. Я сделал два снимка с разной экспозицией и наложил их друг на друга. В исходниках. На одном светлая модель и практически никакой фон, на другой прекрасный фон , но модель смотриться только силуэтом. Снимки были сделаны с одного и того же места с разницей в доли секунды. Может быть у меня и не хватило мастерства правильно наложить картинку на картинку.....
ну нифига себе!!!!
Без обид... Жалко пейзаж, он самое ценное в этой работе.
Зафотожопили!
Восторг!!!! Сразу пошел дрочить на красное! :-) автор! я тя люблю!!! :-)
кругов на воде...
если нет девицы в заводи, то ее туда не вставить...
=)
<показать кадр>
эмбиент :) полный.. ярко.