С месяц назад А.Мамаев поднял тему о слиянии разных рек и их наименованиии http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2028876&ref=author... Вот, в продолжении, на заднем плане слева - Кама, справа - Вишера :)
Красивый вид. Техничность поражает.
Расскажите, как делать такие панорамы? Cо штатива видимо? А что с фокусным расстоянием? Я так понимаю оно маленьким быть не должно?
(1) Михаил Плотников Согласен! А то Волга, Кама... Вишера впадает в Каспийской море, а прочие - ее большие и малые притоки.
Отличная панорама - профессиональная работа. Автору - респект.
Непонятно в чем идея сьемки панорамы в данном сюжете. Разве чтобы добиться большего размера печати. В остальном судя по пропорциям кадра для показа вполне подошел бы и один кадр.
(53) Сергей Печерский: да и для фотодня довольно слабенько (на мой взгляд)! Обрезанная берёзка в ЛВУ, иллюзия (а может и нет) накренённого горизонта влево. Да и композиционно довольно спорно!
Единственное - палитра выдержанная и спокойная, соответствующая этому времени года.
(10) Федор Юшков: (44) FishSS (Сергей): да, панорама снята со штатива, в один кадр не влазит, здесь около 130 градусов обзора. Задние кадры сняты на бесконечности, ближний край - уже на малом фокусе. экспозиционирование каждый раз по одному месту. Березку пришлось обрезать, так как иначе линия горизонта былабы посередине.
СПАСИБО БОЛЬШУЩЕЕ ВСЕМ ЗАШЕДШИМ! Вы меня удивили...
< Задние кадры сняты на бесконечности, ближний край - уже на малом фокусе >???
Нельзя ли поподробнее?
Что это за панорамная техника такая?
В целом, согласен с (35) Степаныч и (53) Сергей Печерский.
Поясните, пожалуйста, оправданность Ваших условий.
Разве что постучать себя пяткой в грудь, дабы особо впечатлительные натуры прониклись Вашим мастерством и побежали жать все кнопки?
(56) MelosMan: Михаил Плотников пишет:
берёзку обрезал при кадрировании, иначе линия горизонта становилась посередине, горизонт вправо идет на повышение, предгорье Уральских гор начинается. В один кадр не помещалось, там обзор около 130 градусов, а ложбинка на переднем плане - это не ложбинка, а последствия сборки. Хотелось кадр с обоих сторон обрамить. Спасибо за мнение.
(66) igMarx: если честно, то нехотел я никого поражать условиями. Ну получилось так, когда уже на точке съёмки был. Кадров, кстати, вообще 23 в панораме. Видимо, что бы разрешить сомнения в целесообразности именно панорамы, а не одного кадра, не мешало бы разместить вариант этого места, снятого одним кадром. Но тогда, поверьте, не передний план с первыми синенькими цветочками и снегом, ни ели слева в кадр не попадают. А отойти назад - значит, поместить на передний план невыразительный высохший луг совсем без зелени.
Ну и замечу, что некоторые снимки делаю действительно на продажу, а потому стараюсь исходник получать с максимальным качеством...
(73) Данил Ромодин: Из-за обрезаной верхушки берёзы я на это место вернулся, у меня отсюда уже есть кадр недельной давности, но прикадрировании всёже вновь её срезал, помню твой совет - горизонт тогда по-середине получался. И большое спасибо за помощь в освоении панорамной съемки
(70) infiniti: Инфант, естественные выпуклости, предгорья начинаются. Такие вот у нас горы
(36) Михалыч: там цветочки есть, синенькие... Я так старался, а их не заметили :))
С П А С И Б О ! ! ! В С Е М ! ! !
Мало того, что у нас многие города по нескольку имён сменили, так теперь ещё реки переименовывать будем? Что изменится для живущих на берегах Камы, если она до Каспийского моря дотечёт? Топляки от сплава исчезнут? Благосостояние народа выростет? Зато от настоящих проблем людей отвлекут пустопорожней суетой под лозунгом "Теки Кама до моря прямо!" А инициаторы на этом себе кошельки набьют, на берегах Камы, Вишеры и Волги коттеджей понастроят. Вот и вся неогеография.
А снимок замечательный - спору нет.
И сразу дилетантский вопрос. Чем отличается в итоге такая многорядная панорама от одного кадра в тех же границах? Я многорядных панорам ещё не пробовал делать, вот и хочу понять, стоит ли овчика выделки.
Удачно получилось
Чтобы развеять сомнения сомневающихся в необходимости панорамы, надо или печатать метр на два, или статус повысить, чтобы можно было запостить фото размером хотя бы 1024 x 768 с приемлемым качеством
;)
и всё таки остался открытым вопрос про съёмку отдельных частей панорамы с разным фокусным расстоянием - это как потом сшивать? или всё таки речь шла о точке фокусировки?
(79) Андрей Мамаев: Да, конечно Андрей, точка фокусировки...Чего-то я ляпнул в запале...
фокусное весьде 10мм, f/7.1, выдержка по верхнему ряду(небо) 1/400, средний - 1/250, по земле - 1/160, режим ручной экспозиции... Результат - уж что получилось, сами видите :))
(85) Михаил Плотников: to (66) igMarx:
<Почему панорама? Если отойти назад, теряется обрыв под ногами, а на нём цветочки сининькие :). Поэтому и снимал с самого края обрыва отдельными кадрами, фокусируя вручную. Потому и фокусировка разная, мне показалось, что снимать на одном фокусе место слияние рек и цветы под ногами как-то неочень. Я не прав?>
.
Теоретически Вы, конечно же, правы.
Однако посмотрим на эту ситуацию с практической точки зрения:
1) Я исхожу из того, что вижу на фотосайте.
А вижу я там фотографию со стандартными пропорциями кадра 4:3 (800х600).
А это означает, что если у Вас по горизонтали три кадра с перекрытиями, то и по вертикали трех тоже было бы вполне достаточно для данных пропорций.
Итого, исходя из принципа разумной достаточности, получаем девять кадров.
У Вас их 23. Вы считаете это рациональным и оправданным?
2) Цветочки. Если бы Вы про них не сказали, я бы их и не заметил. Теряются они на фоне прошлогодней травы. Их бы фотошопом проакцентировать...
3) Про рзную фокусировку, вообще непонятно.
Если у Вас задача все сделать резким - прикройте диафрагму до 8-11 и все будет резко от полутора метров и до границы вселенной :-))
(87) igMarx: <показать кадр><показать кадр><показать кадр> отдельные кадры примерно с этой точки. причём все горизонтальные, изменение пропорций при сборке панорамы. Есть ещё панорама, из 4 кадров, но уже отойдя на 12 метров назад, примено так получаются обрезаны елки краем обрыва<показать кадр>, и высохший луг перед ними. цветы, к сожалению, ярче не видны, всёже сжатие снимка довольно сильное. про фокусировку: поэкспериментировать захотелось, нельзя же всё со слов эрудированных зрителей знать :)) Разрешаете?
(88) Михаил Плотников:
Пожалуйста, пожалуйста!
Я тоже не прочь поэксперементировать с панорамами :-)
Просто не совсем понял, зачем столько кадров.
Вот здесь, к примеру обошелся малой кровью в 12 кадров всего:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2075784
Хотя для ХДР панорамы приходится делать много одинаковых кадров, но с разной экспозицией:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1972217
А вообще, я за то, чтобы на фотосайте была отдельная категория "панорамы" с увеличеным лимитом на килобайты.
Иначе все прелести панорам совершенно не видны :-(
Картина очень хороша!!! Преклоняюсь перед Вашим трудолюбием и техничностью. Однако до конца не уверен, что овчинка стоила выделки...на выходе - с виду просто отличный кадр (но не более!)
Хорошая, очень точно выполненая работа + блестящий материал для диспута!!!
(78) Вот такой парень!: Комментарий по теме в самую точку. Браво!!!
Многорядная панорама, если только вы не собираетесь печатать свои работы на бумаге крупным форматом, никакого смысла не имеет. Тем паче здесь, на фотосайте, когда работы ужаты до размера 200 Kb что-либо заметить ни теоретически, ни практически не возможно.
Но, если вы захотите отпечатать снимок, то обычный кадр (при матрице 10 мегапикселей) можно качественно (600 dpi) отпечатать только в формате не крупнее, чем A4. А вот когда тот же кадр собран из множества фрагментов, каждый из которых не теряет качества при увеличении до формата A4, то размер печатного варианта увеличивается очень заметно! Теоретически, если не учитывать нахлестов, Мишину фотографию можно спокойно печатать размером до 1,5 метров по ширине при плотности 600dpi и качество изображения при этом не упадет!!!
Если же вы печатаете материал только для домашнего альбома и не участвуете в выставках - все это просто баловство, отнимающее кучу сил и времени, но не оправдывающее себя с технической точки зрения.
(99) iMarch: я сейчас скажу крамольную фразу наверное, но я не делаю снимки специально для размещения на ФС, здесь я размещаю понравившиеся, а как они при этом выполнены - не суть важно, просто указал в условиях факт исполнения и выставил получившийся при этом результат, вовсе не претендую на исключительность и не желая показать собственное "мастерство", коего вообще-то и нет... Поэтому обсуждать, много ли кадров в панораме, нет ли, панораму делать, один кадр - вопрос вообще-то вторичный
(102) Михаил Плотников: С этим полностью согласен. Результат - главное! Причем Ваши методы создания снимков - абсолютно честные, в отличие от некоторых других... Успехов!
Комментарии пользователей
С месяц назад А.Мамаев поднял тему о слиянии разных рек и их наименованиии http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2028876&ref=author... Вот, в продолжении, на заднем плане слева - Кама, справа - Вишера :)
Величественная панорама!!!Впечатляет!Технически хорошо все выполнено,хотя было не просто,думаю.
ёлки красивые.
(2) valuev: Согласен! Отличная работа!!!
замечательная четкая работа!
Замечательная работа, спокойная, тихая красота!
Раздолье-то какое! Красота.
Мда, я три кадра не могу толком собрать, а тут 21. Хорошо вышло, как на большом формате.
Красивый вид. Техничность поражает.
Расскажите, как делать такие панорамы? Cо штатива видимо? А что с фокусным расстоянием? Я так понимаю оно маленьким быть не должно?
(8) S-O-L-O-M-O-N: !!!
Поздравляю с ФД!!!
Замечательная работа!
Спасибо.
Эх, хорошо :)
Залюбоваться!
Собрано прекрасно!
Очень красивое место!!!
поздравляю с ФД!
(1) Михаил Плотников Согласен! А то Волга, Кама... Вишера впадает в Каспийской море, а прочие - ее большие и малые притоки.
Отличная панорама - профессиональная работа. Автору - респект.
хорошо получилось!
предлагаю еще поднять тему Ангара-Енисей. Ангара при слиянии больше воды несет, но считается, что впадает в Енисей...
Очень живописно!
Масштабно! И очень технично!
Интересно облака отражаются в реке.
И сдержанная цветовая гамма приятна.
Ух!! Какое небо тяжелое!
(8) S-O-L-O-M-O-N: !!!
замечательно!
Понравилось Михаил здоровособрал прекрасно показал. Дак оказывается твоя любимая Вишера д.б. такой знаменитой. Пошел нажму на статус.
Славный пейзажик :)
А условия посмотрела - вобще в шоке!
Да - еще с ФД.
(27) Юрий Фролов: +1!
!!! Красота !!!
Условия удручают...
Факт !!!
Нет предела мастерству !!!
устье хорошее,
ёмкое:))
а где собственно панорама?
Интересная мысль в сюжете!
Но что-то просится в НЛУ....
Отличная работа!
Красиво!
Забрал...
Отличный пейзаж! :о)) Пойду тоже на кнопу статуса ткну!
Отличная работа. Несомненно, статус Вам подзадержали... Примите мой голос.
Приятный снимок!!!!!
Замечательно!
Поддерживаю и про статус и вопрос Федора Юшкова.
очень
Прекрасно! Вид впечатляет!
Технично как!
технично, красиво, реалистично. стат. +1
Качественно получилось!
отличная фотка.
Очень красиво и технично!
Величественно!
( Ух эти злые дядьки-географы!)
Непонятно в чем идея сьемки панорамы в данном сюжете. Разве чтобы добиться большего размера печати. В остальном судя по пропорциям кадра для показа вполне подошел бы и один кадр.
Красивая, живописная работа!
!!!
(53) Сергей Печерский: да и для фотодня довольно слабенько (на мой взгляд)! Обрезанная берёзка в ЛВУ, иллюзия (а может и нет) накренённого горизонта влево. Да и композиционно довольно спорно!
Единственное - палитра выдержанная и спокойная, соответствующая этому времени года.
(27) Юрий Фролов: ПОДДЕРЖИВАЮ!!!
Отличная перспектива, замечательная техника! Небо - улёт!
небо местами немного невнятное, но эти елочки, это веточки... это просто что-то! картинка - загляденье, на самом деле.
Отличная работа!
Замечательно !!!
Отличная, очень аккуратная работа!
(10) Федор Юшков: (44) FishSS (Сергей): да, панорама снята со штатива, в один кадр не влазит, здесь около 130 градусов обзора. Задние кадры сняты на бесконечности, ближний край - уже на малом фокусе. экспозиционирование каждый раз по одному месту. Березку пришлось обрезать, так как иначе линия горизонта былабы посередине.
СПАСИБО БОЛЬШУЩЕЕ ВСЕМ ЗАШЕДШИМ! Вы меня удивили...
нра!
!!!!
< Задние кадры сняты на бесконечности, ближний край - уже на малом фокусе >???
Нельзя ли поподробнее?
Что это за панорамная техника такая?
В целом, согласен с (35) Степаныч и (53) Сергей Печерский.
Поясните, пожалуйста, оправданность Ваших условий.
Разве что постучать себя пяткой в грудь, дабы особо впечатлительные натуры прониклись Вашим мастерством и побежали жать все кнопки?
(56) MelosMan: Михаил Плотников пишет:
берёзку обрезал при кадрировании, иначе линия горизонта становилась посередине, горизонт вправо идет на повышение, предгорье Уральских гор начинается. В один кадр не помещалось, там обзор около 130 градусов, а ложбинка на переднем плане - это не ложбинка, а последствия сборки. Хотелось кадр с обоих сторон обрамить. Спасибо за мнение.
(66) igMarx: если честно, то нехотел я никого поражать условиями. Ну получилось так, когда уже на точке съёмки был. Кадров, кстати, вообще 23 в панораме. Видимо, что бы разрешить сомнения в целесообразности именно панорамы, а не одного кадра, не мешало бы разместить вариант этого места, снятого одним кадром. Но тогда, поверьте, не передний план с первыми синенькими цветочками и снегом, ни ели слева в кадр не попадают. А отойти назад - значит, поместить на передний план невыразительный высохший луг совсем без зелени.
Ну и замечу, что некоторые снимки делаю действительно на продажу, а потому стараюсь исходник получать с максимальным качеством...
Нравится естественность цветов. ЛНУ, мне кажется пустоват ну и линия горизонта большими выпуклостями получилась.<показать кадр>
Нравится естественность, очень хорошо
Эта хорошая, но над небом ещё можно было бы поработать.
Обратил внимание на условия, Миша, берёзу надо было полностью захватить, тогда очень неплохой квадрат бы получился.
Я эту фотографию дома на стенку повешу,хорошая фотография
(73) Данил Ромодин: Из-за обрезаной верхушки берёзы я на это место вернулся, у меня отсюда уже есть кадр недельной давности, но прикадрировании всёже вновь её срезал, помню твой совет - горизонт тогда по-середине получался. И большое спасибо за помощь в освоении панорамной съемки
(70) infiniti: Инфант, естественные выпуклости, предгорья начинаются. Такие вот у нас горы
(36) Михалыч: там цветочки есть, синенькие... Я так старался, а их не заметили :))
С П А С И Б О ! ! ! В С Е М ! ! !
Величественно! Очень хорошо сделано.
А чем кадры сшивались?
(76) Андрей Миронов II: PTGui, забыл указать, извините...
Мало того, что у нас многие города по нескольку имён сменили, так теперь ещё реки переименовывать будем? Что изменится для живущих на берегах Камы, если она до Каспийского моря дотечёт? Топляки от сплава исчезнут? Благосостояние народа выростет? Зато от настоящих проблем людей отвлекут пустопорожней суетой под лозунгом "Теки Кама до моря прямо!" А инициаторы на этом себе кошельки набьют, на берегах Камы, Вишеры и Волги коттеджей понастроят. Вот и вся неогеография.
А снимок замечательный - спору нет.
И сразу дилетантский вопрос. Чем отличается в итоге такая многорядная панорама от одного кадра в тех же границах? Я многорядных панорам ещё не пробовал делать, вот и хочу понять, стоит ли овчика выделки.
Удачно получилось
Чтобы развеять сомнения сомневающихся в необходимости панорамы, надо или печатать метр на два, или статус повысить, чтобы можно было запостить фото размером хотя бы 1024 x 768 с приемлемым качеством
;)
и всё таки остался открытым вопрос про съёмку отдельных частей панорамы с разным фокусным расстоянием - это как потом сшивать? или всё таки речь шла о точке фокусировки?
(78) Вот такой парень!: дык никто и не призывает ничего переименовывать - просто обсуждается занятный географический парадокс
Живописное место! ОЧень красиво!
ОК!!
Любли елки и медуницу! Родная весна!
!!!
(79) Андрей Мамаев: Да, конечно Андрей, точка фокусировки...Чего-то я ляпнул в запале...
фокусное весьде 10мм, f/7.1, выдержка по верхнему ряду(небо) 1/400, средний - 1/250, по земле - 1/160, режим ручной экспозиции... Результат - уж что получилось, сами видите :))
Лучше и лучше снимки, Миша. А я не умею такие панорамы клеить, к стыду.
(85) Михаил Плотников: to (66) igMarx:
<Почему панорама? Если отойти назад, теряется обрыв под ногами, а на нём цветочки сининькие :). Поэтому и снимал с самого края обрыва отдельными кадрами, фокусируя вручную. Потому и фокусировка разная, мне показалось, что снимать на одном фокусе место слияние рек и цветы под ногами как-то неочень. Я не прав?>
.
Теоретически Вы, конечно же, правы.
Однако посмотрим на эту ситуацию с практической точки зрения:
1) Я исхожу из того, что вижу на фотосайте.
А вижу я там фотографию со стандартными пропорциями кадра 4:3 (800х600).
А это означает, что если у Вас по горизонтали три кадра с перекрытиями, то и по вертикали трех тоже было бы вполне достаточно для данных пропорций.
Итого, исходя из принципа разумной достаточности, получаем девять кадров.
У Вас их 23. Вы считаете это рациональным и оправданным?
2) Цветочки. Если бы Вы про них не сказали, я бы их и не заметил. Теряются они на фоне прошлогодней травы. Их бы фотошопом проакцентировать...
3) Про рзную фокусировку, вообще непонятно.
Если у Вас задача все сделать резким - прикройте диафрагму до 8-11 и все будет резко от полутора метров и до границы вселенной :-))
(87) igMarx: <показать кадр><показать кадр><показать кадр> отдельные кадры примерно с этой точки. причём все горизонтальные, изменение пропорций при сборке панорамы. Есть ещё панорама, из 4 кадров, но уже отойдя на 12 метров назад, примено так получаются обрезаны елки краем обрыва<показать кадр>, и высохший луг перед ними. цветы, к сожалению, ярче не видны, всёже сжатие снимка довольно сильное. про фокусировку: поэкспериментировать захотелось, нельзя же всё со слов эрудированных зрителей знать :)) Разрешаете?
Хорошая панорама, нравится.
живописно
(88) Михаил Плотников:
Пожалуйста, пожалуйста!
Я тоже не прочь поэксперементировать с панорамами :-)
Просто не совсем понял, зачем столько кадров.
Вот здесь, к примеру обошелся малой кровью в 12 кадров всего:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2075784
Хотя для ХДР панорамы приходится делать много одинаковых кадров, но с разной экспозицией:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1972217
А вообще, я за то, чтобы на фотосайте была отдельная категория "панорамы" с увеличеным лимитом на килобайты.
Иначе все прелести панорам совершенно не видны :-(
Панорама великолепная!
Очень приятная работа!
Prevoshodno vipolnennaya rabota!
Художественно! Супер!
Nravitsja takije spokojnije...
Настоящая русская природа, красивый, техничный снимок!!!
Здорово! Все остальное сдесь уже сказали :)
Картина очень хороша!!! Преклоняюсь перед Вашим трудолюбием и техничностью. Однако до конца не уверен, что овчинка стоила выделки...на выходе - с виду просто отличный кадр (но не более!)
Здорово!!!!!! (30) Дмитрий Солоницын: +1
Хорошая, очень точно выполненая работа + блестящий материал для диспута!!!
(78) Вот такой парень!: Комментарий по теме в самую точку. Браво!!!
Многорядная панорама, если только вы не собираетесь печатать свои работы на бумаге крупным форматом, никакого смысла не имеет. Тем паче здесь, на фотосайте, когда работы ужаты до размера 200 Kb что-либо заметить ни теоретически, ни практически не возможно.
Но, если вы захотите отпечатать снимок, то обычный кадр (при матрице 10 мегапикселей) можно качественно (600 dpi) отпечатать только в формате не крупнее, чем A4. А вот когда тот же кадр собран из множества фрагментов, каждый из которых не теряет качества при увеличении до формата A4, то размер печатного варианта увеличивается очень заметно! Теоретически, если не учитывать нахлестов, Мишину фотографию можно спокойно печатать размером до 1,5 метров по ширине при плотности 600dpi и качество изображения при этом не упадет!!!
Если же вы печатаете материал только для домашнего альбома и не участвуете в выставках - все это просто баловство, отнимающее кучу сил и времени, но не оправдывающее себя с технической точки зрения.
(99) iMarch: я сейчас скажу крамольную фразу наверное, но я не делаю снимки специально для размещения на ФС, здесь я размещаю понравившиеся, а как они при этом выполнены - не суть важно, просто указал в условиях факт исполнения и выставил получившийся при этом результат, вовсе не претендую на исключительность и не желая показать собственное "мастерство", коего вообще-то и нет... Поэтому обсуждать, много ли кадров в панораме, нет ли, панораму делать, один кадр - вопрос вообще-то вторичный
(102) Михаил Плотников: С этим полностью согласен. Результат - главное! Причем Ваши методы создания снимков - абсолютно честные, в отличие от некоторых других... Успехов!
Очень хороший пейзаж, и совершенно не важно каким образом Вы этого достигли...
Нотки Палеха присутсвуют! Отчего так в России березы шумят!
Отличный кадр, особенно понравилась точка съемки, ракурс (и техника само-собой)
Понравился ваш снимок, композиция!