1947человек
Загружена 13.05.2007 16:08
Рубрика «Природа»
Фотоаппарат Canon EOS 1Ds Mark II BodyОбъектив Canon EF 28-70mm f/2.8L USM
Теги:
Забайкалье
багульник
0
Художественно
0
Оригинально
0
Технично
0
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
Чем-то напомнило китайскую картину... :)
красивое фото, даже кажется что видиш движение роста, из-за стремительности и волнистости веточек )
(1) Galenya: да, надеюсь, не в плохом смысле :)
хорошая серия!
Изящно как!
Красиво.
<показать кадр><показать кадр> уже успел грязь на матрицу посадить? - ну с почином тебя :)
(8) Neuda4nik: что, точно на матрице!? Ни фига себе!
Да, хороша!
(9) Александр Леснянский: добро пожаловать в реальную жизнь ;) Сильно не переживай - это неизбежное зло.
Фотошопом убирается.
Но старайся линзы менять максимально быстро
камеру держать байонетом вниз, ну и не впадать в паранойю в этом деле.
кайфный
(12) Neuda4nik: Угу, понял, не дурак (
хорошая
нежно
Вертикальное построение кадра, характерно для Востока! Здорово!
настроение веточками нарисовано, толи танец, толи мольба.
очень хорошо
(13) Диoниcий: ну и слово!..Не пойму без перевода...;-) Кто-нибудь подскажет?!...;-)
воздушно и легко, как дыхание раннего утра. прелесть.
Красивый!
Изящно, в восточном стиле!
Лична мне эта Ваша последняя серия не нравится совершенно. Извините, что так пишу откровенно.
(26) Сергей Садовников: спасибо, спасибо, это хорошо ,что Вы сказали. Мне ж нужна объективная оценка.
Еще бы здорово было узнать, что именно плохо, на Ваш взгляд. (Или цветочки, в принципе или...)
Макро - дело непростое, особенно на природе. И глубину резкости нужную подобрать, и фон построить по цвету, и детали лишние убрать. Здесь не нравится светлая, вообщем-то пустая часть кадра <показать кадр>, а отсюда как следствие не самое выгодное расположение цветка в кадре. Пустые ветки не украшают нмв тоже. Я бы поискал более лаконичный ракурс, что-то вокруг этого <показать кадр>.
(28) Сергей Печерский: работы Ваши мне очень нравятся, поэтому мнение уважаю, но все же категорически несогласен с таким кадрированием. Напрочь пропадает воздух. Ну, и "пустая" часть вовсе не пустая, оттуда идет свет, оживляющий, на мой взгляд, картинку.
Ничего, что я возразил? :)
Nejno!
(29) Александр Леснянский: Ну, что Вы, Александр. Конечно же ничего :) Взаимополезный обмен мнениями - это пожалуй самое ценное что есть на фото.сайте. Ваш вариант кадрирования вполне хорош, он действительно "дышит глубже". И все же мне интуитивно хочется приглушить светлую часть хоть на немного и оставить главный акцент на цветке. Возможно если бы была более четкая грань между лепестками и светлым фоном тут <показать кадр>, то кадр выглядел выигрышнее. Опять же, это только мое личное мнение и вкус. С другой стороны, немного некорректно с моей стороны критиковать макро поскольку у меня самого на страничке их почти нет. А за оценку моих работ спасибо.
(31) Сергей Печерский: а я вот хоть что могу критиковать: любой жанр! :)) Иль мы не фотографы!? ))
Вот я как рассуждал: взляд пабает на цветок в первую очередь. Это зрительный центр снимка. Но благодаря светлому пятну, он (взгляд) тут же смещается в его (пятна) сторону. Т.Обр. происходит движение и картинка перестает быть статичной. Движение и направление его поддерживается ветками, также стремящимися к свету.
В общем, и название можно было дать дурацки-штамповое: "Стремление с вету" Именно стремление, так как движение идет справа налево , вопреки привычному более легкому №слева направо"
Надо сказать, что кадр я развернул. Снят он был горизонтально, во-первых, а во-вторых - зеркально, по отношению к представленному. (Чё та я как-то замутно объясняю :))
А мне нравятся и этот кадр и вся серия. Тем более после того, как вы с Сергеем Печерским так интересно всё прокомментировали.
Больше всех понравилась в серии.
(30) Очень.
Поздравляю Вас с новой камерой.
(34) Andrey Krechetov: Спасибо.
Обещаю достойно нести звание владельца CanonEOS1DsMarkII :))
(33) Вот такой парень!: эт радует!
Можно ещё чуточку критики?
Мне в целом композиция нравится и рассуждения автора на эту тему в (32) вполне убедительны.
А не нравится глубина резкости в районе главного героя снимка. Всё таки в макро немаловажно отделение основного объекта от фона за счёт глубины резкости. И когда часть цветочка резкая, а часть нет - это выглядит как-то не очень. Вот средняя ветка в кадре красиво и естественно уходит в зону не резкости. А предельно резкая почка справа от наполовину резкого цветка очень неправильно смотрится, так как понятно, что это второстепенный объект, а выглядит как первостепенный.
(37) Андрей Мамаев: ну, может... надо сравнивать. Я опасался, что будет месиво, если все резко
очень красивая работа!
(38) Александр Леснянский: Хе. Так в том-то и хитрость, что не всё, а только цветочек. Просто довольно много в последнее время пытался снимать макро, но пока ничего дельного не получается. А не нравится почти всегда именно неудачная глубина резкости (насколько я смог понять свои ошибки ;)
(40) Андрей Мамаев: я это все понимаю... И при съемке подбирал диафрагму..
Все же, в снимке, в любом жанре, главное не глубина резкости, а образ. Может, вообще эта работа под понятие "макро" не подходит. Я вспомнил много снимков в этом жанре, где действительно все предельно детализировано: комары, жуки всякие...
красиво, свежо)
необыкновенно красиво
Нежный кадр. Весна!!! :)
Тушь, акварель и рисовая бумага. Угадал?
(45) Heilige: угадал!
Красиво
Очень удачный рисунок веток! Но: (37) Андрей Мамаев: !
Ежели пятнышки почистить, то очень даже симпатично.
(50) megan2004: спасибо за интересный отзыв
!
Композиция очень понравилась. Красивейший весенний цвет, читинцам есть чем гордиться!