PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Галстучник (Charadrius hiaticula). Эти птицы предпочитают гнездиться на более или менее открытом пространстве с редкой растительностью. Этот устроил гнездо под высохшим кустиком ивы. Столь странный выбор, видимо, связан с тем, что гнездо находится в колонии крачек, а те не очень любят, когда кто-нибудь ходит по колонии. Даже такой маленький, как галстучник. Поскольку снимал в полуденное время, то тени «убивал» заполняющей вспышкой. «Остров» Тобседа, Колоколкова губа, Баренцево море – СЕРИЯ «Острова» – Ringed Plover, Tobseda, Barents Sea, Arctic
Комментарии пользователей
!!!!
Побеспокоили :)!!!
Классный кадр!!!
Хорошо замаскировалась.
!!!
Интересно, а почему галстучник?
(6) Власов Егор : Не очень понятен вопрос; почему эту птицу назвали галстучником или возникли сомнения в определение этого кулика?
Спрятался... :о))) И правда интересно узнать происхождение названия... Видимо какая-то особенность на грудке?
(6) Власов Егор: А фантазеры потому что русские люди. Чем им этот более галстучник, чем малый зуек, непонятно.
А картинка отменная.
(7) knb: Николай хочется узнать просто откуда ГАЛСТУК у птички :)
Симпотично!!!!
(9) Виктор Тяхт: Нашел - черная полоса над зобом - это и есть галстук. У малых зуйков - эта полоса тоже есть :).
Кстати на украинском Галстучник - Великий песочник. А на болгарском Великий зуек. На чешском и словенском - песочный кулик.
Отличный кадр!!!
Замечательно!
фотка класс! гуру он и в африки гуру
(13) АЛЬ-ПИН-ИСТ: !!!
Замечательное фото!!!
(15)Кузьмин М. : ... и в Баренцевом море Гуру ;)
Здорово! А я несколько дней искал его гнездо и не нашел...
Хороший кадр. А я вот вспышку как-то недолюбливую, при любой сьёмке и птиц в частности. Хотя наверное просто пользоваться толком не умею.
(19) Дмитрий Дешевых : Вообще-то искать гнезда галстучников не очень трудно. Обычно нужен бинокль и время. Зачастую галстучники начинают отводить за метров 30-40 от гнезда. Нужно просто найти какой-нибудь бугорок, сесть на него и издалека наблюдать за птицей. Можно проделать это, конечно, и стоя. Через некоторое время птица должна подойти к гнезду. И вот тогда, засекаешь ориентир и, не отводя от него взгляда, идешь и пытаешься найти гнездо, но уде на небольшом пятачке.
(20) Wingless : А чем плох кадр? Разве заметно, что подсвечено вспышкой? В полуденные часы тени получаются очень глубокими и в это время не очень-то рекомендуется снимать. Когда же охотишься, но на такие «пустяки» внимание приходится не обращать. «Застукал» добычу – снимай. Здесь, как раз, вспышка и помогает, только ее нужно использовать не как основной свет, а как заполняющий. Для этого на вспышке нужно поставить коррекцию –0.3, т.е. вспышка будет смягчать только тени, а на освещенные солнцем участки влиять не будет.
Здорово!! Детализация очень нравится и, как всегда, комментарий!
Отлично!
Очень познавательно все рассказали, спасибо! И кадр отличный!
(21) knb: Да я не в том смысле. Кадр хорош, как говорится "елы-алы" :) и вспышка тут вполне органично смотрится. Я про общую нелюбовь к ним... мысли вслух. Раз уж заговорили про вспышку, для меня разницы между коррекцией в –0.3 и отсутствием оной особо не заметно. Если я и пользуюсь вспышкой для подсветки теней, то коррекция там обычно не меньше -1. Не знаю, может оно и не правильно. Вот не люблю просто её. Хотя наверное иногда и полезно пых использовать, блик в глазу опять же получить можно, порой без пыха его просто и нет.
Красавчик!
Отлично!!!
(25) Wingless : Да, конечно, дело вкуса. Как говорится, на вкус и цвет …
А коррекцию в –0.3 я взял не с потолка. Как-то на о. Св. Павла, что в Беринговом море, мне посчастливилось встретить хорошего фотографа-анималиста, у которого там был мастер-класс. Одной из частей которого было, как раз, рассказать и показать, как нужно пользоваться вспышкой при съемке птиц в природе.
Хороший кадр !! А вот про компенсацию - подумал что -0.3 это шутка, обычно принято говорить о диапозоне -1.7... -2.3 но ни как о -0.3.
(29) Vladimir Kogan : Ну, не знаю. Никогда не снимал с компенсацией больше –0.7
(30) knb: Крайне редко я пишу данные о съемке, а вот здесь почему есть и как раз со вспышкой ... как мне кажется нет провалов (ради чего и применяется искуственное освещение), присутствие пыхи - найдете только с экспертизой :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1487975
Вот Вам и -1.7 ...
Как здорово! Даже иногда странно, что на нашей перенаселенной планете еще осталась дикая природа.
Чудесный кадр!
Классно !