Здравствуйте!. Начну по-порядку. Сперва о условиях. Если в двух словах,то условия УЖАСНЫЕ! Все дело в том,что пришлось ползать в светлых джинсах и джинсовке по сухой траве,чтоб подкрасться к этому чудесному птизду. Измазюкался как черт! Вторым состовляющим ужасных условий являеться непригодность моей техники для съемки птиц в лесу. Т.к камера шумит на исо 800 ,а оптика темная... Диафрагма 8,выдержка 1 180я сек. ФР 400мм, стаб включен ессесно.
Теперь о самих дятлах. Кто-то на форуме писал,что дятлов этих очень легко весной найти,т.к орут громко. Ну от части это правда,когда стоишь рядом,орут действительно громко. Началось все с того,что я забыл ключи от квартиры у девушки и решив,что до 6 вечера домой никто не придет отправился в кузьминский парк на поиски этого дятла. После 2х часовых поисков я услышал наконец-то как он кричит,пошел на звук, и не так все просто оказалось. Дятлы (это была пара,уже успели) летали с места на место,но в пределах одного квадрата. Так что подойти к ним близко очень долго не получалось,пугливые,подпускали метров на 20,и улетали. К исходу первого часа как я за ними в своей светлой джинсовке попятам тихонько ходил,шурша прошлогодней листвой,они чуток привыкли и стали подпускать немного ближе. В итоге спустя 2 часа я смог подойти на сносное расстояние и сделать этот кадр,дятел подпустил близко,т.к очень не хотел улетать от найденной еды (под деревом он расковырял муровейник). Очень не хватало штатива...
Основная проблема это качество полученной карточки! Ужас! Я просто без слез смотреть на эти шумы не могу! Дитализация (и без того смазанная длинной выдержкой с рук) пропала совсем! ИСО 800 для 20д -смерть фактуре! В следующий раз вернусь на это место,попробую снять на меньших исо.
Вторая фото сдесь( http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=818728) ,но видимо жутко я их сконвертил,цвета ужасные и темно!
471человек
Загружена 27.03.2007 01:15Рубрика «Фотоохота»Фотоаппарат Canon EOS 20D
А вот не надо было так дырку зажимать. Перед следующим походом оцените на грип-калькуляторе, что с глубиной резкости на 20 метрах. Думаю, 5.6 вполне подойдет.
И еще - раз уж муравейник пошел в дело, не надо ходить. Устраивайтесь неподалеку и спокойно ждите. Заранее вокруг того муравейника можно ободрать всякую мешающую траву и кусты к земле прижать.
(3) Виктор Тяхт: Согласен,от части. На зажатие дырки были свои причины т.к этот кадр сделан с 10-12 метров,да и потом мне начинает казаться что никкор 80-400 на порядок резче чем 100-400 у кэнона. И вообще,давно думаю о переходе на д200,т.к,говорят,что 28-70 у никкора гораздо резче 24-70 у кэнона. А для меня резкозть важнее всего остального. Спасибо что зашли)
(2) Eduard Lefler: Да,на счет опыта согласен! Главное я теперь знаю где они кормяться,что предпочитают...оказалось,что любимое лакомство для них это пни от спиленных деревьев!!! Они прям все пни расковыривают! Ну и всеж в след раз одену камуфляжку и чем-нить обмотаю фотик,т.к хлопков зеркала они бояться очень.
Дятел очень хорош, только поплотнее скадрировать бы, но это имхо. Насчёт нерезкости Кэнона и резкости Никона... всё это религиозные войны, возможно просто попался неудачный экземпляр. Или купите фикс вместо своего зума, даже тёмный 400/5.6 очень ничего даже на открытой дырке. Всё остальное это удобства пользования камерой, картинка у них различается незначительно, и поверьте - резкость это ещё не всё в фотографии :)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Ну в общем это первый мой трофей,добытый с трудом,все предыдущие так,проходя мимо...
А вот не надо было так дырку зажимать. Перед следующим походом оцените на грип-калькуляторе, что с глубиной резкости на 20 метрах. Думаю, 5.6 вполне подойдет.
И еще - раз уж муравейник пошел в дело, не надо ходить. Устраивайтесь неподалеку и спокойно ждите. Заранее вокруг того муравейника можно ободрать всякую мешающую траву и кусты к земле прижать.
(3) Виктор Тяхт: Согласен,от части. На зажатие дырки были свои причины т.к этот кадр сделан с 10-12 метров,да и потом мне начинает казаться что никкор 80-400 на порядок резче чем 100-400 у кэнона. И вообще,давно думаю о переходе на д200,т.к,говорят,что 28-70 у никкора гораздо резче 24-70 у кэнона. А для меня резкозть важнее всего остального. Спасибо что зашли)
(2) Eduard Lefler: Да,на счет опыта согласен! Главное я теперь знаю где они кормяться,что предпочитают...оказалось,что любимое лакомство для них это пни от спиленных деревьев!!! Они прям все пни расковыривают! Ну и всеж в след раз одену камуфляжку и чем-нить обмотаю фотик,т.к хлопков зеркала они бояться очень.
Дятел очень хорош, только поплотнее скадрировать бы, но это имхо. Насчёт нерезкости Кэнона и резкости Никона... всё это религиозные войны, возможно просто попался неудачный экземпляр. Или купите фикс вместо своего зума, даже тёмный 400/5.6 очень ничего даже на открытой дырке. Всё остальное это удобства пользования камерой, картинка у них различается незначительно, и поверьте - резкость это ещё не всё в фотографии :)