Посмотрите гистограмму картинки. Вы увидите, что все света кончаются на 196, а не на 255. Это значит, что Вы предоставили фото только со 196-ю градациями каждого цвета вместо 255, которые даёт нам джипег. Есть только одно оправдание - вы специально хотели сделать фотографию серой. Но этому противоречит чёрная рамка.
Здорово и по композиции и по тональности! И я думаю (2) Брусок - не набо умничать! Единственно мне по душе, когда есть брызги - лучше передается динамика потока?
(2) Брусок: немножко недоэкспонировано. Я б контрастом немного потягал. Но в целом настроение и так не плохо передано. Цифры... мы же смотрим с художественной точки зрения фотографию. Если визуально ничего не напрягает - то и фиг с ними, этими градациями :) Я не защищаю и не оправдываю автора, только высказал своё имхо.
(11) Вячеслав Макаров: Есть только два способа снимать водопады:
1. С экспозицией 1/250. Тогда будут брызги и вода будет естественной. При более коротких выдержках брызги застынут, а вода станет стеклянной.
2. С очень длинной выдержкой. Получается тот самый красивый эффект, что мы видим на этой фотографии.
В промежутке между этими двумя способами будет ни рыба ни мясо.
Извините, не могу не умничать. :) Особенно, когда вижу в этом необходимость. :(
Комментарии пользователей
сказочно....молочные реки и кисельные берега
Посмотрите гистограмму картинки. Вы увидите, что все света кончаются на 196, а не на 255. Это значит, что Вы предоставили фото только со 196-ю градациями каждого цвета вместо 255, которые даёт нам джипег. Есть только одно оправдание - вы специально хотели сделать фотографию серой. Но этому противоречит чёрная рамка.
Красиво сделано!
Klas!
Кисельные реки... Здорово! Особенно с учетом цветовой гаммы...
Отличная работа!
Красивая работа как и многие другие ваши работы! Супер! :-)
Хорошая фотография.
Теплая тональность леса и свет понравились больше всего.
Изумительно получилась вода! Красиво!
Здорово!!!
Здорово и по композиции и по тональности! И я думаю (2) Брусок - не набо умничать! Единственно мне по душе, когда есть брызги - лучше передается динамика потока?
Красиво!
(11) Вячеслав Макаров: почему умничать не надо? про брызги можно, а про цвета нет?
А мне нравится! По-моему скромному мнению, при таком свете, автору удалось и объём передать, и натуральность красок, и настроение!
Как всегда на высшем уровне!
(15) obraz: Согласен с вами!!!
(2) Брусок: немножко недоэкспонировано. Я б контрастом немного потягал. Но в целом настроение и так не плохо передано. Цифры... мы же смотрим с художественной точки зрения фотографию. Если визуально ничего не напрягает - то и фиг с ними, этими градациями :) Я не защищаю и не оправдываю автора, только высказал своё имхо.
... и всё равно Красиво!
(11) Вячеслав Макаров: Есть только два способа снимать водопады:
1. С экспозицией 1/250. Тогда будут брызги и вода будет естественной. При более коротких выдержках брызги застынут, а вода станет стеклянной.
2. С очень длинной выдержкой. Получается тот самый красивый эффект, что мы видим на этой фотографии.
В промежутке между этими двумя способами будет ни рыба ни мясо.
Извините, не могу не умничать. :) Особенно, когда вижу в этом необходимость. :(
Превосходно получилось, как впроче и все остальное!
(2) Брусок: Так и хотел, разве запрещено.
Спасибо всем.
Да ладно Вам ребята. На медали не притендую.
Мясо ваше, а кости оставте мне.
(21) АЛЕКСЕЙ МИЛОСЛАВСКИЙ: Спасибо и Вам. Фотография красивая. Не обижайтесь, хотел помочь :)
Супер!555+
Сказочно и красиво!!