(1) Соловьев Алексей: Интересно уважаемый, а какие детали Вы хотели бы здесь рассмотреть? Излишняя резкость всегда умерщвляет живую картинку! Вы забыли, что глаз человеческий, не может видеть одновременно резко всю панораму?
Мне кажется здесь очень хорошая подача зрителю, автором, собственного восхищения от увиденного!
(6) Александр Абалихин: интересно, что это вы меня так уважаете. Да, я совсем не сторонник излишней резкости , особенно на кадрах с природой. по поводу того, что вы написали про глаз -- это кажется мне глупостью. Вы смотрите в одну часть кадра -- другие будут не резкими, вот в чем дело-то будет. Или вы предлагаете в пейзажах оставлять резким только ключевые объекты -- типа человек на них смотрит? дальше не вам.
а резкости, мне правда хочется больше. может дырку диафрагмы меньше. не уверен, потому, что ее как-то нет пятнами.
(1) Соловьев Алексей: От добавления резкости отказалась намеренно, картинка становится несколько неестественной, как будто не живая, смотреть на нее не комфортно.
(2) Kuznecova: У природы нет плохой погоды...:)
(3) Алексей Верзун (Verzo): Спасибо. По поводу выразительности неба согласна, но другого неба в тот день над этой речушкой просто не было :))))
(4) Alex BD (Алексей Иванов): Спасибо,надеюсь это была не последняя совместная поездка ;)
(5) Кларисса: Спасибо, часто сталкиваюсь с той же проблемой, не с каждого компьютера удается голосовать :(
(6) Александр Абалихин: Спасибо.
Комментарии пользователей
симпатично. резкости бы больше.
Зима, действительно, выдалась странная...
... снег выпал только в январе, на третье в ночь! В продолжение названия. Симпотишно, хотя небу не хватает выразительности!
(1) Соловьев Алексей: Интересно уважаемый, а какие детали Вы хотели бы здесь рассмотреть? Излишняя резкость всегда умерщвляет живую картинку! Вы забыли, что глаз человеческий, не может видеть одновременно резко всю панораму?
Мне кажется здесь очень хорошая подача зрителю, автором, собственного восхищения от увиденного!
(6) Александр Абалихин: интересно, что это вы меня так уважаете. Да, я совсем не сторонник излишней резкости , особенно на кадрах с природой. по поводу того, что вы написали про глаз -- это кажется мне глупостью. Вы смотрите в одну часть кадра -- другие будут не резкими, вот в чем дело-то будет. Или вы предлагаете в пейзажах оставлять резким только ключевые объекты -- типа человек на них смотрит? дальше не вам.
а резкости, мне правда хочется больше. может дырку диафрагмы меньше. не уверен, потому, что ее как-то нет пятнами.
(1) Соловьев Алексей: От добавления резкости отказалась намеренно, картинка становится несколько неестественной, как будто не живая, смотреть на нее не комфортно.
(2) Kuznecova: У природы нет плохой погоды...:)
(3) Алексей Верзун (Verzo): Спасибо. По поводу выразительности неба согласна, но другого неба в тот день над этой речушкой просто не было :))))
(4) Alex BD (Алексей Иванов): Спасибо,надеюсь это была не последняя совместная поездка ;)
(5) Кларисса: Спасибо, часто сталкиваюсь с той же проблемой, не с каждого компьютера удается голосовать :(
(6) Александр Абалихин: Спасибо.
(7) Соловьев Алексей: Что бы азбучные истины физиологии восприятия не казались чьей то глупостью, можно почитать учебники.
;))
(7) Соловьев Алексей:
По теме к стати:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1834799&refid=999&ref=author