Алые, легкие, свободные и самовлюбленные. Мои губы. Задают настроение. Только от них зависит, улыбнусь ли я сейчас. Складываю на столе книги. Составляю списки. Пишу письма. Выключаю телефоны. И не могу любить. Вероятно, жду кого-то. Просто не узнаю. Или вовсе не знаю.
Ресницы путаются. Кажется весна. Хочется позвонить в дверь, только некому. На ладони водой падает музыка. Я стала петь. Скорее всего, от пустоты. Маленького, не услышанного уголочка. Души, в общем-то. Простое, ежедневное слово, по сути незамеченное близким большинством. Редкие проблески.
Безропотные синие вазы, сухие листья и мало кем полюбленные фотографии. Их, как, впрочем, и меня мало кто понимает. А свои стихи не запоминаю даже я. Иногда перебираю старые кисточки. Наливаю стакану редкие дозы капель, и рисую до утра. Тихо радуясь оставшуюся неделю. Ласково глажу себя по голове и отрекаюсь от тех, кто много раз не понял.
В моей коллекции чудесные ситуации, интереснейшие люди, неподражаемые по банальности и неожиданности предательства. Я умею обманываться, оттого, что умею верить. Чужая необдуманность поступков отвергла мою аппеляцию к счастью. За спиной три года страстно-принудительного режима обстоятельств. Приговор остается прежним. Радость не бывает вечной, укладываясь в рамки «от» минутной и «до» затяжной. Всего лишь.
Догмы чьей-нибудь окаменелости истепляются мной. Но я остаюсь одна, спустя пол часа после того, как задумываюсь об обратном. И обратной становится дорога. Дорога в себя. Только сандал и цветочный опиум благовоний, накуренных Луной облаков, еле слышно разговаривают со мной. Я выпрямляю спину, и, отдавшись сатину простыней, ухожу в себя.
Иногда кому-то удается поймать мою руку. Удержать и обжечь. Ненавидя мед с долей отдаленного уважения, вешаю шторы. Отпускаю их, следом опуская руку в янтарную вязкость. Лечу ожоги. Слушаю голоса, слежу за фонарями, и, вдыхая запах стеклянного цветка, пытаюсь взрастить его на потухшей лампочке.
Одиночество сложное, но затягивающее хобби, только вот лестницы к свету оно слишком сильно топит в стенах.
дАааАаАААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! она то мне больше всех и понравилась :) просто атпад!
СТАТУС!
(5) я увижу нас, но без меня: Любителям восклицательных знаков: после ваших неуёмных восторгов в окне обозревателя невозможно прочитать другие комментарии - их концовка съедается бордюрами. Не будете ли вы так любезны выражать эксайт другими способами? Ваше желание закрасить квадратик целиком поддерживаю - нажал Вам на гуру.
(5) я увижу нас, но без меня:
Любителям восклицательных знаков:
после ваших неуёмных восторгов
в окне обозревателя невозможно
прочитать другие комментарии -
их концовка съедается бордюрами.
Не будете ли вы так любезны выражать
эксайт другими способами?
Ваше желание закрасить квадратик
целиком поддерживаю - нажал Вам на гуру.
(17) Govard: Не нервничайте так - понимание придет с опытом.
А чтобы объяснить - достаточно просто открыть категорию ню.... легион "фотографий" с названиями типа "обнаженная в трусах",
"Сверхидея в голой заднице" и эдентичных по содержанию - к сожалению, давит процент работ действительно красивых и умных.
Естественно, та-же ситуация и с авторами - снимающих что-то СВОЕ а не разменивающихся на "красивый дом",
"тетя в юбке", "рассвет на море" и т.п. - единицы... а, тенденция (фотосайта в том числе) стремиться к стандартизации, убеждает публику не думать над "не похожими"
работами а принимать лишь разжеванное и закачанное, относясь к непонятому как к "браку", "заваленному горизонту" или просто "глупости двенадцатилетних".
Данная работа прекрасна и самостоятельна не только по форме, но и по идее (внутреннему миру - если угодно), а уж понята она толпой или нет - дело десятое.
(25) Govard: Приведенный мною факт как раз и объясняет отношение к работе:)
По статистике на сайте 164515 членов клуба... какой процент можно назвать фотографами... а - фотохудожниками?;)
Личное знакомство меня связывает с большей половиной авторов, вызывающих у меня искреннее восхищение
но это давно уже не сказывается на оценке работ выставляемых ими на сайте, как и в данном случае.
А что до медоносов - единственный дихлофос для них - игнор... не обращать внимания и все. Есть человек 15-20,
к мнению коих я прислушиваюсь, остальное - пустое.
P.S. Понимание в творчестве и мастерстве приходит именно с опытом:) но это - субъективно.
(5) я увижу нас, но без меня: Воистину - спокойнее. Очень неудобно.
(27) Govard: Дело то все в том, что это - действительно хорошо... и на редкость;)
Если уж переходить от тонких материй на теорию и технику - работа является примером оригинального композиционного решения,
прекрасной работы с цветом, использования нестандартной оптической схемы,
соотношения формы и сюжета - содержания.... так что - неискушенное создание найдет только плюсы... возможно - хороший пример для подражания
на начальных стадия творческого развития:)
Собственно, это одна из причин моего первого моммента;)
(28) xkthebear: Не лишнее. При использовании штатника пропала бы глубина.
(1) goooze: (9) manovar: (14) sm;)le: (16) Mark_P: (21) noise-art: (24) El Caro (Sergey Kozienko): Приогромнейшее спасибо. :)))
(2) Лаврешкин Илья: Расширяем видения свои.. Материализуем фантазии.. И верим в чудеса.. :)
(3) NUturalist: (15) kasperius: Стандартные 550 по обеим сторонам.. :) А вам сколько хотелось бы?? :)))
(4) aquaroid: Безмерно.. :) Благодарю. :) Это под Петербургом. :)
(5) я увижу нас, но без меня: (7) Dea: Мастер широких эмоций!! :)
(10) Юлия Сергеевна: Бу! Не правда!! Я сильненькая!! :))))))
(11) sla2: (12) ROMANCE: В реверансе я.. :)
(13) Агроном сын Агронома: Были-были... :)
(17) Govard: (25) Govard: (27) Govard: Классика - не нравится не мучайтесь смотреть... Вы немотивированны, скучны и необъективны. Да и к тому же под клоном(насколько я понимаю ) писать среднестатистические гадости - посмешно. Подобным промышляют лишь бездарные и завистливые дурни... либо исчерпавшиеся, некогда хорошие художники.. К какому типу относитесь вы - решать не мне... Сами.. И себе.. На досуге.. Вы смешны..
(18) xkthebear: (28) xkthebear: Либо ЗОДИАК.. либо BIOMETAR.. Но на мой взгляд первое значительно лучше.. В соответствии с задумкой.. :)
(19) Kirill Krylov: Присоединяюсь всецело.. :)
(20) Роман Горчаков фотографирует: Ну, прямо таки занежил.. :) Спасибо, Дарлинг. :)
Ку-ку. Я угадала. Творческий Кризис экс-якобы-гения. Тяжелый случай.. Мне вас жаль... Вы честно жалость заслужили. Можете боле не утруждаться.. Вас уже жалко. И хамить, для справки - это признак слабости.. А в остальном, когда под красивой и удачной работой, кто-то очень упорно распространяет зловоние - значит точно - картинка удалась!!! :)))) Лавр - умница и близкий человек. О последовательности - не угадали. Теток - не снимаю и уж точно не торгую ими. Это сайт посвященный фото.. вам на другой ресурс. :)))))
(35) Kirill Krylov: (29) Лаврешкин Илья: не ну вам пусть и нравится, но тут картинка превращается в нечто непонятное.
опять же имхо биометар подошел бы тут лучше
(31) Govard: Сударь, продажа то тут при чем:)))??!!
Ну а в принципе - уже который комментарий шума,
и ни намека на вразумительное объяснение того,
чем же так не угадила работа?:)))
Если это продолжится - поступлю как со всеми медоносами (см. выше)
Комментарии пользователей
Очень интересная карточка.
Умница. Редкая по кайфовости для фотосайта работа. хот, статус и т.д.;)
Отлично! Побалуйте в следующий раз бОльшим размерчиком :)
Сколько в мире красок!? Отличная работа!!!
А это где?
дАааАаАААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! она то мне больше всех и понравилась :) просто атпад!
СТАТУС!
(5) я увижу нас, но без меня: Любителям восклицательных знаков: после ваших неуёмных восторгов в окне обозревателя невозможно прочитать другие комментарии - их концовка съедается бордюрами. Не будете ли вы так любезны выражать эксайт другими способами? Ваше желание закрасить квадратик целиком поддерживаю - нажал Вам на гуру.
(5) я увижу нас, но без меня:
Любителям восклицательных знаков:
после ваших неуёмных восторгов
в окне обозревателя невозможно
прочитать другие комментарии -
их концовка съедается бордюрами.
Не будете ли вы так любезны выражать
эксайт другими способами?
Ваше желание закрасить квадратик
целиком поддерживаю - нажал Вам на гуру.
(2) Лаврешкин Илья: +++
слабенькая девочка оказалсь. ;)
За условия особое спасибо.
Действительно-кайф!;)
были и легенды Средиземья :)
потрясающе =)
перспектива =)
(3) NUturalist: !!!. Ну пожалуйста. :-)
хорошая
зодиак тут не нужен ваще
классно! прямо-таки фэнтези
(17) Govard: Не нервничайте так - понимание придет с опытом.
А чтобы объяснить - достаточно просто открыть категорию ню.... легион "фотографий" с названиями типа "обнаженная в трусах",
"Сверхидея в голой заднице" и эдентичных по содержанию - к сожалению, давит процент работ действительно красивых и умных.
Естественно, та-же ситуация и с авторами - снимающих что-то СВОЕ а не разменивающихся на "красивый дом",
"тетя в юбке", "рассвет на море" и т.п. - единицы... а, тенденция (фотосайта в том числе) стремиться к стандартизации, убеждает публику не думать над "не похожими"
работами а принимать лишь разжеванное и закачанное, относясь к непонятому как к "браку", "заваленному горизонту" или просто "глупости двенадцатилетних".
Данная работа прекрасна и самостоятельна не только по форме, но и по идее (внутреннему миру - если угодно), а уж понята она толпой или нет - дело десятое.
клевая. гы :) зеркально отражена
(25) Govard: Приведенный мною факт как раз и объясняет отношение к работе:)
По статистике на сайте 164515 членов клуба... какой процент можно назвать фотографами... а - фотохудожниками?;)
Личное знакомство меня связывает с большей половиной авторов, вызывающих у меня искреннее восхищение
но это давно уже не сказывается на оценке работ выставляемых ими на сайте, как и в данном случае.
А что до медоносов - единственный дихлофос для них - игнор... не обращать внимания и все. Есть человек 15-20,
к мнению коих я прислушиваюсь, остальное - пустое.
P.S. Понимание в творчестве и мастерстве приходит именно с опытом:) но это - субъективно.
(5) я увижу нас, но без меня: Воистину - спокойнее. Очень неудобно.
(19) Kirill Krylov: тут оно лишнее имхо
(27) Govard: Дело то все в том, что это - действительно хорошо... и на редкость;)
Если уж переходить от тонких материй на теорию и технику - работа является примером оригинального композиционного решения,
прекрасной работы с цветом, использования нестандартной оптической схемы,
соотношения формы и сюжета - содержания.... так что - неискушенное создание найдет только плюсы... возможно - хороший пример для подражания
на начальных стадия творческого развития:)
Собственно, это одна из причин моего первого моммента;)
(28) xkthebear: Не лишнее. При использовании штатника пропала бы глубина.
(1) goooze: (9) manovar: (14) sm;)le: (16) Mark_P: (21) noise-art: (24) El Caro (Sergey Kozienko): Приогромнейшее спасибо. :)))
(2) Лаврешкин Илья: Расширяем видения свои.. Материализуем фантазии.. И верим в чудеса.. :)
(3) NUturalist: (15) kasperius: Стандартные 550 по обеим сторонам.. :) А вам сколько хотелось бы?? :)))
(4) aquaroid: Безмерно.. :) Благодарю. :) Это под Петербургом. :)
(5) я увижу нас, но без меня: (7) Dea: Мастер широких эмоций!! :)
(10) Юлия Сергеевна: Бу! Не правда!! Я сильненькая!! :))))))
(11) sla2: (12) ROMANCE: В реверансе я.. :)
(13) Агроном сын Агронома: Были-были... :)
(17) Govard: (25) Govard: (27) Govard: Классика - не нравится не мучайтесь смотреть... Вы немотивированны, скучны и необъективны. Да и к тому же под клоном(насколько я понимаю ) писать среднестатистические гадости - посмешно. Подобным промышляют лишь бездарные и завистливые дурни... либо исчерпавшиеся, некогда хорошие художники.. К какому типу относитесь вы - решать не мне... Сами.. И себе.. На досуге.. Вы смешны..
(18) xkthebear: (28) xkthebear: Либо ЗОДИАК.. либо BIOMETAR.. Но на мой взгляд первое значительно лучше.. В соответствии с задумкой.. :)
(19) Kirill Krylov: Присоединяюсь всецело.. :)
(20) Роман Горчаков фотографирует: Ну, прямо таки занежил.. :) Спасибо, Дарлинг. :)
Ку-ку. Я угадала. Творческий Кризис экс-якобы-гения. Тяжелый случай.. Мне вас жаль... Вы честно жалость заслужили. Можете боле не утруждаться.. Вас уже жалко. И хамить, для справки - это признак слабости.. А в остальном, когда под красивой и удачной работой, кто-то очень упорно распространяет зловоние - значит точно - картинка удалась!!! :)))) Лавр - умница и близкий человек. О последовательности - не угадали. Теток - не снимаю и уж точно не торгую ими. Это сайт посвященный фото.. вам на другой ресурс. :)))))
браво!
(35) Kirill Krylov: (29) Лаврешкин Илья: не ну вам пусть и нравится, но тут картинка превращается в нечто непонятное.
опять же имхо биометар подошел бы тут лучше
(31) Govard: Сударь, продажа то тут при чем:)))??!!
Ну а в принципе - уже который комментарий шума,
и ни намека на вразумительное объяснение того,
чем же так не угадила работа?:)))
Если это продолжится - поступлю как со всеми медоносами (см. выше)
(38) Govard: Продолжается увиливание. Я вполне четко попросил конструктив.
P.S. "Govard" - маска?