(1) Zavxoz: а причем здесь ГУРУ?:-))) Что, обязательно ехать за тридевять земель и там снимать? А может мне просто захотелось запечатлить январь 2007 годв в лесочке рядом с домом. Я уже не имею на это права?
С удовольствием прочитаю Ваши замечания относительно композиции, точности передачи цвета, настроения и пр.
(1) Zavxoz: я вот тоже поражаюсь. Возникает много мыслей по поводу справедливости данного статуса...
(2) ГУМ: не обязательно ехать, но обязязательно снимать на высочайшем уровне. Положение обязывает. А здесь? Цвета задраны (фиолетовый - вообще ужас). И оправдания на то, что камера так снимает, не принимаются. Уж если вы с зеркалкой управляетесь, то обязаны знать ее настройки и пользоваться ими (по той же самой причине, положение обязывает). Композиции никакой. Света нет вообще. Непонятно, зачем в день с рассеянным светом снимать такие сюжеты, когда заведомо не получится ничего хорошего. А настроение... С общим серо-фиолетовым фоном какое оно должно быть!?
(5) Антон Чернышев: насчет фиолетового не уверен: проверьте настройки экрана.
Композиция присутствует в любом снимке, вопрос в том насколько она хороша и оправдана. Поэтому слово "никакой" не воспринимаю как аргумент:-).
Свет есть - иначе бы не получился снимок :-)
Я вообще не люблю снимать при солнышке. Съемка при плохом освещении намного интересней.
А если бы Вы увидели вот этот снимок http://www.photodom.com/showfoto.php?id=6&fotoid=183404, то, наверняка, сказали бы, что и цвета нет?
Что-то мне кажется, что все идет от того, что Вы такой талантливый фотограф, а до сих пор не ГУРУ. Это Вас гложет и подсознательно Вы свой комментарий начали с этого.
И, наконец, ГУРУ получают не за один снимок, а за все выставленное. Вот и постарайтесь не говорить про ГУРУ, а объективно говорить о конкретном снимке.
Если Вы считаете, что ГУРУ обязан каждый раз выствлять шедевры, то глубоко заблуждаетесь. Кстати, никто не заставляет и Вас выставлять шедевры и, если Вы вообще недостаточно хорошо снимает, то не станене хорошо снимать, если Вас даже назовут ГУРУ. И, тем более, Вы хорошо не станене снимать, если будете нападать на ГУРУ вместо того, чтобы учиться и перенимать положительный опыт других:-))))
(6) ГУМ: Насчет композиции я согласен наполовину. Она есть всегда, но иногда она упорядочена и красива, а иногда это просто каша. В этом случае принято говорить, что ее нет. На моя взгляд, представленная на рассмотрение и обсуждение вами фотография относится к последнему варианту.
Свет. Да, вообще он есть. Только дело в том, что он очень рассеяный и мягкий. Очень хорош для портретов. А эту фотографию он просто убил.
Теперь разберемся со мной. Меня мой настоящий статус абсолютно устраивает, так как он соответствует моему уровню и многое мне позволяет (например выставлять неказистые работы и спрашивать, что я сделал неправильно). Что в свою очередь позволяет мне учиться. А вот ваш статус уже подразумевает, что вы очень многое знаете и умеете и как раз у вас надо учиться. А чему я могу научиться, видя ЭТО? И именно здесь возникают вопрос: что значит статус фотографа на данном сайте? Глядя на фотографии других гуру и мастеров я вижу интересные работы, у вас же таких на последних страницах (дальше не копал, извиняюсь за поверхностность - время жалко) почти нет. Зато есть почти тысяча фотографий! Не здесь ли собака зарыта?
PS: Какое-то у вас настроение переменчивое. Сначала вы обещаете с удовольствием почитать замечания, потом когда они появляются переходите на личности... Правда вы можете сказать, что это вы не мне обещали... ;)
(9) Борис Разумовский: ну да, ну да... Это я уже слышал... Эдак я могу сугроб со вспыхой "в лоб" щелкнуть и сказать, что у нас январь такой. И что? Кроме эмоций по поводу разной погоды фотография ничего не вызовет. Можно и прогноз по телевизору посмотреть и даже на кассету/диск записать, чтобы потом внукам показывать - дескать какая зима была в начале века. Так там еще и всю страну показывают - значит эмоций еще больше будет? А фотография-то причем? Если просто на память - то в семейный альбом и использовать по назначению, лет через много...
(11) Антон Чернышев: чего писать - снимите и покажите на что Вы способны. Я не гордый, с удовольствием поучусь:-))) Правда для этого надо из дома выйти в плохую погоду на улицу, но, я думаю, один раз можно и даже нужно:-))) Жду. Будет снимок - кликните. Желательно что-нибудь аналогичное.
(13) ГУМ: Аналогичное все на пленке, на цифре мало... Если хотите, могу что-нибудь выложить, лет 5 назад на алтае снятое. Когда было много свободного времени и мы по горам бегали... Причем в очень разную погоду :))) Или если сейчас снимать, то через недельку, раньше выходных нет :(
(13) ГУМ: кинуть в меня камень можете по адресу http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=435076
Снято примерно год назад во Владикавказе в абсолютно бессолнечный день.
PS: А чем вас не устраивает моя крайняя фотография? Снято с окна работы часов в 10 вечера. Не природа, согласен. Ну так нет ее рядом! Я ж тоже как чукча: что вижу - то пою :)
А вообще, Виталий, мне кажется, что все технические претензии из-за Соньки. Действительно, снимки иначе стали выглядеть. Не хотели бы достать из загашника Контакс и переснять на пленку и сравнить?
(19) Cyberoper: А-100 снимает как пленочная камера и приходится отвыкать от привычной для цифровика съемки. Это прежде всего относится к наводке на резкость, так как ГРИП несравненно меньше. Так и в данном случае ГРИПа хватило только на стволы берез. Сегодня выставлю снимок заснеженного леса, по которому можно будет более объективно судить о возиожностях камеры.
(17) Антон Чернышев: обе фотографии меня не устраивают: это совсем одругом и тем более, что они ч/б, а мы говорим о цветном фото. Кстати, если говорить о ч/б фотографии, то чисто технические требования должны быть гораздо выше, так как изображение создается только за счет тоновых преходов - иначе она смотрится как грязная.
(18) Cyberoper: Костя, посмотрел исходник и как сохранял. На этом фото осталось только 50 % исходного качества. Именно хорошая детализация исходника (мох на стволах, ветки и листва) не позволяют сделать нормальное уменьшение. Есть один способ, который я никак не могу опробовать, но, видимо прийдется. Он пригоден для сохранения качества при значительном увеличении размеров снимка, так при уменьшении тоже должен сработать. Недавно в сомоучителе по Фотошопу вычитал!
А сейчас посмотри снимок, который выставляю сегодня, мне интересно твое мнение.
(21) ГУМ: Ну так ясен пень ч/б! А какого лешего пытаться делать в цвете когда свет рассеянный и цвета тусклые? Или вы хотели, чтобы мы посоревновались в попытке передать естественные цвета? Это уже похоже на спор мужиков "у кого длинее" и относится больше к технике чем к способности сделать хороший кадр. Или я не прав?
(24) Антон Чернышев: не прав. Высшим полетом в цветной фотографии считается передача нежнейших оттенков, особенно одного цвета: например - зеленое на зеленом, голубого на голубом. Поэтому снимки, сделанные в условиях, когда нет ярких цветов, ценятся специалистами гораздо выше, потому как задействованы и технические возможности и эстетика. Кроме понятия "тусклый цвет" есть еще понятие "пастельный" и если удается его реализовать, то это означает, что фото получилось. И в соревновании попыток передачи естественного цвета не вижу ничего плохого, может потому, что не рассматриваю его как спор мужиков "у кого длиннее". Без хорошей техники (не фотокамеры, а исполнительской) сделать хороший кадр практически невозможно.
Комментарии пользователей
Странная работа для гуру
(1) Zavxoz: а причем здесь ГУРУ?:-))) Что, обязательно ехать за тридевять земель и там снимать? А может мне просто захотелось запечатлить январь 2007 годв в лесочке рядом с домом. Я уже не имею на это права?
С удовольствием прочитаю Ваши замечания относительно композиции, точности передачи цвета, настроения и пр.
(3) Евгений Ребизов: так с декабря ждем, а его все нет и нет. Обещают только в феврале завезти. Что хотят, то и делают:-(
(1) Zavxoz: я вот тоже поражаюсь. Возникает много мыслей по поводу справедливости данного статуса...
(2) ГУМ: не обязательно ехать, но обязязательно снимать на высочайшем уровне. Положение обязывает. А здесь? Цвета задраны (фиолетовый - вообще ужас). И оправдания на то, что камера так снимает, не принимаются. Уж если вы с зеркалкой управляетесь, то обязаны знать ее настройки и пользоваться ими (по той же самой причине, положение обязывает). Композиции никакой. Света нет вообще. Непонятно, зачем в день с рассеянным светом снимать такие сюжеты, когда заведомо не получится ничего хорошего. А настроение... С общим серо-фиолетовым фоном какое оно должно быть!?
(5) Антон Чернышев: насчет фиолетового не уверен: проверьте настройки экрана.
Композиция присутствует в любом снимке, вопрос в том насколько она хороша и оправдана. Поэтому слово "никакой" не воспринимаю как аргумент:-).
Свет есть - иначе бы не получился снимок :-)
Я вообще не люблю снимать при солнышке. Съемка при плохом освещении намного интересней.
А если бы Вы увидели вот этот снимок http://www.photodom.com/showfoto.php?id=6&fotoid=183404, то, наверняка, сказали бы, что и цвета нет?
Что-то мне кажется, что все идет от того, что Вы такой талантливый фотограф, а до сих пор не ГУРУ. Это Вас гложет и подсознательно Вы свой комментарий начали с этого.
И, наконец, ГУРУ получают не за один снимок, а за все выставленное. Вот и постарайтесь не говорить про ГУРУ, а объективно говорить о конкретном снимке.
Если Вы считаете, что ГУРУ обязан каждый раз выствлять шедевры, то глубоко заблуждаетесь. Кстати, никто не заставляет и Вас выставлять шедевры и, если Вы вообще недостаточно хорошо снимает, то не станене хорошо снимать, если Вас даже назовут ГУРУ. И, тем более, Вы хорошо не станене снимать, если будете нападать на ГУРУ вместо того, чтобы учиться и перенимать положительный опыт других:-))))
(5) Антон Чернышев: Prostite,a gde 3des fioletoviy cvet?Po-moemy,xoroshaya rabota - sderjannaya,spokoynaya,priyatnaya.Mne ponravilos!
(6) ГУМ: Насчет композиции я согласен наполовину. Она есть всегда, но иногда она упорядочена и красива, а иногда это просто каша. В этом случае принято говорить, что ее нет. На моя взгляд, представленная на рассмотрение и обсуждение вами фотография относится к последнему варианту.
Свет. Да, вообще он есть. Только дело в том, что он очень рассеяный и мягкий. Очень хорош для портретов. А эту фотографию он просто убил.
Теперь разберемся со мной. Меня мой настоящий статус абсолютно устраивает, так как он соответствует моему уровню и многое мне позволяет (например выставлять неказистые работы и спрашивать, что я сделал неправильно). Что в свою очередь позволяет мне учиться. А вот ваш статус уже подразумевает, что вы очень многое знаете и умеете и как раз у вас надо учиться. А чему я могу научиться, видя ЭТО? И именно здесь возникают вопрос: что значит статус фотографа на данном сайте? Глядя на фотографии других гуру и мастеров я вижу интересные работы, у вас же таких на последних страницах (дальше не копал, извиняюсь за поверхностность - время жалко) почти нет. Зато есть почти тысяча фотографий! Не здесь ли собака зарыта?
PS: Какое-то у вас настроение переменчивое. Сначала вы обещаете с удовольствием почитать замечания, потом когда они появляются переходите на личности... Правда вы можете сказать, что это вы не мне обещали... ;)
Снимок очень точно передает состояние погоды и природы в подмосковье. Вот такой вот январь!
(7) Feli4ita: а вы на листья внизу кадра посмотрите... Возможно это их настоящий цвет, тогда извините, виноват. Но я пока таких листьев не видел...
(9) Борис Разумовский: ну да, ну да... Это я уже слышал... Эдак я могу сугроб со вспыхой "в лоб" щелкнуть и сказать, что у нас январь такой. И что? Кроме эмоций по поводу разной погоды фотография ничего не вызовет. Можно и прогноз по телевизору посмотреть и даже на кассету/диск записать, чтобы потом внукам показывать - дескать какая зима была в начале века. Так там еще и всю страну показывают - значит эмоций еще больше будет? А фотография-то причем? Если просто на память - то в семейный альбом и использовать по назначению, лет через много...
Posmotrela.Oni sero-kori4nevie.4to-to vi yj o4en syrovi k avtory!
(11) Антон Чернышев: чего писать - снимите и покажите на что Вы способны. Я не гордый, с удовольствием поучусь:-))) Правда для этого надо из дома выйти в плохую погоду на улицу, но, я думаю, один раз можно и даже нужно:-))) Жду. Будет снимок - кликните. Желательно что-нибудь аналогичное.
(13) ГУМ: Аналогичное все на пленке, на цифре мало... Если хотите, могу что-нибудь выложить, лет 5 назад на алтае снятое. Когда было много свободного времени и мы по горам бегали... Причем в очень разную погоду :))) Или если сейчас снимать, то через недельку, раньше выходных нет :(
(14) Антон Чернышев:я не тороплюсь, могу и подождать:-)))
(13) ГУМ: кинуть в меня камень можете по адресу http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=435076
Снято примерно год назад во Владикавказе в абсолютно бессолнечный день.
PS: А чем вас не устраивает моя крайняя фотография? Снято с окна работы часов в 10 вечера. Не природа, согласен. Ну так нет ее рядом! Я ж тоже как чукча: что вижу - то пою :)
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=435081
- еще одна фотография.
Понравился снимок.
Только что-то странное с детализацией переднего плана. Хотелось бы проработку мха получше.
А вообще, Виталий, мне кажется, что все технические претензии из-за Соньки. Действительно, снимки иначе стали выглядеть. Не хотели бы достать из загашника Контакс и переснять на пленку и сравнить?
(19) Cyberoper: А-100 снимает как пленочная камера и приходится отвыкать от привычной для цифровика съемки. Это прежде всего относится к наводке на резкость, так как ГРИП несравненно меньше. Так и в данном случае ГРИПа хватило только на стволы берез. Сегодня выставлю снимок заснеженного леса, по которому можно будет более объективно судить о возиожностях камеры.
(17) Антон Чернышев: обе фотографии меня не устраивают: это совсем одругом и тем более, что они ч/б, а мы говорим о цветном фото. Кстати, если говорить о ч/б фотографии, то чисто технические требования должны быть гораздо выше, так как изображение создается только за счет тоновых преходов - иначе она смотрится как грязная.
(18) Cyberoper: Костя, посмотрел исходник и как сохранял. На этом фото осталось только 50 % исходного качества. Именно хорошая детализация исходника (мох на стволах, ветки и листва) не позволяют сделать нормальное уменьшение. Есть один способ, который я никак не могу опробовать, но, видимо прийдется. Он пригоден для сохранения качества при значительном увеличении размеров снимка, так при уменьшении тоже должен сработать. Недавно в сомоучителе по Фотошопу вычитал!
А сейчас посмотри снимок, который выставляю сегодня, мне интересно твое мнение.
(22) ГУМ: Обязательно посмотрю. Только я сейчас на работу убегаю...
(21) ГУМ: Ну так ясен пень ч/б! А какого лешего пытаться делать в цвете когда свет рассеянный и цвета тусклые? Или вы хотели, чтобы мы посоревновались в попытке передать естественные цвета? Это уже похоже на спор мужиков "у кого длинее" и относится больше к технике чем к способности сделать хороший кадр. Или я не прав?
(24) Антон Чернышев: не прав. Высшим полетом в цветной фотографии считается передача нежнейших оттенков, особенно одного цвета: например - зеленое на зеленом, голубого на голубом. Поэтому снимки, сделанные в условиях, когда нет ярких цветов, ценятся специалистами гораздо выше, потому как задействованы и технические возможности и эстетика. Кроме понятия "тусклый цвет" есть еще понятие "пастельный" и если удается его реализовать, то это означает, что фото получилось. И в соревновании попыток передачи естественного цвета не вижу ничего плохого, может потому, что не рассматриваю его как спор мужиков "у кого длиннее". Без хорошей техники (не фотокамеры, а исполнительской) сделать хороший кадр практически невозможно.
(3) Евгений Ребизов: и нам тоже! Хороший снимок
(11) Антон Чернышев: Так фото должно не только зрительные образы, но и настроение передавать.
да ладно, отстаньте от деда - снимает как умеет и что видит.
а статус - да фигня все это. считайте - за выслугу лет =)
п.с. деда, вот тебе от ОСЕНи немного про любов к природе
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1916600&ref=author
ну и у меня +1 и на слайдах ^_^
(29) YURI B0NDER [ www.photodom.com ]:
нада же, клоноводы уже совсем обнаглели, имена чужие себе присваивают
(29) YURI B0NDER [ www.photodom.com ]: Какая скотина под моим именем комметы пишет!!!