“Сам автор порой не может сказать – социально значим его снимок или нет. Он всего лишь проводник, трансформирующий коллективно-бессознательную идею в очевидную форму.” Из статьи А. Пашис, Журнал Сибирский успех №3
(13) Эдуард Василевский: надо заметить, что эстетика, вообще, обладает функцией социальной значимости далеко-далеко не в первую очередь:)
Спасибо, что помните моё скромное реферативное эссе:)
.
Привет заглянувшим в сочную траву!
Комментарии пользователей
А эта девушка была верная или красивая?:)))
(2) Gantenbein: в данном случае -- фотография красивая, значит, она снята не в полночь, а в полдень:))
!!!
сорокаворона, кашуварилана, этомудалана, атомунедалана...
:)))
нед. выкинь. это неверная фотография :)
ок
стесняется...
хорошо!!!
Какой красивый хаос )
“Сам автор порой не может сказать – социально значим его снимок или нет. Он всего лишь проводник, трансформирующий коллективно-бессознательную идею в очевидную форму.” Из статьи А. Пашис, Журнал Сибирский успех №3
красиво положили)
Не расстрелянная , просто лежащая...
красиво
Я тоже хочу упасть в "шелковую" траву(....скорей бы лето
Про ожидание НЛО
волшебно однако
(13) Эдуард Василевский: надо заметить, что эстетика, вообще, обладает функцией социальной значимости далеко-далеко не в первую очередь:)
Спасибо, что помните моё скромное реферативное эссе:)
.
Привет заглянувшим в сочную траву!
Кажется, я помню эту красавицу у которой замирало сердце. Хорошо. Фактурно.
Под условиями готов подписаться :). Очень точный парадокс! :)