Эпизод второй...
Немного изменено освещение.
Первая была здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1852592
Интересна любая конструктивная критика.
Хочется узнать что Вам здесь нравится и что не нравится.
Эпизод второй... Немного изменено освещение. Первая была здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1852592 Интересна любая конструктивная критика. Хочется узнать что Вам здесь нравится и что не нравится.
Очень красиво. Если уж критиковать... Крыло выбелено. Потом, может быть это только мои ощущения - птица будто бы упирается носом в стенку - нет пространства для взгляда, дискомфорт какой-то от этого. Но кадрировано хорошо, точно по объекту. Может быть я ерунду говорю :)
Сам по себе журавль хороший, но есть несколько «но».Сверху, а особенно перед птицей нужно больше пространства, дабы она не упиралась в «стенку», Белое не проработано. Вы не дали марку камеры, так что я не могу знать можете ли Вы сохранять файлы в RAW формате. Это бы спасло белый цвет. Фон для птицы очень пестрый. Он «съедает» птицу. Особенно досталось ногам. Если ее нельзя было снять на другом фоне, то можно было обработать в ФШ. Правда, это очень муторно. И еще. Не делайте таких больших картинок. Не на каждом мониторе она поместится целиком. А когда не видишь картинку щеликом, то и оценить нормально ее нельзя.
(2) Anna Kravchuk: (3) knb: Во всем согласен. Может надо было снимать на пониженном контрасте и чуть-чуть недодержать кадр. Потом легче было бы поколдовать в ФШ и потерь белого бы не было. а насчет фона - может слегка размыть диафрагмой? Но всё равно кадр очень симпатичный!!
(2) Anna Kravchuk, (3) knb, (4) Сергей Коузов:
Спасибо Вам!!!
Фотография:
Снимок был сделан летом 2006 г. на камеру SONY DSC-R1. (ISO 160, выдержка 1/400, F/8 (одна из ошибок :) ), Adobe RGB, 120 мм (equiv.35))
В RAW я тогда ещё не снимал. Опыта мало было.
Кадрирование и размер:
Снимок можно сказать экспериментальный. Хотел сделать его побольше, чтобы видны были детали, и при этом уложится в 150 Кб. Поэтому пришлось вырезать все лишнее.
Обработка:
Проводилась в 2 этапа:
1) Реставрация (у снимка был серьезный "дефект")
2) Пост-обработка (мягкий свет, неравномерное освещение, ...)
На всю обработку ушло 2 часа.
Оригинал выглядел совершенно по другому :).
Если интересно как выглядел оригинал, могу в messenger лично дать ссылку на уменьшенную копию - там понятно зачем нужна была обработка и какой "дефект" присутствовал :).
Вообще очень интересно учится на своих же ошибках и эксперементировать - узнаешь много нового :).
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Эпизод второй... Немного изменено освещение. Первая была здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1852592 Интересна любая конструктивная критика. Хочется узнать что Вам здесь нравится и что не нравится.
Очень красиво. Если уж критиковать... Крыло выбелено. Потом, может быть это только мои ощущения - птица будто бы упирается носом в стенку - нет пространства для взгляда, дискомфорт какой-то от этого. Но кадрировано хорошо, точно по объекту. Может быть я ерунду говорю :)
Сам по себе журавль хороший, но есть несколько «но».Сверху, а особенно перед птицей нужно больше пространства, дабы она не упиралась в «стенку», Белое не проработано. Вы не дали марку камеры, так что я не могу знать можете ли Вы сохранять файлы в RAW формате. Это бы спасло белый цвет. Фон для птицы очень пестрый. Он «съедает» птицу. Особенно досталось ногам. Если ее нельзя было снять на другом фоне, то можно было обработать в ФШ. Правда, это очень муторно. И еще. Не делайте таких больших картинок. Не на каждом мониторе она поместится целиком. А когда не видишь картинку щеликом, то и оценить нормально ее нельзя.
(2) Anna Kravchuk: (3) knb: Во всем согласен. Может надо было снимать на пониженном контрасте и чуть-чуть недодержать кадр. Потом легче было бы поколдовать в ФШ и потерь белого бы не было. а насчет фона - может слегка размыть диафрагмой? Но всё равно кадр очень симпатичный!!
(2) Anna Kravchuk, (3) knb, (4) Сергей Коузов:
Спасибо Вам!!!
Фотография:
Снимок был сделан летом 2006 г. на камеру SONY DSC-R1. (ISO 160, выдержка 1/400, F/8 (одна из ошибок :) ), Adobe RGB, 120 мм (equiv.35))
В RAW я тогда ещё не снимал. Опыта мало было.
Кадрирование и размер:
Снимок можно сказать экспериментальный. Хотел сделать его побольше, чтобы видны были детали, и при этом уложится в 150 Кб. Поэтому пришлось вырезать все лишнее.
Обработка:
Проводилась в 2 этапа:
1) Реставрация (у снимка был серьезный "дефект")
2) Пост-обработка (мягкий свет, неравномерное освещение, ...)
На всю обработку ушло 2 часа.
Оригинал выглядел совершенно по другому :).
Если интересно как выглядел оригинал, могу в messenger лично дать ссылку на уменьшенную копию - там понятно зачем нужна была обработка и какой "дефект" присутствовал :).
Вообще очень интересно учится на своих же ошибках и эксперементировать - узнаешь много нового :).