Фото приятное. Похоже, с обработкой немного перебрано. Собственно, это следствие тех проблем бюджетной оптики, о которой я уже с Вами говорил. Стабилизатор позволяет добавить 2 ступени выдержки (а при кроп-факторе реально едва одну!), но объектив 75-300 без IS мылит-шумит точно так же :-( Исправить это почти невозможно, даже в таких программах, как RawShooter. Так что помимо удачи хочу нам с Вами пожелать "средствов" на объектив L-серии. Обратите внимание на четкость-резкость снимка http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1812679. А ведь у него еще и конвертор присоединен был!..
(1) MANOWAR: О качестве: Это другой объектив! В списке такого нет! И как обЪектив может шуметь? В нем пикселей нет! И как можно судить о качестве по снимку 800 пикс, сжатом в jpeg ? С этого объектива я распечатывал фото 24х30 - видно КАЖДЫЙ волосок! Можно с лупой рассматривать! Куда уже лучше? Я не предполагаю распечатывать крупнее. Никто не спорит - L хороша! Но реально можно получить прирост качества при переходе на полноразмерную матрицу! Посмотрел кадр в исходнике 1:1 - резкость на месте. Возмите Digital Photo и внимательно рассмотрите - ВЕЗДЕ небольшое зерно! А зайцы Стива Блума - качество рассматривали? А мне до него... Давайте выскзываться по существу! А то мне иногда просто смешно бывает, когда человек выставляет снимок, снятый бюджетной мыльницой, а ему: "зерно, нерезко и т. д."! Что, всем нужно Марки и L -ки покупать? ЕРУНДА! Для творчества достаточно и продвинутой мыльницы! Была бы идея хорошая!
(2) Альфред Герцвольф: Спасибо!
(3) Виктор Тяхт: Спасибо! Да, Это фото слабоватое... Хотел выяснить интерес зрителей к такому сюжету. Прийдется убрать.
(4) Мусатова Маруся: Спасибо!
Замечательная парочка!
По поводу дискуссии: шумит матрица (это обычный фотокмножитель со всеми присущими ему недостатками). Дорогой объектив это здорово, но и он не гарантирует качество снимка. На ФС много людей, публикующих великолепные снимки с весьма скромной техникой и есть обладатели дорогих игрушек, вывешивающие сущее барахло :)
Будет жаль, если Автор уберет этот снимок.
(6) lord1711: (7) knb: (8) S-E-R-G: Спасибо!
(9) nail-asf [Наиль]: Спасибо за поддержку! Полностью с Вами согласен! Теперь не буду убирать - убедили. А то я сомневаться стал. Вообще я убираю снимки с рейтингом ниже 10. Не обижаюсь, согласитесь не каждое фото будет смотреться с сжатием до 800 пикс. Пример: Панорама Бородинской битвы. :)))
А еще псевдозерно появляется при переводе в jpeg из tiff и при конвертации цветовых пространств.
Прекрасное фото! И дискуссия интересная. Позвольте внести в неё нашу маленькую лепту. На наш скромный взгляд, фотографии животных в дикой природе ценны прежде всего сюжетом, композицией, подсмотренными событиями из жизни птиц и зверей. Техничность снимка, конечно, тоже важна, но не настолько, как в других жанрах - например, в натюрморте или глямуре, где важно подчеркнуть нюансировку текстур, или в макро, где мыльность деталей или недостаток ГРИП убивает весь снимок. Поэтому нам не очень понятны восхищения вокруг идеально прорисованных волосков какой-нибудь снятой в зоопарке кыси, тогда как сюжета в снимке нет вообще. Таких снимков выставляется ежедневно множество на разных сайтах, и разница только в качестве оптики фотографа. А много ли выставляется фотографий морянок, например? Тем более снятых в их естественной среде обитания. Тем более - пары. Тем более - удачных по композиции. На наш взгляд, снимок отличный! И если бы не дискуссия, вот - честное слово - не обратили бы внимание на техническую сторону, поскольку она вполне на уровне.
(11) Gintas: (13) Булка цвета лисьего хвоста: Спасибо!
(12) B O R ! S: Скажу больше: хорошая техника всегда поможет!
(14) Ворон и его люди: Спасибо! Вспомнил Киплинга: Мы с вами одной крови! Извините за нескромность :)))
(15) doremi: Спасибо! Я сам таких птиц в этом году впервые увидел! Как меня удивил хвост! Сначала не мог понять, что это такое.
Комментарии пользователей
Фото приятное. Похоже, с обработкой немного перебрано. Собственно, это следствие тех проблем бюджетной оптики, о которой я уже с Вами говорил. Стабилизатор позволяет добавить 2 ступени выдержки (а при кроп-факторе реально едва одну!), но объектив 75-300 без IS мылит-шумит точно так же :-( Исправить это почти невозможно, даже в таких программах, как RawShooter. Так что помимо удачи хочу нам с Вами пожелать "средствов" на объектив L-серии. Обратите внимание на четкость-резкость снимка http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1812679. А ведь у него еще и конвертор присоединен был!..
Ох! Какие красивые птички!
спокойная и содержательная картинка.
с обработкой действительно перебор небольшой
Да, хорошие нырки! А если смотреть в ч/б, то шумы не так бросаются в глаза.
(1) MANOWAR: О качестве: Это другой объектив! В списке такого нет! И как обЪектив может шуметь? В нем пикселей нет! И как можно судить о качестве по снимку 800 пикс, сжатом в jpeg ? С этого объектива я распечатывал фото 24х30 - видно КАЖДЫЙ волосок! Можно с лупой рассматривать! Куда уже лучше? Я не предполагаю распечатывать крупнее. Никто не спорит - L хороша! Но реально можно получить прирост качества при переходе на полноразмерную матрицу! Посмотрел кадр в исходнике 1:1 - резкость на месте. Возмите Digital Photo и внимательно рассмотрите - ВЕЗДЕ небольшое зерно! А зайцы Стива Блума - качество рассматривали? А мне до него... Давайте выскзываться по существу! А то мне иногда просто смешно бывает, когда человек выставляет снимок, снятый бюджетной мыльницой, а ему: "зерно, нерезко и т. д."! Что, всем нужно Марки и L -ки покупать? ЕРУНДА! Для творчества достаточно и продвинутой мыльницы! Была бы идея хорошая!
(2) Альфред Герцвольф: Спасибо!
(3) Виктор Тяхт: Спасибо! Да, Это фото слабоватое... Хотел выяснить интерес зрителей к такому сюжету. Прийдется убрать.
(4) Мусатова Маруся: Спасибо!
Симпатичная парочка... и птички не "шумят"...
!!!
(6) lord1711: !!!
Замечательная парочка!
По поводу дискуссии: шумит матрица (это обычный фотокмножитель со всеми присущими ему недостатками). Дорогой объектив это здорово, но и он не гарантирует качество снимка. На ФС много людей, публикующих великолепные снимки с весьма скромной техникой и есть обладатели дорогих игрушек, вывешивающие сущее барахло :)
Будет жаль, если Автор уберет этот снимок.
(6) lord1711: (7) knb: (8) S-E-R-G: Спасибо!
(9) nail-asf [Наиль]: Спасибо за поддержку! Полностью с Вами согласен! Теперь не буду убирать - убедили. А то я сомневаться стал. Вообще я убираю снимки с рейтингом ниже 10. Не обижаюсь, согласитесь не каждое фото будет смотреться с сжатием до 800 пикс. Пример: Панорама Бородинской битвы. :)))
А еще псевдозерно появляется при переводе в jpeg из tiff и при конвертации цветовых пространств.
(5) Дмитрий Дешевых: <Для творчества достаточно и продвинутой мыльницы!> Согласен. Но светосильный объектив нткогда не помешает :)
красивые пичуги. в жизни таких не видела, вот хоть на фотографии рассмотрю, спасибо. :)
Прекрасное фото! И дискуссия интересная. Позвольте внести в неё нашу маленькую лепту. На наш скромный взгляд, фотографии животных в дикой природе ценны прежде всего сюжетом, композицией, подсмотренными событиями из жизни птиц и зверей. Техничность снимка, конечно, тоже важна, но не настолько, как в других жанрах - например, в натюрморте или глямуре, где важно подчеркнуть нюансировку текстур, или в макро, где мыльность деталей или недостаток ГРИП убивает весь снимок. Поэтому нам не очень понятны восхищения вокруг идеально прорисованных волосков какой-нибудь снятой в зоопарке кыси, тогда как сюжета в снимке нет вообще. Таких снимков выставляется ежедневно множество на разных сайтах, и разница только в качестве оптики фотографа. А много ли выставляется фотографий морянок, например? Тем более снятых в их естественной среде обитания. Тем более - пары. Тем более - удачных по композиции. На наш взгляд, снимок отличный! И если бы не дискуссия, вот - честное слово - не обратили бы внимание на техническую сторону, поскольку она вполне на уровне.
Очень симпатичная парочка! Хорошо, что не убрали.
(11) Gintas: (13) Булка цвета лисьего хвоста: Спасибо!
(12) B O R ! S: Скажу больше: хорошая техника всегда поможет!
(14) Ворон и его люди: Спасибо! Вспомнил Киплинга: Мы с вами одной крови! Извините за нескромность :)))
(15) doremi: Спасибо! Я сам таких птиц в этом году впервые увидел! Как меня удивил хвост! Сначала не мог понять, что это такое.
(10) Дмитрий Дешевых: "рейтинг ниже десяти" - явно не самый подходящий критерий
такие красивые!
Просто великолепно!
(18) Павел Гонтарь (pitbul): (19) Osprey: Спасибо за отзывы! С Новым годом!