я новичок здесь, да и вообще в фотографии.
надеюсь что критика от вас последует здоровой и поможет мне чему либо подучиться.
это мои первый эксперимент в жанре ню....
вообщем всегда рад вашей оценке.. искренне ваш Яр. он же BANAN
1. Ставить самому себе оченки и рекомендации не очень корректно.
2. Пересвет + общее плохое качество, а при таком сюжете оно должно, просто оязано, присутствовать.
Снимок всегда должен иметь смысл. Здесь я не вижу смысла никакого. Хотелось бы что бы вы пояснили что вы хотели показать этим сюжетом. Тогда можно и дальше говорить о качестве и прочем. Заранее благодарен что ответили и не УДАЛИЛИ. )))))
Аноним26 March 2003, 11:13:22
Так жаль, что сайт постепенно становится "пробным камнем" и бесплатным обучением для начинающих "фотографов", которые сначала только присылали свои комментарии.
folioverso - В любом случае не корректно. Тем более если оцениваеш свою работу на 4 - значит не уверен в её "хорошести", а если не уверен, то зачем выставлять.
banan - Вы пишете что смысл работы в красоте женского тела, но то как Вы его преподнесли - считаете красивым?
Маленький совет, если позволите.
Не спешите выставлять работу сразу после её изготовления! Посмотрите на неё через пару дней (за это время просматрите работы других мастеров (не с целью подражательства, нет, ни в коем случае), а с тем - как Ваша работа будет выглядеть на фоне остальных).
И вот когда снова посмотрите на своё произведение новым взглядом и Вам в ней всё понравится - смело отправляйте!
Удачи!
На самом деле, красивое женское тело видно даже и на не очень хорошей фотографии. Плюс то, что у Вас есть очень красивая модель, желание пробовать и экспериментировать. Минус - вы действительно выложили сыроватую работу. А в плане собственных оценок - каждый волен поступать как угодно, только есть ли в этом смысл?.. свое собственное мнение о снимке Вы должны определить еще до отправки на сайт, а здесь - пусть уж народ оценивает. Мне так кажется... В любом случае, удачи!..
БАНАН - более чем на бонан(2) не тянет. Сюжет класический, мысли нет, должна быть тогда картинка -но её нет из-за плохого качества(что конечно само по себе может использоваться как худ. приём) и , прежде всего, из-за банального света. Вот если бы автор представил подобную коллекцию с названием типа "БАНАЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ" или там "бытовой дневник" это было бы очень даже .
Аноним6 April 2003, 15:20:04
Не люблю побритый лобок, это как силиконовая грудь -одного порядка.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
я новичок здесь, да и вообще в фотографии.
надеюсь что критика от вас последует здоровой и поможет мне чему либо подучиться.
это мои первый эксперимент в жанре ню....
вообщем всегда рад вашей оценке.. искренне ваш Яр. он же BANAN
Прошу любить и жаловать.. .-))
качество уж больно фатальное, начните с него...!
1. Ставить самому себе оченки и рекомендации не очень корректно.
2. Пересвет + общее плохое качество, а при таком сюжете оно должно, просто оязано, присутствовать.
(4) Buh: Так он же не 5 себе поставил... может, человек оценил свою работу так... почему некорректно?
Снимок всегда должен иметь смысл. Здесь я не вижу смысла никакого. Хотелось бы что бы вы пояснили что вы хотели показать этим сюжетом. Тогда можно и дальше говорить о качестве и прочем. Заранее благодарен что ответили и не УДАЛИЛИ. )))))
Так жаль, что сайт постепенно становится "пробным камнем" и бесплатным обучением для начинающих "фотографов", которые сначала только присылали свои комментарии.
(7) : Вы ошибаетесь, сайт всегда был хорошим местом для обучения для людей, которые хотят учиться.
Naym - сюжет... красота женского тела....
Buh - пересвет... может быть... плохое качество, под этим подразумевается более крупный размер? или что?
folioverso - В любом случае не корректно. Тем более если оцениваеш свою работу на 4 - значит не уверен в её "хорошести", а если не уверен, то зачем выставлять.
banan - Вы пишете что смысл работы в красоте женского тела, но то как Вы его преподнесли - считаете красивым?
Маленький совет, если позволите.
Не спешите выставлять работу сразу после её изготовления! Посмотрите на неё через пару дней (за это время просматрите работы других мастеров (не с целью подражательства, нет, ни в коем случае), а с тем - как Ваша работа будет выглядеть на фоне остальных).
И вот когда снова посмотрите на своё произведение новым взглядом и Вам в ней всё понравится - смело отправляйте!
Удачи!
На самом деле, красивое женское тело видно даже и на не очень хорошей фотографии. Плюс то, что у Вас есть очень красивая модель, желание пробовать и экспериментировать. Минус - вы действительно выложили сыроватую работу. А в плане собственных оценок - каждый волен поступать как угодно, только есть ли в этом смысл?.. свое собственное мнение о снимке Вы должны определить еще до отправки на сайт, а здесь - пусть уж народ оценивает. Мне так кажется... В любом случае, удачи!..
все советы принимаю. за удачу отдельное спасибо.
БАНАН - более чем на бонан(2) не тянет. Сюжет класический, мысли нет, должна быть тогда картинка -но её нет из-за плохого качества(что конечно само по себе может использоваться как худ. приём) и , прежде всего, из-за банального света. Вот если бы автор представил подобную коллекцию с названием типа "БАНАЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ" или там "бытовой дневник" это было бы очень даже .
Не люблю побритый лобок, это как силиконовая грудь -одного порядка.