Последняя фота с танцовщицей Ксюшей в окошечке. Чуть больше можно увидеть у меня на сайте:(с) http://fonarick.ruПриветсвуются комментарии, конструктивная критика.
(3) Михаил Розенберг: Гидеж тут гламур? нету тут его вообще :)
(4) operator29: Что-то вы не понимаете в этом фото... если считаете что фон подкачал.
(5) технолог: Да-Да-да. Хотя мне первая больше... она идейней. хотя эта - интересней.
(6) Тарас Тумановский: Дык... Ласковый. но укусить может.
(7) Юлия Сергеевна: Юль, у нас разные понятия видимо о "гламуре", я его не понимаю. Да и тут впелне себе ню, все тело великолепно читается под полупрозрачной тряпочкой.
(8) LeonHeart: ОГА... кнрасава-деффка :)
(10) Andre V.Shinkarev: Спасибо.
(11) jw_dolly: в каком месте грузные непонял что вы там вообще грузного увидели не понял.
(14) Dr. Jekyll: В цвете какой смысл при таком освещении. там всеравно цветов не остается.
(16) Pablito: Спасибо.
(17) Гриша Селиванов: Ато сам балдею до сих пор с той съемки.
(18) Михаил Розенберг: Дружище НЮ это не обязательно когда сиську-письку видно, а когда тело является главным выразительным средством. Хотя сиьски-письки я сам люблю :)
(19) geen: спасибо Димк!
(20) fonarick: Мне нравится определение, но щно нефункционально. По нему я эту фотку http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1109850 зря в ню не послал :-)
(21) Михаил Розенберг: Ну функиональность определений выбюирает каждый сам по себе. Я вообще считаю что есть два жанра. Первый это НЮ, а все остальное - натюрморт. а что касательно вашего фото - то у вас там все же главное выразительное средство не тело а лицо. поэтому - в портрет.
(22) Tau: Да я привык. 6-й год уже любитель :)
Комментарии пользователей
=)
(1) Mim: спасибо.
Это гламур, но хорошо
<показать кадр>дорово!! скульптурненько...приятно смотрится , не без замечаний ..
моделька молодец ,фон подкачал .. всё сугубо субъективно :0)))
Пожалуйта эта карточка даже больше всех остальных! Кнопки с удовольствием!
нежный такой, ласковый звереныш... Нра!
не *ню*.
НО ! - оч качественный и чувственный гламур. ;)
симпочиШная...
(3) Михаил Розенберг: Гидеж тут гламур? нету тут его вообще :)
(4) operator29: Что-то вы не понимаете в этом фото... если считаете что фон подкачал.
(5) технолог: Да-Да-да. Хотя мне первая больше... она идейней. хотя эта - интересней.
(6) Тарас Тумановский: Дык... Ласковый. но укусить может.
(7) Юлия Сергеевна: Юль, у нас разные понятия видимо о "гламуре", я его не понимаю. Да и тут впелне себе ню, все тело великолепно читается под полупрозрачной тряпочкой.
(8) LeonHeart: ОГА... кнрасава-деффка :)
Отлично, нравиться.
ого какая!
только ноги уж какие-то просто нереально грузные вышли по сравнению с остальным
но всё равно интересно
на ламу похожа
Красивая девушка ЗОЛОТО и Х0Т
(11) jw_dolly: про ножки - присоединяюсь... Тяжеловато смотрятся.
Очаровательная Ксюша !
В цвете бы глянуть =)
(10) Andre V.Shinkarev: Спасибо.
(11) jw_dolly: в каком месте грузные непонял что вы там вообще грузного увидели не понял.
(14) Dr. Jekyll: В цвете какой смысл при таком освещении. там всеравно цветов не остается.
нра
Оболденно!!!
(9) fonarick: А гиде ж тут ню? :-) Но фото от этого хуже не стало :-)
НРА!!!
(16) Pablito: Спасибо.
(17) Гриша Селиванов: Ато сам балдею до сих пор с той съемки.
(18) Михаил Розенберг: Дружище НЮ это не обязательно когда сиську-письку видно, а когда тело является главным выразительным средством. Хотя сиьски-письки я сам люблю :)
(19) geen: спасибо Димк!
(20) fonarick: Мне нравится определение, но щно нефункционально. По нему я эту фотку http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1109850 зря в ню не послал :-)
Посмотрел остальные фото. Какого чёрта - однозначно статус.
(21) Михаил Розенберг: Ну функиональность определений выбюирает каждый сам по себе. Я вообще считаю что есть два жанра. Первый это НЮ, а все остальное - натюрморт. а что касательно вашего фото - то у вас там все же главное выразительное средство не тело а лицо. поэтому - в портрет.
(22) Tau: Да я привык. 6-й год уже любитель :)
!!!
(24) SUBMAR: понравилось? рад :)