/автору/ Концептуальность, это как функциональность. Она не бывает вообще. Говорят напр о функциональности аппарата, средства и даже идеи. Отсюда вопрос. У вас концептуальность чего?
Вы объяснили что Америка находится в Америке. Вы объяснили что концепция - есть остовная мысль. А я спрашивал КАКЯ мысль. Поскольку образ не есть мысль. Возможно образ есть проекция мысли. Но мысль должна быть изначально.
/12/ Я собственно о другом. Сейчас на сайте модное слово концептуальность. Его лепят чаще всего когда не знают как назвать снимок. Не бывает просто концептуальности, как не бывает просто идеи, смысла. Это слова всегда произносят в паре объяснающей какая именно концептуальность, идея, смысл имелась ввиду автором.
Этот же вопрос я и задал автору /комент 4/, он вместо обяснения по сути объяснил мне сам термен.
Ну а дальше сами видиде что получилось. Хотя я ни словом не обмолвился о самом снимке.
(15) cornflake_girl: Да нет же! :))
И название это вполне потентно, и употреблено к месту и грамотно! Ну мне не верите, сходите сюда, хотя бы:
http://webcomfort.com.ua/konsept_photo.htm
А касаемо "модного слова", так да! Модное, сиречь современное. А зачем нам носить совковые калоши, когда есть современная обувь, модная? ;)
(14) VLV: Ой, пожалуйста! Хоть одно слово, эмоцию дайте про снимок! (мне кажется она Вам не нравиться), а то так долго ещё "в очереди" простоим! ;))
/17/ ...движением руки брюки провращаются... правращаютмя.. Т.е. вы хотите легонько перевести разговор совсем в другую плоскость. Дискутировать же об концептуальной фотографии вообще нет смысла. Что можно конструктивно критиковать а авангардных вещах? Композицию? Свет,цвет? Не смешите мои тапочки... Все кончается одним... -так задумал автор. А что он назадумывал тот еще вопрос. По этому вы и хотите перевести игру на свое поле. Так вот. Я не утверждал что нет Концептуальной фотографии /ссылку на которую вы продемонстрировали/ я добывался, и как видно бесполезно,
выяснить концепцию ЧЕГО вы хотели разработать. В вышеупомянутой статье приведен даже список типовых концепций /целых 21 штуку/ и неспроста.
P.S. Прошу заметить и калоши были в моде. Как впрочем и концептуализм.
/23/ Значит я с полным правом могу на сарае написать слово из трех букв, даже если там лежат только дрова?
Я вас правильно понял?
Тогда я от вас лично ожидаю фотографию с видом гор и с подписью - Черное море-)).
/25/ Почему разговор о жанре фотографии и о правильном подходе к названию работ вы считаете неприличным. Да я придираюсь к словам если они не говорят ни о чем кроме модничания. Ведь никто не возразил мне по СУЩЕСТВУ вопроса. Даже автор со мной согласился. Но тут пришли вы произнесли сокраментальное ... ,,жираф большой, ему видней,, , мол автор имеет право.
(24) VLV: 23/ Значит я с полным правом могу на сарае написать слово из трех букв, даже если там лежат только дрова?
Я вас правильно понял?
------
Да! Это Ваше совершенно неотъемлемое право. Даже если Вы соберётесь там написать три буквы: "VLV" ;)
Ну а если какой-нибудь горный пейзаж у меня проассоциируется с Чёрным морем, я его так и назову!
Хотел спросить, а Вы не пробовали спорить, к примеру, с абстракционистами на вернисажах, о названиях их полотен? ;))
(24) VLV: Вот хорошо, что напомнили...
В бытность моей работы в фотохронике ТАСС, у меня была опубликована работа в "Огоньке" с видом Донбасского угольного бассейна. Она так и называлась, "Чёрное море".
(26) VLV: Вы знаете, в свои 40 лет, я уже не "модничаю", а оперирую терминами...
Второе: (23) Alex BD: абсолютно прав!
АВТОР ИМЕЕТ ПРАВО!
Что и прописано, к стати, в Законе об авторском праве.
/31/ Ваше авторское право ни в коем случае не отменяет мое право - право зрителя. Оно позволяет назвать вещи своими именами, что я в совои 60 лет и делаю с превеликим удовольствием.
/35/ Старая загадка. Что такое черное, черное на белом?
Отгадка. Сапог на простыне. Почему? Мой сапог, куда хочу туда ложу...
А еще у меня к вам вопрос..
Вы хотите жить в мире, или скажем ближе к теме.. вы хотите обсуждать фотоработы при отсутствии всяческих критериев? Например автор желает желтый цвет называть зеленым... а просто ему так хочеться... мол имеет право.
Или он говорит справа, а деталь у него на снимке слева.. А почему ?... Спросте вы.. А вот так мне захотелось..скажет автор.
А я вас спрошу.. Вы этого хотите?
Я с этого собственно и начал. Т.е. с вопроса автору что есть что. Результат вы видите. Как в вышеупомянутом анекдоте про сапог и простыню.
(38) VLV: Здравствуйте неугомонный VLV! Я вижу, Вам сильно неймётся? Хорошо! Сегодня мы поиграем на Вашем поле! И по Вашим правилам. ;))
Итак открывам первую страничку автора VLV, что мы видим:
во первых неплохие репортажные фотографии. Видна старая школа! ;)
Но давайте почитаем названия некоторых. Например: "Буранный барабанщик". Что хотел сказать автор? Может "ураганный барабанщик", имея в виду его экспрессивность? Бурана на снимке не видно!
Следующие работы:
"ЗнамеНоски" и "ЧЕТЫРНАДЦАТЬПЯТЬДЕСЯТЧЕТЫРЕПИЭМ"
По правилам языка, которым автор пользуется для написания названий к своим работам, такое "правописание" являет собой вопиющую неграмотность и неуважение к данным языковым нормам! А может быть автор просто модничает? :)))))))))))))
Принцип "Чёрное, чёрное на белом" работает?
Послушаем самого автора! ;))
Интересный у нас разговор вытанцовывается. Так объясняются слепой с глухонемым. Я вам про что это из тяжелого и прочного,а вы про то что это из не совсем голубого.. И так всю дорогу. И не играл я ни на каком поле. Ни на вашем, ни на своем. Да и про сам снимок не сказал ни слова. И будь вы безусым латинос, или негром преклонных годов - прошёл бы мимо молча. Но на авторском снике видно не мальчика, но мужа. Ну... вот и решил поинтересоваться а собственно концепцию чего вы хотели выразить. Но вы начали про образ, про авторское право, про мой слух. Ну а дальше и вообще про мою безграмотность. А всего то надо было понять что не бывает концептуальности вообще, а только концептуальность чего то. Это я и пытаюсь донести уж ежели не до вас, то хотя бы до читателей этой страницы.
(40) VLV: Ну так же всё и есть! Название "Концептуальное фото", несёт собой , что фото не просто так, а несёт в себе какую-то мысль.
Именно в описании, эта мысль-концепция: что человек оставляет образы дел своих после себя, в материальном и духовном планах, и отражена. Именно поэтому на фото движущийся эффемерный образ, в структурно-световой геометрии пространства. Я эту концепцию, вижу так! Аки и ея воплощение!
/41/ То что вас ,,несёт,, очень заметно. Утештесь тем что не вы первый. Остапа, как вы помните, тоже несло. Про то как человек оставляет ,,образы в материальных планах,, это вы объясните кому-нибудь более грамотному. Мне это понять не дано. А заодно объясните как ,,образ архитектора.. оставляет отпечаток своего образа,, и где видно что это архитектор и как можно понять что это здание построил он. /см. условия снимка/. И вообще складывается впечатление что вы не читаете не только то что пишут вам, но и то что пишете вы.
За сим разрешите откланятся. Желаю вам пребывать в добром здравии. И ,если позволите, маленький совет.
Вам надо читать побольше. Не газет и детективов, не эзотерики и проч... а книг посеръезней.
С уважением. Ваш VLV.
Комментарии пользователей
такое впечталение, что он ее догоняет с определенными целями :)
.....быстрее скорости света.. )
оригинально ...
/автору/ Концептуальность, это как функциональность. Она не бывает вообще. Говорят напр о функциональности аппарата, средства и даже идеи. Отсюда вопрос. У вас концептуальность чего?
(4) VLV: КОНЦЕПЦИЯ, -и, ж. (книжн.). Система взглядов на что-н.; основная мысль.
Основную, я описал в условиях.
Спасибо Вам за визит! ;)
Вы объяснили что Америка находится в Америке. Вы объяснили что концепция - есть остовная мысль. А я спрашивал КАКЯ мысль. Поскольку образ не есть мысль. Возможно образ есть проекция мысли. Но мысль должна быть изначально.
пришельцы - из столба слепящего света... :)
(6) VLV: А Вы уверены, что Америка только в Америке, а Израиль только в Израиле? ;))
/8/ Я просто слышу чего бы в мне ответили будь возникни у нас дискуссия в очереди за совковскими калошами..
Калоши калошами, а фото хорошее...
экспромт :)
(9) VLV: Коллега, у Вас превосходный слух!!!
Заходите, таки! ;))
/12/ Я собственно о другом. Сейчас на сайте модное слово концептуальность. Его лепят чаще всего когда не знают как назвать снимок. Не бывает просто концептуальности, как не бывает просто идеи, смысла. Это слова всегда произносят в паре объяснающей какая именно концептуальность, идея, смысл имелась ввиду автором.
Этот же вопрос я и задал автору /комент 4/, он вместо обяснения по сути объяснил мне сам термен.
Ну а дальше сами видиде что получилось. Хотя я ни словом не обмолвился о самом снимке.
(15) cornflake_girl: Да нет же! :))
И название это вполне потентно, и употреблено к месту и грамотно! Ну мне не верите, сходите сюда, хотя бы:
http://webcomfort.com.ua/konsept_photo.htm
А касаемо "модного слова", так да! Модное, сиречь современное. А зачем нам носить совковые калоши, когда есть современная обувь, модная? ;)
(14) VLV: Ой, пожалуйста! Хоть одно слово, эмоцию дайте про снимок! (мне кажется она Вам не нравиться), а то так долго ещё "в очереди" простоим! ;))
/17/ ...движением руки брюки провращаются... правращаютмя.. Т.е. вы хотите легонько перевести разговор совсем в другую плоскость. Дискутировать же об концептуальной фотографии вообще нет смысла. Что можно конструктивно критиковать а авангардных вещах? Композицию? Свет,цвет? Не смешите мои тапочки... Все кончается одним... -так задумал автор. А что он назадумывал тот еще вопрос. По этому вы и хотите перевести игру на свое поле. Так вот. Я не утверждал что нет Концептуальной фотографии /ссылку на которую вы продемонстрировали/ я добывался, и как видно бесполезно,
выяснить концепцию ЧЕГО вы хотели разработать. В вышеупомянутой статье приведен даже список типовых концепций /целых 21 штуку/ и неспроста.
P.S. Прошу заметить и калоши были в моде. Как впрочем и концептуализм.
"Объесняем популярно, для..." (С) VLV:
Тогда у меня будет концепция за №22,
"Дела человеческие"
Я удовлетворил Вас, наконец? :))
/19/ Спасибо. Надеюсь вы переназовете и свое фото тоже.
А вот уж дудки! :))
/23/ Значит я с полным правом могу на сарае написать слово из трех букв, даже если там лежат только дрова?
Я вас правильно понял?
Тогда я от вас лично ожидаю фотографию с видом гор и с подписью - Черное море-)).
/25/ Почему разговор о жанре фотографии и о правильном подходе к названию работ вы считаете неприличным. Да я придираюсь к словам если они не говорят ни о чем кроме модничания. Ведь никто не возразил мне по СУЩЕСТВУ вопроса. Даже автор со мной согласился. Но тут пришли вы произнесли сокраментальное ... ,,жираф большой, ему видней,, , мол автор имеет право.
(24) VLV: 23/ Значит я с полным правом могу на сарае написать слово из трех букв, даже если там лежат только дрова?
Я вас правильно понял?
------
Да! Это Ваше совершенно неотъемлемое право. Даже если Вы соберётесь там написать три буквы: "VLV" ;)
Ну а если какой-нибудь горный пейзаж у меня проассоциируется с Чёрным морем, я его так и назову!
Хотел спросить, а Вы не пробовали спорить, к примеру, с абстракционистами на вернисажах, о названиях их полотен? ;))
(24) VLV: Вот хорошо, что напомнили...
В бытность моей работы в фотохронике ТАСС, у меня была опубликована работа в "Огоньке" с видом Донбасского угольного бассейна. Она так и называлась, "Чёрное море".
(26) VLV: Вы знаете, в свои 40 лет, я уже не "модничаю", а оперирую терминами...
Второе: (23) Alex BD: абсолютно прав!
АВТОР ИМЕЕТ ПРАВО!
Что и прописано, к стати, в Законе об авторском праве.
VLV: Закон "Об авторском праве и смежных правах"
http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm
Ст.6 п.3
Почитайте на досуге, занимательно... ;)
/31/ Ваше авторское право ни в коем случае не отменяет мое право - право зрителя. Оно позволяет назвать вещи своими именами, что я в совои 60 лет и делаю с превеликим удовольствием.
/34/ ,,Три буквы,, это для пущей наглядности, а я ещё могу про ,,черное... черное на белом,, напомнить. Там тоже про авторское право.
/35/ Старая загадка. Что такое черное, черное на белом?
Отгадка. Сапог на простыне. Почему? Мой сапог, куда хочу туда ложу...
А еще у меня к вам вопрос..
Вы хотите жить в мире, или скажем ближе к теме.. вы хотите обсуждать фотоработы при отсутствии всяческих критериев? Например автор желает желтый цвет называть зеленым... а просто ему так хочеться... мол имеет право.
Или он говорит справа, а деталь у него на снимке слева.. А почему ?... Спросте вы.. А вот так мне захотелось..скажет автор.
А я вас спрошу.. Вы этого хотите?
Я с этого собственно и начал. Т.е. с вопроса автору что есть что. Результат вы видите. Как в вышеупомянутом анекдоте про сапог и простыню.
(38) VLV: Здравствуйте неугомонный VLV! Я вижу, Вам сильно неймётся? Хорошо! Сегодня мы поиграем на Вашем поле! И по Вашим правилам. ;))
Итак открывам первую страничку автора VLV, что мы видим:
во первых неплохие репортажные фотографии. Видна старая школа! ;)
Но давайте почитаем названия некоторых. Например: "Буранный барабанщик". Что хотел сказать автор? Может "ураганный барабанщик", имея в виду его экспрессивность? Бурана на снимке не видно!
Следующие работы:
"ЗнамеНоски" и "ЧЕТЫРНАДЦАТЬПЯТЬДЕСЯТЧЕТЫРЕПИЭМ"
По правилам языка, которым автор пользуется для написания названий к своим работам, такое "правописание" являет собой вопиющую неграмотность и неуважение к данным языковым нормам! А может быть автор просто модничает? :)))))))))))))
Принцип "Чёрное, чёрное на белом" работает?
Послушаем самого автора! ;))
Интересный у нас разговор вытанцовывается. Так объясняются слепой с глухонемым. Я вам про что это из тяжелого и прочного,а вы про то что это из не совсем голубого.. И так всю дорогу. И не играл я ни на каком поле. Ни на вашем, ни на своем. Да и про сам снимок не сказал ни слова. И будь вы безусым латинос, или негром преклонных годов - прошёл бы мимо молча. Но на авторском снике видно не мальчика, но мужа. Ну... вот и решил поинтересоваться а собственно концепцию чего вы хотели выразить. Но вы начали про образ, про авторское право, про мой слух. Ну а дальше и вообще про мою безграмотность. А всего то надо было понять что не бывает концептуальности вообще, а только концептуальность чего то. Это я и пытаюсь донести уж ежели не до вас, то хотя бы до читателей этой страницы.
(40) VLV: Ну так же всё и есть! Название "Концептуальное фото", несёт собой , что фото не просто так, а несёт в себе какую-то мысль.
Именно в описании, эта мысль-концепция: что человек оставляет образы дел своих после себя, в материальном и духовном планах, и отражена. Именно поэтому на фото движущийся эффемерный образ, в структурно-световой геометрии пространства. Я эту концепцию, вижу так! Аки и ея воплощение!
/41/ То что вас ,,несёт,, очень заметно. Утештесь тем что не вы первый. Остапа, как вы помните, тоже несло. Про то как человек оставляет ,,образы в материальных планах,, это вы объясните кому-нибудь более грамотному. Мне это понять не дано. А заодно объясните как ,,образ архитектора.. оставляет отпечаток своего образа,, и где видно что это архитектор и как можно понять что это здание построил он. /см. условия снимка/. И вообще складывается впечатление что вы не читаете не только то что пишут вам, но и то что пишете вы.
За сим разрешите откланятся. Желаю вам пребывать в добром здравии. И ,если позволите, маленький совет.
Вам надо читать побольше. Не газет и детективов, не эзотерики и проч... а книг посеръезней.
С уважением. Ваш VLV.
К сожалению Вы меня не убедили! :((
Тоже откланиваюсь, желая и Вам не хворать! Заходите, искренне буду Вам рад! ;)