Кто не знает NBA - национальная баскетбольная ассоциация. Вообщем учусь вшопливать надписи в карточки :-). А если серьезно, просто решил отметиться в спортивном конкурсе. А так-как спорт я не снимаю, то с больши трудом раскопал карточку, имеющую к спорту хоть какое-то отношение.<br>Камера: <a href="redir.emax?search=&brand_id=31&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>PENTAX </b></a>
Объектив: <a href="redir.emax?search=&brand_id=31&cat_id[1]=78&no_cat_id=109&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=lens" target=_blank><b>PENTAX </b></a>
Пленка: POLAROID monochrome
WanderX, Незнакомка из - Спасибо. У карточки уже <b>95</b> просмотров! Даешь более СТА просмотров! Кто еще хочет посмотреть мою единственную "спортивную" фотографию?
Олег, ничего личного, я даже думаю больше к господам, которые голосовали.
Оценка пять - обозначает "отлично", это когда действительно отлично, когда хочется смотерть еще и еще. А здесь, кроме ну, практически полного отсвутствия чего-бы то ни было в фотографии, занижена контрастность, и сильно завышена яркость. Примерно как Ctrl-Shift-L делает.
У Вас же отличные фотографии есть, неужто стоит публиковать хоть что-то, чтобы к теме относилось ?
К слову о надписях, нормализоввывать после постановки рамки - плохо. Приводит к печальным результатам. Лучше до того, а еще лучше и до, и после руками.
** Ведь не поленился я, блин, обработать ее по-всякому, чтобы убедиться ;)
To Марк Шварцберг - спасибо, что прокоментировали свою двойку. Мне кажется, что если Вам карточка не понравилась, это еще не значит, что она поганая. У каждого свои вкусы. И вполне возможно, что люди которые ставили "отлично", делали это искреенне. Если не трудно, поясните что такое: "К слову о надписях, нормализоввывать после постановки рамки - плохо." Тут я Вас совсем не понял.
Я думаю стоит обясниться, немного. Если бы карточка была "поганая" я бы просто не обратил бы внимания, или молча дал бы чугун. Нет, она не плохая, она просто слабая для "взрослого" художника, в пионерском лагере, безусловно, она бы висела на доске почета, но не здесь. Вообще, следовало бы ввести оценки по несколькоим категориям, типа как: техника, артистизм, композиция. Так вот технически - недообработана, объясню чуть позже про нормализацию, артистизм - да есть, но в композиции например глазу не за что зацепится, а как полная картинка без центра внимания она не играет. Я вполне допускаю, что глосовавшие делали это искренне, но, честно сами себе скажите - это пять ? Я свою оценку могу забрать, если она вас расстраивает.
Насчет нормализации - в ФШ, есть такая опция как автоматическая коррекция уровней - "нормализация" она, по моему, раньше называлась. Так вот я для порядка это делаю самым первым шагом после оьбрезки кромок, чтобы устранить ошибки при печати и сканировании, но не более. Если добавить рамку, и после этого построить уровни автоматически, то рамка окажет серьезное влияние, и может фотографию немножко пересветить, что похоже на Ваш случай. Я так полагаю, что Вы все это лучше меня знаете, судя по Вашим другим работам ;)
To Марк Шварцберг - спасибо за обсуждение карточки. Марк, меня Ваша двойка не особо расстраивает. Намного больше меня расстраивают тройки, поставленные без коментария. А здесь у нас хоть обсуждение получилось. Я понял, что Вы называете "нормализацией" - это автоматическая корекция уровней (auto levels). Я корекцию делаю обычно вручную, мне не нравится как Фотошоп умничает. Может у нас с Вами по разному мониторы настроены, что у Вас карточки черезчур светлая. У меня вроде нормально. <>brПо-поводу всего остального: да, это конечно не шедевр, но два бы я за ее не поставил. Вроде настроение в карточке присутствут, а для меня здесь основное именно оно.<br>
PS Рад, кстати, что некоторые мои работы, как я понял, Вам нравятся :-)
Насчет настройки монитора - он у меня конечно не калиброваный строго а только по gamm`e, но выведен по nokia так, что в полутоновой линейке между всеми цветами видна cлабая граница. Выглядит пересвеченой. Насчет два с половиной - ну в общем да, наверное я не прав, но не пять точно :)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
;-)
У нас полно вот таких же точно сцен, только негров :-)
Очень понравилась, рекомендовал!
Вячеслав Зуев, Andrew Maidanik, Егор Шаров - Спасибо! Вот, хоть кому-то понравилось :-)
смешные -)))
А над забором... Полная индюстриализация...
WanderX, Незнакомка из - Спасибо. У карточки уже <b>95</b> просмотров! Даешь более СТА просмотров! Кто еще хочет посмотреть мою единственную "спортивную" фотографию?
Олег, ничего личного, я даже думаю больше к господам, которые голосовали.
Оценка пять - обозначает "отлично", это когда действительно отлично, когда хочется смотерть еще и еще. А здесь, кроме ну, практически полного отсвутствия чего-бы то ни было в фотографии, занижена контрастность, и сильно завышена яркость. Примерно как Ctrl-Shift-L делает.
У Вас же отличные фотографии есть, неужто стоит публиковать хоть что-то, чтобы к теме относилось ?
К слову о надписях, нормализоввывать после постановки рамки - плохо. Приводит к печальным результатам. Лучше до того, а еще лучше и до, и после руками.
** Ведь не поленился я, блин, обработать ее по-всякому, чтобы убедиться ;)
To Марк Шварцберг - спасибо, что прокоментировали свою двойку. Мне кажется, что если Вам карточка не понравилась, это еще не значит, что она поганая. У каждого свои вкусы. И вполне возможно, что люди которые ставили "отлично", делали это искреенне. Если не трудно, поясните что такое: "К слову о надписях, нормализоввывать после постановки рамки - плохо." Тут я Вас совсем не понял.
Я думаю стоит обясниться, немного. Если бы карточка была "поганая" я бы просто не обратил бы внимания, или молча дал бы чугун. Нет, она не плохая, она просто слабая для "взрослого" художника, в пионерском лагере, безусловно, она бы висела на доске почета, но не здесь. Вообще, следовало бы ввести оценки по несколькоим категориям, типа как: техника, артистизм, композиция. Так вот технически - недообработана, объясню чуть позже про нормализацию, артистизм - да есть, но в композиции например глазу не за что зацепится, а как полная картинка без центра внимания она не играет. Я вполне допускаю, что глосовавшие делали это искренне, но, честно сами себе скажите - это пять ? Я свою оценку могу забрать, если она вас расстраивает.
Насчет нормализации - в ФШ, есть такая опция как автоматическая коррекция уровней - "нормализация" она, по моему, раньше называлась. Так вот я для порядка это делаю самым первым шагом после оьбрезки кромок, чтобы устранить ошибки при печати и сканировании, но не более. Если добавить рамку, и после этого построить уровни автоматически, то рамка окажет серьезное влияние, и может фотографию немножко пересветить, что похоже на Ваш случай. Я так полагаю, что Вы все это лучше меня знаете, судя по Вашим другим работам ;)
To Марк Шварцберг - спасибо за обсуждение карточки. Марк, меня Ваша двойка не особо расстраивает. Намного больше меня расстраивают тройки, поставленные без коментария. А здесь у нас хоть обсуждение получилось. Я понял, что Вы называете "нормализацией" - это автоматическая корекция уровней (auto levels). Я корекцию делаю обычно вручную, мне не нравится как Фотошоп умничает. Может у нас с Вами по разному мониторы настроены, что у Вас карточки черезчур светлая. У меня вроде нормально. <>brПо-поводу всего остального: да, это конечно не шедевр, но два бы я за ее не поставил. Вроде настроение в карточке присутствут, а для меня здесь основное именно оно.<br>
PS Рад, кстати, что некоторые мои работы, как я понял, Вам нравятся :-)
Насчет настройки монитора - он у меня конечно не калиброваный строго а только по gamm`e, но выведен по nokia так, что в полутоновой линейке между всеми цветами видна cлабая граница. Выглядит пересвеченой. Насчет два с половиной - ну в общем да, наверное я не прав, но не пять точно :)