Недавно на сайте был вопрос про то, как уравновесить на фото слишком яркое небо при слишком темном переднем плане. Эта же проблема существует на очень-очень многих снимках из общего потока на сайте, хотя ее в принципе не так сложно избежать.
.
Ниже я постараюсь кратко описать простые да и не такие простые способы того, как избежать проблемы слишком контрастного снимка, и как придать снимку реально более широкий диапазон яркостей (или создать иммитацию широкого дипазона почти незаметно для человеческого глаза). И приведу один пример одного из способов такой обработки.
.
Как всегда в Техподготовке, примеры намеренно усилены (контраст, насыщение, резкость и т.п.), чтобы наглядно показать эффект. И для краткости, даны ссылки на предыдышие техсоветы, поясняющие те или детали этого техсовета, иначе это будет многостраничная эпопея : )))
.
.
.
Существует три очень качественных способа того, как вместить в снимок яркие и темные обьекты, и не потерять детали и качество ни в тех ни в других:
.
1) если передний план близко и достаточно мал, то можно просто использовать вспышку (детали тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=526339&ref=author) или другое дополнительно освещение. При этом свет от вспышки лучше всего рассеять салфеткой или т.п. расссеивателем, чтобы не было очень жестких теней.
.
Этот способ не подходит конечно для пейзажей, да и для многих других жанров фотографии.
.
2) для таких случаев очень удобно использовать градиентный фильтр, желательно настоящий, но можно и иммитацию (детали тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=441197&ref=author). Настоящий фильтр даст самое высокое качество, но разница между ним и иммитацией станет заметна на отпечатке крупного размера (могут полезть артефакты иммитации).
.
Минус настоящего градиентного фильтра в том, что если обьекты на фото негоризонтальны по распределению яркости, то темные области могут стать еще темнее (как на было бы на фото этом совете).
.
3) Снять два снимка с разной экспозицией, одна – по небу, а другая – по темному переднему плану и совместить в шопе. Существует много версий такого способа: совмещение вручную масками и ластиком, HDR и другие виды совмещения снимков с бракетингом. Это – очень качественный способ.
.
Минус в нем – занимает больше времени, часто требуется снимать со шатива, трудно снимать движущиеся обьекты, и т.п.
.
.
.
И хотя я лично предпочитаю использовать настоящий градиентный фильтр, ниже приведу пример еще одного способа, который лучше иммитации градиентного фильтра, не намного хуже способа #2 и #3, требует лишь одного снимка, и не требует штатива, и терпит подвижные обьекты.
.
.
.
Верхний снимок из приведенного выше примера снят в режиме RAW, который содержит больше информации и более широкий диапазон яркостей по сравнению с джипегом, и редактируется в конвертере практически без потерь (детали про RAW тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1464781&ref=author). Все что описано ниже, можно попробовать и с джипегом, но там потеря информации в самых ярких и самых темных участках намного больше.
.
Так вот, верхнее фото – оригнал в RAW, на котором изображен *городской гараж* арктического поселка Барроу на берегу Северного Ледовитого Океана. Замер делался усредненно по всему снимку, но небо все равно оказалось пересвечено в почти белое пятно на небе справа, также есть пересвет на шинах и на бочке. Детали в более темном переднем плане сохранились, но контраст слаб и оленьи рога, китовые позвонки и челюсти и прочие украшения слегка замаскированы от зрителя слабым контрастом. Также камера немного ошиблась в автоматическом белом балансе и увела снимок в синий оттенок.
.
На среднем снимке слева я изменил экспозицию в RAW-конвертере так, чтобы небо было темнее, и чтоб на нем не было ровных белых, как и на шинах и на бочке. Чтоб везде там проявились детали. Далее снимок был конвертирован в TIFF
.
На среднем снимке справа я изменил экспозицию и контраст в RAW-конвертере так, чтобы не было темных неконтрасных областей в тенях и чтобы проявилась текстура здания и пр. (шины, позвонки, окна и пр). Чтоб везде хорошо проявились детали. Далее и этот снимок был конвертирован в TIFF
.
Далее (это не показано на примере) белый баланс (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=281560&ref=author) и насыщение были отрегулированы на оригинале в RAW-конвертере так, чтобы цвета были максимально похожи на то, что я видел в том месте в тот момент, во время низкого солнца в 3 часа утра. Далее и этот снимок был конвертирован в TIFF.
.
Два средних снимка были совмещены в шопе через слои (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=735388&ref=author)так, чтобы светлые части пришли из левого снимка, а темные из правого. Таким образом яркости на снимке уравновесились. Сделать это можно как описано тут (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=859504&ref=author), с той лишь разницей, что шаги #2, 6,7, и 8 пропущены, а вместо этого через Threshold выбраны все темные части левого снимка и стерты.
.
Или же это можно делать вручную, через слои и ластиком, в режимах darken only, lighten only.
.
В результате был сделан снимок, который имел хорошую текстуру переднего плана и непересвеченные светлы области. На него был наложен насыщенный снимок в режиме color, с небольшой прозрачностью.
.
То же можно сделать как описано тут (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=296883&ref=author), но на большом снимке при печати могут полезть артефакты.
.
Далее были сделаны стандартные правки перед публикацией в сети (детали тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=812969&ref=author), отретуширована табличка по середке, и снимок был сжат до 600х800 и добавлена резкость после сжатия (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=465971&ref=author).
.
.
.
Снимок подготовленный таким способом, будет качественно выглядеть и на интернете и при печати крупным размером (сжимать его в последнем случае не надо). В данном примере, чтобы уместить его в 350 КБ, пришлось пожертвовать 41% качества. Обращаю внимание еще раз, на всякий случай, что все в этом примере специально утрировано (контраст, насыщение, резкость и т.п.), чтобы наглядно показать эффект.
.
Существуют и другие способы, как описано выше, и многие варианты этого способа, и другие подходы (кривые яркости по областям, функция shadow/highlight, и т.д., и т.п.) – и все они дадут примерно тот же результат, если правильно исполнены и если это позволяет информация содержащаяся в снимке.
.
Если же, несмотря на многочисленны ссылки, вышеописанные шаги все же кажутся сложными, то тогда лучше всего сначала прочитать техподготовку в более логичном порядке, чем на сайте (от простого – к сложному: http://www.fotopix.ru/?act=article&id=1) и многие термины тут станут понятны.
.
.
.
Всем творческих успехов и хорошего настроения! : ))

Спасибо за обзор и ссылки!
Конечное фото - просто супер! Вы цвета корректировали на домиках и на дороге с покрышками поотдельности?

***

Все-таки, если место на карте позволяет то в "опасных" случаях лучше, по-моему, сделать второй снимок, особенно, если в РАВ камера не снимает. Из личного опыта - в областях, близких к пересвету, "выживают" в основном голубые точки, что делает невозможным последующую цветокоррекцию. В таких случаях без второго снимка - небо потеряно.

Спасибо, Егор. Я тоже иногда пользуюсь таким способом, только не всегда использую последующие кадры целиком, а только частями. Так меньше вытирать. Просто пытаюсь на первом кадре вытянуть все по максимуму, а дальше уже бороться с проблемными участками.

Спасибо!

гуд, спасибо, Егор.

Полезный урок. Спасибо, Егор!

Thanks!!!

Как всегда огромное спасибо, очень полезно.

Спасибо большое!!!

хорошая техподготовка. надо тоже как-нибудь послать, а то забросила это дело.

поклон

Огромное спасибо!

Огромное вам спасибо за ваши техподготовки.
Читать одно удовольствие.

Спасибо!

Интересная и полезная техподготовка. Спасибо

Спасибо! Это очень полезная информация!

спасибо

о спасибо!!

Спасибо!

при_го_дит_ся) спасиб!

респект )

(2) CCAPM: Вы цвета корректировали на домиках и на дороге с покрышками поотдельности?
.
в данном случае - нет, часто при корректировке цветовой температуре в раве будет точка (правильной температуры), когда все цвета хорошо проявлены, потом добавить насыщения - и готово
.
тут даже пришлось приглушать желтый
.
(12) Любовь Пименова: да, это довольно трудоемко, я только ссылками на прошлые спасаюсь - иначе очень долго писать.

Спасибо!

Спасибо!

всем большое спасибо за благодаряность, и всегда пожалуйста (не всегда конечно - время прижимает, но почти всегда) :)))

Большое спасибо, Егор! Очень полезная информация!

Большое спасибо!!! Очень поучительно.

спасибо)

Применим! ;)

!!!

*а мне нравится верхний (первый) снимок гораздо больше..... %)))))))))))*

(36) koutania: это дело вкуса :))
.
примеры в Техподготовке - это наглядные иллюстрации к работе приема (обьективная категория), а не примеры того как должно выглядеть хорошее фото (субьективная категория). По аналогии – когда люди участся читать – читают громко вслух и по слогам. Но это не значит, что само чтение должно быть громко вслух и по слогам, - а лишь обучение чтению...

Спасибо за информацию, Егор, но есть один момент, метод конечно хорош, но изначально ориентирован на валадельцев более дорогих камер (имеется ввиду наличие RAW), которых на сайте не большенство. Было бы приятно увидеть метод 3 в подробностях (который применим для владельцев практически любых камер), не только на типичном примере "белое небо/черная земля" а и в более сложных случаях типа отражений и бликов на воде и прочих блестящих предметах :). А так же метод HDR (я впроде не видел у вас в техподготовке материала по данной теме), который некоторые используют очень неумело, или используют не к месту (и я в том числе). Еще раз спасибо за ваше терпение и альтруизм !

Да, поучительно! Весьма.

(38) VicDzen: все что приведено тут - можно делать не только нa raw, но и на jped, просто у raw качественнее
.
а метод 3 (особенно ХДР) надо будет сделать, но у меня в нем почти нет опыта - я снимаю в основном днем, и с градиентным фильтром и поляризатором в основном,
.
если бы кто-то из ХДР-щиков написал такой совет - было бы намного полезнее
.

(39) Максим Сутягин: хорошо, если будет много вопросов про совмещение - постепенно напишу

Спасибо Егор. С возвращением на техподдержку. Ждали долго :))

спасибо за информацию!
И флто понравилось!
Бум работать! ;)

Здравствуйте, Егор, и спасибо большое. Вы прямо мои мысли прочитали :) сейчас пойду пробовать...

спасибо! будем учиться!:)

Спасибо большое, полезный и наглядный пример.

Здоровский пример, актуальная проблема!
В качестве варианта: использую выделение светлого через клавиши Ctrl+Alt+"~" (тильда), ну и веделение темного через обратное выделение...
Егор, если несложно, поясните:
"Или же это можно делать вручную, через слои и ластиком, в режимах darken only, lighten only"
"darken only, lighten only" - это где?

(49) Шинкаренко Александр: это в режимах совмещения слоев (layers->layer style->blending options)

Спасибо, Егор! Видимо в 8-ой версии этого нет.

(52) Шинкаренко Александр: хмм, должно быть, это несложные режимы, может там иначе называется...

(53) - есть режимы Дакен и Лайтен, но они слабый эффект дают. Отправил на почту фото экрана со списком опций

(53) Шинкаренко Александр: да-да они, как так слабый??? может прозрачность выставлена высокая?

Агромнейшее спасибо! Насколько все оказалось просто и здорово.

.

.

.

ПОЖАЛУЙСТА ПОСЫЛАЙТЕ ТЕХВОПРОСЫ НА ОСНОВНУЮ СТРАНИЦУ - http://egorsharov.photosight.ru

.

ИЛИ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТОЙ - [email protected]

.

.

.

Я только что закончил отвечать на кучу вопросов присланный на ник Егор Шаров.Техподготовка, некоторые из вопросов - почти месячной давности. На тот ник я хожу очень редко, только когда присылаю новые техсоветы.

.

На основной ник (Егор Шаров) хожу по крайней мере несколько раз в месяц, а на почту - каждый день.

.

.

.

Большое спасибо!!!

•!!!огромное!!!•

Спасибо за техминимум! Очень полезно,каждый найдет "зерно"для себя.

Классно же, блин!
Спасибо.