Оригинально?..Технично?.. Возможно. Но ассоциации действительно не очень...
"...я очень ценю тепло отношений
в эпоху большой Нелюбви...."
А. Макаревич
(14) Давно замечено: для того, чтобы получить уважение зрителя, автор должен показать картинку, привычную его (зрителя) глазу. Всё иное вызывает отторжение. Зачем? Да захотелось попробовать то, чего ещё не умею делать. Пошлю-ка чего-нибудь в "Гламур", пусть народ порадуется.
Да, ладно, интересно получилось, неожиданно и оригинально как минимум. Капелька трэша говорит только в пользу автора ! Иронии большинству сёрьезных талантов как раз и не хватает. :-)
Никогда не давал названий к своим картинкам. Считал это нечестным приёмом. Зритель должен сам догадаться (или не догадаться) о своём собственном восприятии изображения.
Теперь я опять убедился, что название- это средство манипуляции зрителем. Как все погнали за "рваньём"! В данном случае, название произвольное, я пока ещё не дал имени этой серии, и серия не доделана.
А как вам подпись "Утренний сон"? (Внимание! Это снова манипуляция.)
(9) big calm, мы разные, в разное время и в разных местах...
(20) Константин Ощепков: Конечно, любые внешние детали влияют на восприятие фотографии - название, условия, ключевые слова, имя автора, комментарии, категория, соседние фотографии в разделе, реклама на странице, настроение просматривающего :)
Поэтому идеальным было бы выставлять фотографию в пустой серой комнате без рамы и паспарту, а неголодного просматривающего поместить в "яйцо отдыха" (специальная ванная с жидкостью с плотностью и температурой тела) - тогда можно надеяться на беспристрастную субъективную оценку. А если ещё и убрать зрителя, то получим и объективную оценку :)
(23)Vladislav Kornienko: Верно, без зрителя фотография лучше. Следующим этапом было бы формирование фотографии в голове на основе зрительных впечатлений с последующим красочным рассказом зрителям (то есть слушателям). Впрочем, это и сейчас происходит сплошь и рядом.
(24) Константин Ощепков: Точно, особенно такой способ подачи был на июньской выставке австралийских художников, где размеры текста к фотографиям были меньше самих фотографий только потому, что сами фотографии были гигантские... :(
(15) Константин Ощепков: Я о другом... Зачем такая поза, зачем такой ракурс, зачем эти ошмётки??? Бог с ним с "привычным глазу". Нравится не нравится - дело субъективное. Смысл работы? Задумка автора какая? Зачем работа сделана? О чём?
На фоне других работ автора больше действительно подходит - " Пошлю-ка чего-нибудь".
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
а что порвала то? на эпидермис похоже
а кадрирование интересное. можно было линии рук и ног в квадрат вписать (наверное)
....ну или в прямоугольник
5! За идею и исполнение!
...стрёмно...
Ой!
надо было бы побольше рванья для большей порочности
Оригинально?..Технично?.. Возможно. Но ассоциации действительно не очень...
"...я очень ценю тепло отношений
в эпоху большой Нелюбви...."
А. Макаревич
А вот остальные работы понравились, их рекомендую!
!!
композиция....не очень....а идея хороша
(7) Дм.Четыркин (ДимДимыч): ДА!!!
Зачем?
(14) Давно замечено: для того, чтобы получить уважение зрителя, автор должен показать картинку, привычную его (зрителя) глазу. Всё иное вызывает отторжение. Зачем? Да захотелось попробовать то, чего ещё не умею делать. Пошлю-ка чего-нибудь в "Гламур", пусть народ порадуется.
(15) Константин Ощепков: Как минимум надо готовить народ постепенно :)
.
Имхо тема рванья недостаточно раскрыта...
Да, ладно, интересно получилось, неожиданно и оригинально как минимум. Капелька трэша говорит только в пользу автора ! Иронии большинству сёрьезных талантов как раз и не хватает. :-)
...
Ну вот, "Гламур" проканал.
Никогда не давал названий к своим картинкам. Считал это нечестным приёмом. Зритель должен сам догадаться (или не догадаться) о своём собственном восприятии изображения.
Теперь я опять убедился, что название- это средство манипуляции зрителем. Как все погнали за "рваньём"! В данном случае, название произвольное, я пока ещё не дал имени этой серии, и серия не доделана.
А как вам подпись "Утренний сон"? (Внимание! Это снова манипуляция.)
(9) big calm, мы разные, в разное время и в разных местах...
хорошая работа!!!
фактура поверхности хороша
но не композиция и детали:)
(20) Константин Ощепков: Конечно, любые внешние детали влияют на восприятие фотографии - название, условия, ключевые слова, имя автора, комментарии, категория, соседние фотографии в разделе, реклама на странице, настроение просматривающего :)
Поэтому идеальным было бы выставлять фотографию в пустой серой комнате без рамы и паспарту, а неголодного просматривающего поместить в "яйцо отдыха" (специальная ванная с жидкостью с плотностью и температурой тела) - тогда можно надеяться на беспристрастную субъективную оценку. А если ещё и убрать зрителя, то получим и объективную оценку :)
(23)Vladislav Kornienko: Верно, без зрителя фотография лучше. Следующим этапом было бы формирование фотографии в голове на основе зрительных впечатлений с последующим красочным рассказом зрителям (то есть слушателям). Впрочем, это и сейчас происходит сплошь и рядом.
(24) Константин Ощепков: Точно, особенно такой способ подачи был на июньской выставке австралийских художников, где размеры текста к фотографиям были меньше самих фотографий только потому, что сами фотографии были гигантские... :(
(15) Константин Ощепков: Я о другом... Зачем такая поза, зачем такой ракурс, зачем эти ошмётки??? Бог с ним с "привычным глазу". Нравится не нравится - дело субъективное. Смысл работы? Задумка автора какая? Зачем работа сделана? О чём?
На фоне других работ автора больше действительно подходит - " Пошлю-ка чего-нибудь".