(1) Yahyy: (2) NoFatya: (3) Дмитрий Назаров (Adoliks): спасибо !
(5) R&R Babloni: возможно не туда попали :)
(6) Eland: конечно, об этом ! Спасибо!
(7) paatavar: спасибо!
(14) W-A-S-P: Не хочется под работой Таты писать нехорошие слова, но на месте модераторов я бы вас немедленно выставил на блок за столь мерзкое хамство. Тем более что вам не привыкать так грязно хамить.
(16) Евгений Брук: а ты не помнишь, Женя, почему я с тобой ругался и как ты говоришь - "хамил" ??? ты покажи людям ту фотографию и они поймут тему которую на месте модераторов я бы не просто запретил а передал бы материалы в определенные структуры, потому что это элементарное разложение еще даже не сформировавшейся личности маленького человека! Так все же "мерзкое хамство" или название вещей своими именами?
(15) Alex__T: мне статусы не нужны, и показывать свой член не тянет. Грубо? Что именно? Слова? Да черт с ними! Тут вон какие деяния, что там мои слова то....
(14) W-A-S-P: К вопросу о статусах. На мой взгляд, как половые губы, так и статусы бывают разные. В каких то случаях это оправдано, а где-то иначе как порнографией не назвать (и фото и статус). Ваши нападки на Тату мне в этой связи кажутся не обоснованными, а скорее спровоцированными общим накопленным негативом от других авторов. Я же искренне рад каждой новой фотографии Таты и исключительно из-за художественных достоинств и такой ювелирной психологической игры, которая выделяет ее из общей массы!
(21) Георгий Кораблин (aka: Redbad): Георгий, по правде сказать я ни разу не читал о Тате плохих отзывов, хотя особо то и не вчитывался, по этому могу быть спровоцирован только тем что вижу и то что у меня возникает в душе и мозгу глядя на фото... С ребенком я считаю - беспредел! А именно к этой фотографии была реакция - "Кака трусость - ни одного собственного портрета!!! Почему? Страх. Тогда зачем генитлии? Возбуждение." - у кого то есть другие мысли "Зачем" учитывая что лицо тщятельно скрывается???
какого фига администрация трет комментарии а не эту сомнительную, "для ценителей" фотографию?
Идея может и есть. Но она достаточно примитивна.
А вот половые губы вполне реальны.
Полностью поддерживаю ВАСПа в его высказываниях.
(21) Георгий Кораблин (aka: Redbad): Пожалуйста, для тех кто не понимает, объясните где здесь:
"художественные достоинства" ?
и где здесь ювелирная игра? Связать связь телефонную и половую это ювелирная игра? Связать с помощью половых органов... ювелирно? Да это и еть - топорно. Не обольщайтесь
(29) Sherr: Не люблю такие комменты писать, но сейчас напишу :-): !!!
---
Тата, недостойным людям и хулителям один хороший ответ есть - не отвечать вовсе ни единым словом!
(30) Евгений Брук: ага. мы все нехорошие, а вы ценители тел :)
Тогда, пожалуйста, вывещивайте фото где-нибудь "для себя" и запретите писать комментарии. А то придут плохие и нифига не понимающиеся мальчики и будут наводить критику.
Я уже просил: объясните мне ЧТО здесь художественно?
Композиция достаточно примитивна и статична. Свет нерлохой, но картинка плоская. Идея примитивная.
Единственное что есть - гениталии. Но мне это не очень интересно.
Объясните, где я не прав?
Или будете как Вадим Туболев ака Гуру? ;))
дать ссылку?
Господин Лисин! Что там писалось в правилах по поводу насилия или разжигиния межнациональной розни в фотографиях? Может добавите туда еще и фотографии в стиле НЮ детей ниже 16 лет???
Господа модераторы... что так??? потерли молча? вы бы хоть мне по почте обьяснения дали почему трете, а то так втихоря не совсем прилично. Я высказываю свое мнение, и если кто то написал что хамлю и грублю, так это мнение кого то а не ваше! Ваше то где? обьясните в каком месте я хамил или грубил что бы не быть голословными? Или что, выражение "скоро уже и ребенку ноги раздвините?" вас так напугало? А вас не пугает что она это может сделать? Что у человека немного больное восприятие мира - через промежность! Да и хрен бы с ней, так она ж и ребенка в эту "культуру" втягивает! Да в конце концов хрен с ними обоими! Она это афиширует публике и публику рукоплещет!!! Ах как здорово, утонченно!!!! Это нормадльно, вы считаете, господа модераторы?
(28) PeterZh: Ювелирная игра - это все, что делает Тата. Все в целом и именно так это и следует воспринимать - все вместе. А ход ваших мыслей и их изложение, не оставляют мне шансов вам что-либо объяснить, в свзи с чем не стану даже и пытаться...
(31) PeterZh: Автор или тем более кто-то из зрителей НЕ ДОЛЖЕН вам или еще кому-то что-либо объяснять. Ваше право просто не воспринять и/или посчитать плохой/неинтересной данную или любую другую работу.
Если вам не нравится работа, вы можете пройти мимо или нажать низкую оценку. А вот хамить, оскорблять ни за что ни про что женщину (да еще спекулируя под данной фотографией на тему детей, хотя у Таты каждый пиксел работ с детьми дышит нежностью к ним) и писать пошлости - это, мягко говоря, недостойно.
---
И, кроме того, данное фото допускает не совсем однозначную трактовку, как бы вы ни писали про "всего лишь гениталии" (кстати, что вы в этом увидели плохого, зайдя в раздел ню?) и "примитивную идею". Я полагаю, автор предлагает зрителю самому придумать для себя трактовку :-).
(28) PeterZh: (22) W-A-S-P: Народ! Если вы стесняетесь "половых органов" -- вперёд! Бей нудистов, с детьми отдыхающих на пляже, рви, жги фотографии неугодных, где в кадр попали ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ! Вы только их и видете? Ханжество..
(33) Георгий Кораблин (aka: Redbad): спасибо за ответ :)
что значит - все вместе? Я открываю одно фото, верно? От конкретного фото должно оставаться какое то настроение? или оно из серии? хорошо, из какой, не подскажете? Или мне все фото надо посмотреть, на Ваш взгляд? Я правда хочу понять. Спасибо.
(34) Евгений Брук: Я никого не оскорблял. Перечитайте, пожалуйста мой комментарий. Мне интересно в чем композиционно интересна и оригинальна эта фотография? Расскажете? Пока я не понимаю этого, о чем честно и написал.
(38) PunkOff: Повышенный интерес к половым органам (а к своим в особенности), так же как и полное их неприятие - это не совсем здоровое поведение. Я не ханжа. Я лишь считаю, что к себе надо относиться без фанатизма. Спасибо.
(38) PunkOff: Нудисты отвели себе место и там сидят, за что их бить? они себя не пропагандируют, а то что они с детьми - я уже написал, фиг с ними, это их дети и у этих детей будет нарушена психика, но опять же они это не афишируют в отличае от данного случая.
(35) Евгений Брук: :))) заколбасило не то слово!!! И будет колбасить пока не пойму какую цель преследует афтар, показывая свои половые органы на весь мир! Зачем мне это? Интересуюсь психологией. Кстати это и тебя касается:) Ты ж у нас тоже любитель подержать себя за эрогированный член и это показать всему народу... скажи - зачем?????
(41) PeterZh: А в каких единицах, и вообще,к аким образом вы определяете эту самую "повышенность интереса"? Вы зашли в раздел НЮ -- это не "повышенный интерес" к обнаженному.. нет, что я говорю, ГОЛОМУ телу? Нет? Кто, кроме вас, ведёт статистику? Там, мол, "повышен интерес", там слегка, а тут гламур. А вот "к своим в особенности" -- я СОВСЕМ не понимаю. Какая разница чьи?! Вам же не человека на блюдечке подают, а фотографии. Очень многим нраится, нескольким нет. Понимаю, что у вас есть своё собственное (конечно не ханжеское=) мнение, но зачем его выставлять за объективную и незыблемую истину?
(42) W-A-S-P: У меня есть предложение=) Разделить фотосайт на зоны. Выделем в разделе НЮ несколько подзон, где будут "афишировать" всё что угодно кто хотят, а вы, WASP и иже с вами туда старайтесь не ходить.. Там ГОЛЫЕ и АФИШИРУЮТ, (УЖАС) не чьи-нибудь, а СВОИ половые органы!...
Давайте на чистоту. Почему так прнципиально, свои или чужие?
(44) PunkOff: а я ничего и не скрываю... пофиг чьи на самом деле, тут разговор о том что у данного автора ТОЛЬКО промежность в 90% на фото... это ни о чем не говорит??? Вот у Барыги почти одни пейзажы - понятно, человек любит природу и ее фотографирует. КРАСИВО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО!!!! Догадался о чем я ???
Месаге ту МодЭЭЭраторам : А че комент потерли то действительно? Вроде на автора пургу не гнал, фото не ругал, явно нецензурно (подчеркиваю) не выражался, так лишь - чуть плосковато (признаюсь - да, да и то только исключительно в строгом соответствии с уровнем Х. данной работы и ее задумкой О.) постебался. Ну провоцирует она на подобный стеб... И после этого кто-то тут поёт еще об одностороннем ханжестве...
.
Для тех кто не в курсе: Тема связи раскрыта полностью! Воткнешь коннектор в одно из отверстий - то связь будет "через прямую кишку", воткнешь в другое - то связь станет "более качественной" (в медицинских терминах "вагинальной"). :))))))
А вообще мое скромное ИМХО - данная работа не стоит такого количества сломанных копий, стёб да и только.
(48) VoG: чето только не все это воспринимают как стеб :)
некоторые восхощаюца.
(47) i.s.first: вам не про ПОРНО говорят. мне пофиг в данном случае порно или нет. мне не пофиг, что посредственное фото в техническом плане. Я прошу объяснить, почему оно НЕ посредственное, а все молчат ;)
(47) i.s.first: а кто вообще хотя бы одну работу автора назвал порнографией??? на ой взгляд ни одна даже рядом с порно не стоит.... эээээ.... то есть наоборот, все далеки от порно..:)
(48) VoG: Вай маладец:)))))))))))))))))))) мне тоже не понятно почему тебя потерли... на мой взгляд самый юморной был камент....
(43) PunkOff: Вам с примерами, да? пожалуйста. работы данного автора, то есть TataLv:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1428930&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1582065&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1445165&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1387341&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1227079&ref=author
это далеко не все, где главный объект на фото - гентиталии. Я не кричу о том, что это порно кстати. Задача порно - возбуждать, тут вовсе нет этого.
Что тут есть - решать каждому. Кому то это талант. Я считаю иначе.
P.S.
...И в небе аццкие пелоты друг друга мастерски сбивают...
.
Всё, всё умолкаю, ухожу уже, хаваюсь у бульбу, пока не пришли строгие и справедливые ревнители культуры и нравственности от Администрации ФС и не набили мне морду ;))))
Короче итог: возможно у автора проблемы... ок! мне не понятно зачем эти проблемы привносить в общество. Многие наверное сидят и думают, а почему бы тебе такому умному не пройти мимо? А потому не пройти, что глядя фотографии это дамы, повторюсь, 90% промежность, и что самое неприятное, читая каментарии типа - Ах какая прелесть, каие линии, Тата - вы гений, продолжайте... люди с несформировавшимися понятиями красоты и психики, 10-15 лет (думаете они сюда не заходят? ХА!) могут и вправду подумать, что это, ну может и не так уж АХ, но НОРМА!!!!! Вот чего я боюсь. И кого мы после этого вырастим?... "Нормальных гениталиелюбов"???
(43) PunkOff: а теперь найдите мне ХОТЬ одного другого ГУРУ (ибо все должно познаваться в сравнении) у которого столько подобных же акцентов? Найдете? Я не могу?
Есть очень эротичные ню: http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimit=80&p=1&authorid=1030&preview=1&cat=0
вот тут
есть тут: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=80560
есть стандартные положения тут: http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimit=40&p=1&authorid=98497&preview=1&cat=0
они разные, нет одного: такого интереса к поясной зоне...
(33) Георгий Кораблин (aka: Redbad): вы знаете, я посмотрел другие фотографии Таты. Очень болезненное впечатление. Очень. Части тела и правда могут быть интересны, я согласен. Но... тут болезненность какая-то, помноженная на то, что я уже выше писал, на определенный интерес. Не мое дело судить когото но ВАСП прав - выставлять это на всеобщее обозрение не стоит...
(55) PeterZh: (54) W-A-S-P: Если человек видит только "гениталии", если они есть в кадре и только "поясную зону", то это проблемы этого самого человека, ибо он и слышать ничего не будет, так же как и не видит. Посему, думаю нет смысла продолжать эту тему. Если абстрагироваться от веками взращиваемых предрассудков в отношении "поясной зоны", то чем одна часть тела отличается от другой? Чем это обусловлено? Почему одно "красиво", а другое "вульгарно"? У каждого свой стиль, своя тема, своя нотка и нет смысла спорить о том, что "это тема плохая, в ней выльгарные органы афишируюцца!", и говорить, что "эта вот тема хороа, импрессионизм, ренессанс, рембрант, рубенс..". Зачем ссылаться на гур? И зачем на 10летних? Упомянутые вами подростки ходят на другие сайты. Им такое интересно не будет, когда есть по центру и в цвете, а ещё и фидео. Нриходим в конце концов к чему? Может не стоит забывать подписывать, мнение как "ИМХО", а не заниматься откровенным гоневом?
Как-то в сет нашел сайт одного Фото Художника (большие буквы к месту). Так вот он фотографирует только руки. Я не буду сейчас рассказывать, что и как меня там впечатлило. Однако небыло никого, кто назвал бы его фотографии вульгарными. Секрет прост: на них не было гениталий. Вы оцениваете семантику фотографий исходя из своих личных предрассудков и убеждений. Учтите, что у других людей есть свои предрассудки м убеждения. Часть из этих людей -- убийцы, растлители, маниаки. Они нарушают закон и нравсвенные устои подавляющего большинства людей на нашей планете. Но не всех. Странно, правда? Найдутся племена, где норма -- канибализм. И поди объясни им, что безнравственно съесть своего соперника, отвоевав у него жену? Это веками было так. А теперь посмотрим на всю эту философию сверху. Не с человеческой точки зрения. Попробуем объективно. Каждая человеческая особь рисует черту и говорит, что по одну её сторону есть хорошо, а по другую сторону вульгврно. То что чуть дальше, чем вульгарно -- пошло, ещё дальше безнравственно и так далее. Другой человек нарисует черту в другом месте и под другим углом. Третий начертит неровную линию. Теперь заставим этих людей прочертить свои линии на одном поле. Европейцы, положим, пусть чертят на своём, азиаты на своём, пигмеи на своём. Полей, как и классово культурных делений может быть бесчисленное множество. Суть втом, что каждое такое поле -- некий градиент, где есть черное и белое, а так же масса мерых всполохов и завихрений. Если попробовать представить такое поле в динамике для произвольного множества произвольных людей, попадающих в один контекст (как здесь), то тоже получится картинка, которая всё время клубится и переливается. И каждый человек видя конкретную работу стоит в определённой точке этого поля. Я понтяно изъясняюсь? Нельзя сказать. что та половина, под которой поле выкрашено (в конетексте данной работы) в светло-светло серый цвет -- просто нелюди и они не правы. Подумайте над этим.. Наверняка эти мысли приходили в голову не только мне, но и многим людям. Не удивлюсь, если некоторые из них были авторитетами даже для вас..
imxo, sochetanie iskluchitelno fotografii detei+polovix orgonov ne v kakoi narodnosti ni k chemu xoroshemu ne privodit. MODERATORI KUDA VI SMOTRITE????????????????? esli bi za pedofilicheskie snimki ne udalyali bi s sit'a, to ne somnevaus' chto eta dama ne razdumivaya vilojila bi fotografii poxleshe. i takje ne somnevaus' chto oni u nee est'. polnostiu podderjivau W-A-S-P! eshe raz povtoryau : MODERATORI KUDA VI SMOTRITE?????????????????
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1360685&ref=author
xotya bi na eto posmotrite.
vi schitaete eto normalnim???
ya uje ne govoru o "teme" vsex izbrannix avtoram fotografii.
MODERATORI, PROSNITES'!
епрст... кое как осилил и ...
1) господа критикующие, не опускайтесь ниже собственных трусов... иной раз в истеричном крике ваша мысль как таковая теряется...
2) а может пора разделить раздел Ню на Классику и Жанровое Ню? довольно часто стали проскакивать мнения /в юмор!/ /что это?/ /смысла не понял/ и т.п. и если таковые появляются то это и есть ЖАНРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ, в данном разделе, в разделе НЮ...
3) если ЖАНРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ это спектакль в одной картинке или серии, то где вы видели шоб перед или после спектакля выходил конферанс и говорил /господа зрители, этой постановкой мы хотели сказать вот ЭТО и ЭТО.../ бред... каждый уходит со своим увидинным и своми мнением. А вот если потом начинаются пересуды постановки, то ТЕАТР живет, а если спектакль не обсуждался и о постановке не спорили, то ...
судя по полярности мнений, по длине комментов, по пене у рта на манер телебоёв /К барьеру/ фото и серия удались.
Tata, продолжай
Модераторам:
1) пора уже отдельно отслеживать такие вещи как самый поздний коммент.. если работа вызывает эмоции спустя пару-тройку лет, то это что-то да значит?
2) за самые жаркие баталии вокруг одной фотографии /тут не получится поставить какую-то кнопку или счетчик/
Каждый увидел только то, что хотел увидеть ...
Ни половых органов, ни прямой кишки.....ну не вижу...
А вот идея есть и достаточно остроумная....
Раздули блин из мухи слона.....читать устал ....... аж
Предложение учредителям фотсайта!
Сделать помимо Х О Т ов и оценок ещё голосование за "ВОЗМУТИТЕЛЬНОЕ ФОТО". Тогда многие "возмутительные" фотографии попадут в отдельный рейтинг, где всякие васпы и иже с оными могут ощутить контраст и сменить приоритеты=).
Опять же модератором легче работать будет, просмотрел оди раздел и всё=).
Сколько же тут бреда, лжи и злословия понаписали... :-(
Психологи-сексопатологи доморощенные.
---
Тата, держись!
Надо просто перетерпеть эти гадости в комментах и... творить дальше :-).
(58) PunkOff: Вы правы насчет линий, чего тут копья зря ломать. У каждого свое представление о том, что можно, а что нельзя. В принципе после заявления о том что "я считаю это художественно" или " я считаю это нехудожественно" спорить можно мало о чем ;) все равно бесполезно. Поэтому давайте и не будем. Вы высказали мнение о том что это художественно оригинально и технично. Я высказал мнение, что это не художественно и не технично, хотя и оригинально для фотосайта (я не сказал, что эта оригинальность мне нравится при этом). Все остальное - мои личные домыслы, которые я не афиширую из уважения к автору. Это не значит, что их у меня нет.
That's it.
(61) Руслан Гиндуллин: Руслан, это заблуждение, что ребенок ничего не понимает. Детская психика формируется до 3 лет в основном - спросите любого психолога или прочитайте книжку по детской психологии. И именно из этого возраста идут и комплексы и представления о том, что такое хорошо и что такое плохо...
(64) Ship: вот вам если так не видно )))) <показать кадр>
другие ракурсы см в моем комментарии за № 55 :)
(71) Евгений Брук: бред это есть утверждение, что обоснованное мнение - это бред ;) Понятно? ;)
(72) PeterZh: Нет, я не спорю уже. Вы правы насчет мнений.
Но хотелось бы спросить относительно
"[..]представления о том, что такое хорошо и что такое плохо[..]".
Что же во всём этом может негативно повлиять на ребёнка? Вы считаете вид обнаженного тела -- табу? Здесь нет растления. А ваших табу и комплексов я не понимаю.. а очень хотелось бы понять.
(72) PeterZh: Юноша !!
вы так возбуждены !!
Может Вам надо снимать и смотреть на дома, которые валятся. И только.
Эта и другие фото Таты Вас явно возбуждают. И вот это уже Порно, а не эти фотографии.
Кстати, в России есть хорошая литература, которая четко позволяет отличить - эротику, секс, порно, анатомию и другие страшные слова... :)
как-то не по себе после чтения комментов, такое впечатление, что "некоторые комментерасты" пытаются разжечь "меж-модерастерную рознь"! к чему? наверно мне не понять! фото очень понравилось! нравится контраст руки и окончательно добивает нерезкость дальнего штекера! гармония, талант...
(74) Sejs: я может и конечно и юноша в сравнении с Вами, о неизвестный без фото ;)
но не возбужден ни разу ;)
о чем честно и написал. А по существу остального см выше.
По поводу валящихся домов, можем поспорить в том месте где они валятся, ага? Здесь речь про другое была.
Что мне надо делать - напишите у меня на странице, я буду только благодарен. Если есть что возразить по делу - возражайте.
По поводу хорошей литературы в России я осведомлен ;)
Но как мы уже выяснили хорошая литература - понятие растяжимое. Так что не надо пустых слов ;) Читайте комментарии внимательно, там про другое ;))
... прервалась ... на каком "месте" разговора? :)))
---
А на счет того кто что видит - можно высказываться конечно, а можно просто оценивать интересные идеи соответствующими кнопочками и все! Зачем эти дебаты?!?
Хотя... они полезны... наверно... кому-то... может автору... может :)))
Комментарии пользователей
Отлично!
Интересная работа!
Наука о контактах ...)
:)))
(1) Yahyy: (2) NoFatya: (3) Дмитрий Назаров (Adoliks): спасибо !
(5) R&R Babloni: возможно не туда попали :)
(6) Eland: конечно, об этом ! Спасибо!
(7) paatavar: спасибо!
!!! Мило!
Секс по телефону :)
Класс! Это в юмор.
Ах,Tata,я вас люблю
алло не будет! отличная идея и реализация!
(14) W-A-S-P: Не хочется под работой Таты писать нехорошие слова, но на месте модераторов я бы вас немедленно выставил на блок за столь мерзкое хамство. Тем более что вам не привыкать так грязно хамить.
Тата, спасибо тебе за твои смелые и необычные идеи и фотографии! :-)
Вы стали всеобщей любимицей!
Главное - сами не пропадайте надолго, чтобы связь не рвалась
так надо в разъёмы провода перевоткнуть!
(16) Евгений Брук: а ты не помнишь, Женя, почему я с тобой ругался и как ты говоришь - "хамил" ??? ты покажи людям ту фотографию и они поймут тему которую на месте модераторов я бы не просто запретил а передал бы материалы в определенные структуры, потому что это элементарное разложение еще даже не сформировавшейся личности маленького человека! Так все же "мерзкое хамство" или название вещей своими именами?
(15) Alex__T: мне статусы не нужны, и показывать свой член не тянет. Грубо? Что именно? Слова? Да черт с ними! Тут вон какие деяния, что там мои слова то....
(14) W-A-S-P: К вопросу о статусах. На мой взгляд, как половые губы, так и статусы бывают разные. В каких то случаях это оправдано, а где-то иначе как порнографией не назвать (и фото и статус). Ваши нападки на Тату мне в этой связи кажутся не обоснованными, а скорее спровоцированными общим накопленным негативом от других авторов. Я же искренне рад каждой новой фотографии Таты и исключительно из-за художественных достоинств и такой ювелирной психологической игры, которая выделяет ее из общей массы!
(21) Георгий Кораблин (aka: Redbad): Георгий, по правде сказать я ни разу не читал о Тате плохих отзывов, хотя особо то и не вчитывался, по этому могу быть спровоцирован только тем что вижу и то что у меня возникает в душе и мозгу глядя на фото... С ребенком я считаю - беспредел! А именно к этой фотографии была реакция - "Кака трусость - ни одного собственного портрета!!! Почему? Страх. Тогда зачем генитлии? Возбуждение." - у кого то есть другие мысли "Зачем" учитывая что лицо тщятельно скрывается???
Ну у вас и фантазия! :-)
А откуда коннектор то выпал? )))))))))))))))
Ждем продолжения серии!!!
Предлагаю продолжение серии - Штепсель вторкнуть в положенное место...
какого фига администрация трет комментарии а не эту сомнительную, "для ценителей" фотографию?
Идея может и есть. Но она достаточно примитивна.
А вот половые губы вполне реальны.
Полностью поддерживаю ВАСПа в его высказываниях.
(21) Георгий Кораблин (aka: Redbad): Пожалуйста, для тех кто не понимает, объясните где здесь:
"художественные достоинства" ?
и где здесь ювелирная игра? Связать связь телефонную и половую это ювелирная игра? Связать с помощью половых органов... ювелирно? Да это и еть - топорно. Не обольщайтесь
(29) Sherr: Не люблю такие комменты писать, но сейчас напишу :-): !!!
---
Тата, недостойным людям и хулителям один хороший ответ есть - не отвечать вовсе ни единым словом!
(30) Евгений Брук: ага. мы все нехорошие, а вы ценители тел :)
Тогда, пожалуйста, вывещивайте фото где-нибудь "для себя" и запретите писать комментарии. А то придут плохие и нифига не понимающиеся мальчики и будут наводить критику.
Я уже просил: объясните мне ЧТО здесь художественно?
Композиция достаточно примитивна и статична. Свет нерлохой, но картинка плоская. Идея примитивная.
Единственное что есть - гениталии. Но мне это не очень интересно.
Объясните, где я не прав?
Или будете как Вадим Туболев ака Гуру? ;))
дать ссылку?
Господин Лисин! Что там писалось в правилах по поводу насилия или разжигиния межнациональной розни в фотографиях? Может добавите туда еще и фотографии в стиле НЮ детей ниже 16 лет???
Господа модераторы... что так??? потерли молча? вы бы хоть мне по почте обьяснения дали почему трете, а то так втихоря не совсем прилично. Я высказываю свое мнение, и если кто то написал что хамлю и грублю, так это мнение кого то а не ваше! Ваше то где? обьясните в каком месте я хамил или грубил что бы не быть голословными? Или что, выражение "скоро уже и ребенку ноги раздвините?" вас так напугало? А вас не пугает что она это может сделать? Что у человека немного больное восприятие мира - через промежность! Да и хрен бы с ней, так она ж и ребенка в эту "культуру" втягивает! Да в конце концов хрен с ними обоими! Она это афиширует публике и публику рукоплещет!!! Ах как здорово, утонченно!!!! Это нормадльно, вы считаете, господа модераторы?
(28) PeterZh: Ювелирная игра - это все, что делает Тата. Все в целом и именно так это и следует воспринимать - все вместе. А ход ваших мыслей и их изложение, не оставляют мне шансов вам что-либо объяснить, в свзи с чем не стану даже и пытаться...
(31) PeterZh: Автор или тем более кто-то из зрителей НЕ ДОЛЖЕН вам или еще кому-то что-либо объяснять. Ваше право просто не воспринять и/или посчитать плохой/неинтересной данную или любую другую работу.
Если вам не нравится работа, вы можете пройти мимо или нажать низкую оценку. А вот хамить, оскорблять ни за что ни про что женщину (да еще спекулируя под данной фотографией на тему детей, хотя у Таты каждый пиксел работ с детьми дышит нежностью к ним) и писать пошлости - это, мягко говоря, недостойно.
---
И, кроме того, данное фото допускает не совсем однозначную трактовку, как бы вы ни писали про "всего лишь гениталии" (кстати, что вы в этом увидели плохого, зайдя в раздел ню?) и "примитивную идею". Я полагаю, автор предлагает зрителю самому придумать для себя трактовку :-).
(32) W-A-S-P: Эк человека как заколбасило. Даже смешно уже :-). Пишите...
отлично!!!:)
(32) W-A-S-P: у модераторов связь прервалась. Они телефонную трубку жопой проглотили.
(28) PeterZh: (22) W-A-S-P: Народ! Если вы стесняетесь "половых органов" -- вперёд! Бей нудистов, с детьми отдыхающих на пляже, рви, жги фотографии неугодных, где в кадр попали ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ! Вы только их и видете? Ханжество..
абанент не овечает или временно не доступен ;-)
Опять про пальчики? :)
(33) Георгий Кораблин (aka: Redbad): спасибо за ответ :)
что значит - все вместе? Я открываю одно фото, верно? От конкретного фото должно оставаться какое то настроение? или оно из серии? хорошо, из какой, не подскажете? Или мне все фото надо посмотреть, на Ваш взгляд? Я правда хочу понять. Спасибо.
(34) Евгений Брук: Я никого не оскорблял. Перечитайте, пожалуйста мой комментарий. Мне интересно в чем композиционно интересна и оригинальна эта фотография? Расскажете? Пока я не понимаю этого, о чем честно и написал.
(38) PunkOff: Повышенный интерес к половым органам (а к своим в особенности), так же как и полное их неприятие - это не совсем здоровое поведение. Я не ханжа. Я лишь считаю, что к себе надо относиться без фанатизма. Спасибо.
(38) PunkOff: Нудисты отвели себе место и там сидят, за что их бить? они себя не пропагандируют, а то что они с детьми - я уже написал, фиг с ними, это их дети и у этих детей будет нарушена психика, но опять же они это не афишируют в отличае от данного случая.
(35) Евгений Брук: :))) заколбасило не то слово!!! И будет колбасить пока не пойму какую цель преследует афтар, показывая свои половые органы на весь мир! Зачем мне это? Интересуюсь психологией. Кстати это и тебя касается:) Ты ж у нас тоже любитель подержать себя за эрогированный член и это показать всему народу... скажи - зачем?????
(41) PeterZh: А в каких единицах, и вообще,к аким образом вы определяете эту самую "повышенность интереса"? Вы зашли в раздел НЮ -- это не "повышенный интерес" к обнаженному.. нет, что я говорю, ГОЛОМУ телу? Нет? Кто, кроме вас, ведёт статистику? Там, мол, "повышен интерес", там слегка, а тут гламур. А вот "к своим в особенности" -- я СОВСЕМ не понимаю. Какая разница чьи?! Вам же не человека на блюдечке подают, а фотографии. Очень многим нраится, нескольким нет. Понимаю, что у вас есть своё собственное (конечно не ханжеское=) мнение, но зачем его выставлять за объективную и незыблемую истину?
(42) W-A-S-P: У меня есть предложение=) Разделить фотосайт на зоны. Выделем в разделе НЮ несколько подзон, где будут "афишировать" всё что угодно кто хотят, а вы, WASP и иже с вами туда старайтесь не ходить.. Там ГОЛЫЕ и АФИШИРУЮТ, (УЖАС) не чьи-нибудь, а СВОИ половые органы!...
Давайте на чистоту. Почему так прнципиально, свои или чужие?
Вот и обороты :) Прикольно! Фото получше названия, но мысль правильная...;) А размеры с обработкой увеличиваться будут?
(44) PunkOff: а я ничего и не скрываю... пофиг чьи на самом деле, тут разговор о том что у данного автора ТОЛЬКО промежность в 90% на фото... это ни о чем не говорит??? Вот у Барыги почти одни пейзажы - понятно, человек любит природу и ее фотографирует. КРАСИВО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО!!!! Догадался о чем я ???
Месаге ту МодЭЭЭраторам : А че комент потерли то действительно? Вроде на автора пургу не гнал, фото не ругал, явно нецензурно (подчеркиваю) не выражался, так лишь - чуть плосковато (признаюсь - да, да и то только исключительно в строгом соответствии с уровнем Х. данной работы и ее задумкой О.) постебался. Ну провоцирует она на подобный стеб... И после этого кто-то тут поёт еще об одностороннем ханжестве...
.
Для тех кто не в курсе: Тема связи раскрыта полностью! Воткнешь коннектор в одно из отверстий - то связь будет "через прямую кишку", воткнешь в другое - то связь станет "более качественной" (в медицинских терминах "вагинальной"). :))))))
А вообще мое скромное ИМХО - данная работа не стоит такого количества сломанных копий, стёб да и только.
(48) VoG: чето только не все это воспринимают как стеб :)
некоторые восхощаюца.
(47) i.s.first: вам не про ПОРНО говорят. мне пофиг в данном случае порно или нет. мне не пофиг, что посредственное фото в техническом плане. Я прошу объяснить, почему оно НЕ посредственное, а все молчат ;)
(47) i.s.first: а кто вообще хотя бы одну работу автора назвал порнографией??? на ой взгляд ни одна даже рядом с порно не стоит.... эээээ.... то есть наоборот, все далеки от порно..:)
(48) VoG: Вай маладец:)))))))))))))))))))) мне тоже не понятно почему тебя потерли... на мой взгляд самый юморной был камент....
(43) PunkOff: Вам с примерами, да? пожалуйста. работы данного автора, то есть TataLv:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1428930&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1582065&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1445165&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1387341&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1227079&ref=author
это далеко не все, где главный объект на фото - гентиталии. Я не кричу о том, что это порно кстати. Задача порно - возбуждать, тут вовсе нет этого.
Что тут есть - решать каждому. Кому то это талант. Я считаю иначе.
P.S.
...И в небе аццкие пелоты друг друга мастерски сбивают...
.
Всё, всё умолкаю, ухожу уже, хаваюсь у бульбу, пока не пришли строгие и справедливые ревнители культуры и нравственности от Администрации ФС и не набили мне морду ;))))
Короче итог: возможно у автора проблемы... ок! мне не понятно зачем эти проблемы привносить в общество. Многие наверное сидят и думают, а почему бы тебе такому умному не пройти мимо? А потому не пройти, что глядя фотографии это дамы, повторюсь, 90% промежность, и что самое неприятное, читая каментарии типа - Ах какая прелесть, каие линии, Тата - вы гений, продолжайте... люди с несформировавшимися понятиями красоты и психики, 10-15 лет (думаете они сюда не заходят? ХА!) могут и вправду подумать, что это, ну может и не так уж АХ, но НОРМА!!!!! Вот чего я боюсь. И кого мы после этого вырастим?... "Нормальных гениталиелюбов"???
(43) PunkOff: а теперь найдите мне ХОТЬ одного другого ГУРУ (ибо все должно познаваться в сравнении) у которого столько подобных же акцентов? Найдете? Я не могу?
Есть очень эротичные ню: http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimit=80&p=1&authorid=1030&preview=1&cat=0
вот тут
есть тут: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=80560
есть стандартные положения тут: http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimit=40&p=1&authorid=98497&preview=1&cat=0
они разные, нет одного: такого интереса к поясной зоне...
(33) Георгий Кораблин (aka: Redbad): вы знаете, я посмотрел другие фотографии Таты. Очень болезненное впечатление. Очень. Части тела и правда могут быть интересны, я согласен. Но... тут болезненность какая-то, помноженная на то, что я уже выше писал, на определенный интерес. Не мое дело судить когото но ВАСП прав - выставлять это на всеобщее обозрение не стоит...
(55) PeterZh: (54) W-A-S-P: Если человек видит только "гениталии", если они есть в кадре и только "поясную зону", то это проблемы этого самого человека, ибо он и слышать ничего не будет, так же как и не видит. Посему, думаю нет смысла продолжать эту тему. Если абстрагироваться от веками взращиваемых предрассудков в отношении "поясной зоны", то чем одна часть тела отличается от другой? Чем это обусловлено? Почему одно "красиво", а другое "вульгарно"? У каждого свой стиль, своя тема, своя нотка и нет смысла спорить о том, что "это тема плохая, в ней выльгарные органы афишируюцца!", и говорить, что "эта вот тема хороа, импрессионизм, ренессанс, рембрант, рубенс..". Зачем ссылаться на гур? И зачем на 10летних? Упомянутые вами подростки ходят на другие сайты. Им такое интересно не будет, когда есть по центру и в цвете, а ещё и фидео. Нриходим в конце концов к чему? Может не стоит забывать подписывать, мнение как "ИМХО", а не заниматься откровенным гоневом?
Как-то в сет нашел сайт одного Фото Художника (большие буквы к месту). Так вот он фотографирует только руки. Я не буду сейчас рассказывать, что и как меня там впечатлило. Однако небыло никого, кто назвал бы его фотографии вульгарными. Секрет прост: на них не было гениталий. Вы оцениваете семантику фотографий исходя из своих личных предрассудков и убеждений. Учтите, что у других людей есть свои предрассудки м убеждения. Часть из этих людей -- убийцы, растлители, маниаки. Они нарушают закон и нравсвенные устои подавляющего большинства людей на нашей планете. Но не всех. Странно, правда? Найдутся племена, где норма -- канибализм. И поди объясни им, что безнравственно съесть своего соперника, отвоевав у него жену? Это веками было так. А теперь посмотрим на всю эту философию сверху. Не с человеческой точки зрения. Попробуем объективно. Каждая человеческая особь рисует черту и говорит, что по одну её сторону есть хорошо, а по другую сторону вульгврно. То что чуть дальше, чем вульгарно -- пошло, ещё дальше безнравственно и так далее. Другой человек нарисует черту в другом месте и под другим углом. Третий начертит неровную линию. Теперь заставим этих людей прочертить свои линии на одном поле. Европейцы, положим, пусть чертят на своём, азиаты на своём, пигмеи на своём. Полей, как и классово культурных делений может быть бесчисленное множество. Суть втом, что каждое такое поле -- некий градиент, где есть черное и белое, а так же масса мерых всполохов и завихрений. Если попробовать представить такое поле в динамике для произвольного множества произвольных людей, попадающих в один контекст (как здесь), то тоже получится картинка, которая всё время клубится и переливается. И каждый человек видя конкретную работу стоит в определённой точке этого поля. Я понтяно изъясняюсь? Нельзя сказать. что та половина, под которой поле выкрашено (в конетексте данной работы) в светло-светло серый цвет -- просто нелюди и они не правы. Подумайте над этим.. Наверняка эти мысли приходили в голову не только мне, но и многим людям. Не удивлюсь, если некоторые из них были авторитетами даже для вас..
imxo, sochetanie iskluchitelno fotografii detei+polovix orgonov ne v kakoi narodnosti ni k chemu xoroshemu ne privodit. MODERATORI KUDA VI SMOTRITE????????????????? esli bi za pedofilicheskie snimki ne udalyali bi s sit'a, to ne somnevaus' chto eta dama ne razdumivaya vilojila bi fotografii poxleshe. i takje ne somnevaus' chto oni u nee est'. polnostiu podderjivau W-A-S-P! eshe raz povtoryau : MODERATORI KUDA VI SMOTRITE?????????????????
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1360685&ref=author
xotya bi na eto posmotrite.
vi schitaete eto normalnim???
ya uje ne govoru o "teme" vsex izbrannix avtoram fotografii.
MODERATORI, PROSNITES'!
Комы прелесть :)
епрст... кое как осилил и ...
1) господа критикующие, не опускайтесь ниже собственных трусов... иной раз в истеричном крике ваша мысль как таковая теряется...
2) а может пора разделить раздел Ню на Классику и Жанровое Ню? довольно часто стали проскакивать мнения /в юмор!/ /что это?/ /смысла не понял/ и т.п. и если таковые появляются то это и есть ЖАНРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ, в данном разделе, в разделе НЮ...
3) если ЖАНРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ это спектакль в одной картинке или серии, то где вы видели шоб перед или после спектакля выходил конферанс и говорил /господа зрители, этой постановкой мы хотели сказать вот ЭТО и ЭТО.../ бред... каждый уходит со своим увидинным и своми мнением. А вот если потом начинаются пересуды постановки, то ТЕАТР живет, а если спектакль не обсуждался и о постановке не спорили, то ...
судя по полярности мнений, по длине комментов, по пене у рта на манер телебоёв /К барьеру/ фото и серия удались.
Tata, продолжай
Модераторам:
1) пора уже отдельно отслеживать такие вещи как самый поздний коммент.. если работа вызывает эмоции спустя пару-тройку лет, то это что-то да значит?
2) за самые жаркие баталии вокруг одной фотографии /тут не получится поставить какую-то кнопку или счетчик/
Каждый увидел только то, что хотел увидеть ...
Ни половых органов, ни прямой кишки.....ну не вижу...
А вот идея есть и достаточно остроумная....
Раздули блин из мухи слона.....читать устал ....... аж
вау.... не ожидала увидеть такие комментарие и такие горячие обсуждения...
А что ни говорите работа хорошая иинтересная!
Красиво и символично! Хочется быть фронтовым связистом - сжать провод в зубах и умереть... ТЛЛЬКО БЫ СВЯЗЬ БЫЛА! :-)
Предложение учредителям фотсайта!
Сделать помимо Х О Т ов и оценок ещё голосование за "ВОЗМУТИТЕЛЬНОЕ ФОТО". Тогда многие "возмутительные" фотографии попадут в отдельный рейтинг, где всякие васпы и иже с оными могут ощутить контраст и сменить приоритеты=).
Опять же модератором легче работать будет, просмотрел оди раздел и всё=).
(67) PunkOff: Пардон. Не подумал про кланы=) Надо просто организовать клан, который будет отмечать возмутительные работы!
Как говорят связисты - Нету связи никакой,кроме связи половой !
(12) InMyMind (Кирилл Зайцев): И Я ;))
Сколько же тут бреда, лжи и злословия понаписали... :-(
Психологи-сексопатологи доморощенные.
---
Тата, держись!
Надо просто перетерпеть эти гадости в комментах и... творить дальше :-).
(58) PunkOff: Вы правы насчет линий, чего тут копья зря ломать. У каждого свое представление о том, что можно, а что нельзя. В принципе после заявления о том что "я считаю это художественно" или " я считаю это нехудожественно" спорить можно мало о чем ;) все равно бесполезно. Поэтому давайте и не будем. Вы высказали мнение о том что это художественно оригинально и технично. Я высказал мнение, что это не художественно и не технично, хотя и оригинально для фотосайта (я не сказал, что эта оригинальность мне нравится при этом). Все остальное - мои личные домыслы, которые я не афиширую из уважения к автору. Это не значит, что их у меня нет.
That's it.
(61) Руслан Гиндуллин: Руслан, это заблуждение, что ребенок ничего не понимает. Детская психика формируется до 3 лет в основном - спросите любого психолога или прочитайте книжку по детской психологии. И именно из этого возраста идут и комплексы и представления о том, что такое хорошо и что такое плохо...
(64) Ship: вот вам если так не видно )))) <показать кадр>
другие ракурсы см в моем комментарии за № 55 :)
(71) Евгений Брук: бред это есть утверждение, что обоснованное мнение - это бред ;) Понятно? ;)
(72) PeterZh: Нет, я не спорю уже. Вы правы насчет мнений.
Но хотелось бы спросить относительно
"[..]представления о том, что такое хорошо и что такое плохо[..]".
Что же во всём этом может негативно повлиять на ребёнка? Вы считаете вид обнаженного тела -- табу? Здесь нет растления. А ваших табу и комплексов я не понимаю.. а очень хотелось бы понять.
(72) PeterZh: Юноша !!
вы так возбуждены !!
Может Вам надо снимать и смотреть на дома, которые валятся. И только.
Эта и другие фото Таты Вас явно возбуждают. И вот это уже Порно, а не эти фотографии.
Кстати, в России есть хорошая литература, которая четко позволяет отличить - эротику, секс, порно, анатомию и другие страшные слова... :)
Прервался интимный разговор... И по резкости обрыва провода можно с точностью сказать что прервался он (разговор) не на самой приятной ноте!!!
как-то не по себе после чтения комментов, такое впечатление, что "некоторые комментерасты" пытаются разжечь "меж-модерастерную рознь"! к чему? наверно мне не понять! фото очень понравилось! нравится контраст руки и окончательно добивает нерезкость дальнего штекера! гармония, талант...
(74) Sejs: я может и конечно и юноша в сравнении с Вами, о неизвестный без фото ;)
но не возбужден ни разу ;)
о чем честно и написал. А по существу остального см выше.
По поводу валящихся домов, можем поспорить в том месте где они валятся, ага? Здесь речь про другое была.
Что мне надо делать - напишите у меня на странице, я буду только благодарен. Если есть что возразить по делу - возражайте.
По поводу хорошей литературы в России я осведомлен ;)
Но как мы уже выяснили хорошая литература - понятие растяжимое. Так что не надо пустых слов ;) Читайте комментарии внимательно, там про другое ;))
(17) Евгений Брук: !! Отличная работа!
Понравилось исполнение и идея.
... прервалась ... на каком "месте" разговора? :)))
---
А на счет того кто что видит - можно высказываться конечно, а можно просто оценивать интересные идеи соответствующими кнопочками и все! Зачем эти дебаты?!?
Хотя... они полезны... наверно... кому-то... может автору... может :)))
? интересное творчество.
был бы USB кабель, сказал бы так "обнаруженно новое USB устройство" :)
Обалдеть! Решение! Коротко и ясно!!!