*** ?
### !
& ...
_ . (5) Александр Медведев II: Скорее, Девушка, Камера и Зеркало... Хотя и "Странное Зеркало"...
_ . (6) Олег Костерин: Не надо!!! Не думайте...
Какой офорт? Какой Ренуар? Троешный набросок мелом или паселью по черной бумаге из Художественного училища. Бедро от колена в глубину не выстроено. Так что даже не Дейнека. ;-)
(23) Олег Костерин: Ничего подобного!!! Я говорил только о данном конкретном случае! Могу даже конкретизировать.
_ . Рассматривая экспериментальную работу с оригинальным названием "***" широко известной в узких кругах фотохудожницы Т.Колесниковой, ни в коем случае не надо "ЕЩЕ думать над ассоциациями"! Потому что, в отличие от картины со скучным шаблонным названием "**" фотографа Имярек, в работе Т.К. "***" имеет место смелый эксперимент типа "###" (прыжок в неведомое). Как известно, в искусстве эксперименты бывают только двух видов: Полезные (&) и Удачные (@)...
. (И так далее. Полностью текст рецензии опубликован в "Полном Собрании СНОчинений Н.Я.П.".)
А мне кажется надо чуть пространства снизу добавить... Как-то слишком близко к краю... но... задумка очень смелая и удачная. Можно проиграть ещё раз в другой обработке. 5
Комментарии пользователей
Чисто пастель.... интересная работа
талантлива
fotoshop ! nravica :)
Интересно получилось, пластично
То 1: ??! Вы хотели сказать - офорт? Или чеканка?
Хорошо! Над ассоциациями надо еще немножко подумать.
... плохо
Неожиданно интересная работа и, слава богу, не ню.
*** ?
### !
& ...
_ . (5) Александр Медведев II: Скорее, Девушка, Камера и Зеркало... Хотя и "Странное Зеркало"...
_ . (6) Олег Костерин: Не надо!!! Не думайте...
!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)
Интересно и хорошо!
Супер. Просто супер.
Красиво, оригинально!
Решила покорить все жанры? - молодец!
Интересная графика получилась.
Все верно... только самое дорогое в кадр :))... XOT!!!
есть, Таня, что-то ренуаровское в этом. обработка не нравится, (но что-то есть, подлинное, т-сказать)
Подлинная, наверное, была фотография до обработки %))
Какой офорт? Какой Ренуар? Троешный набросок мелом или паселью по черной бумаге из Художественного училища. Бедро от колена в глубину не выстроено. Так что даже не Дейнека. ;-)
Стандартный ФШ. Не знаю как было в исходнике, но в итоге ничего особенного не вижу.
Да, Байкал! Спасибо за отличный совет. Главное - он, похоже, на все случаи жизни!
(23) Олег Костерин: Ничего подобного!!! Я говорил только о данном конкретном случае! Могу даже конкретизировать.
_ . Рассматривая экспериментальную работу с оригинальным названием "***" широко известной в узких кругах фотохудожницы Т.Колесниковой, ни в коем случае не надо "ЕЩЕ думать над ассоциациями"! Потому что, в отличие от картины со скучным шаблонным названием "**" фотографа Имярек, в работе Т.К. "***" имеет место смелый эксперимент типа "###" (прыжок в неведомое). Как известно, в искусстве эксперименты бывают только двух видов: Полезные (&) и Удачные (@)...
. (И так далее. Полностью текст рецензии опубликован в "Полном Собрании СНОчинений Н.Я.П.".)
Интересная работа.
Модель, однако...
смущенный автопортрет? требую нередактированный исходник! жалко что глаз зажмурился
povtorit' bez fotoapparata i negativa. molodets!!!
Нравится, Графично!
Здорово и оригинально-правда, с обработкой я бы еще чуть подработал...
Значится, завуалированно-откровенный автопортрет :))
(24) Байкал: у, сила какая!!
Извините, слишком явный ФШ. Здесь бы окантовочку пером сделать, стилизовать под рисунок углем. Хотя, конечно, перо - вещь редкая.
А мне кажется надо чуть пространства снизу добавить... Как-то слишком близко к краю... но... задумка очень смелая и удачная. Можно проиграть ещё раз в другой обработке. 5
а может безобработки поставить фото???...а Тань??
Жуткая фигня. ИМХО, конечно...