(anonymous): Насчет нерезко - согласен, но на мой взгляд так и должно быть. Просто так тогда и было, нерезко. Все было в тумане, даже звуки как-то растворялись в этой мгле, становились глухими :) Широкий захват без обрезтания тоже есть, это лучшая фотка из той серии :) А передним планом может служить вода - на ней же есть рябь, поэтому ощущение глубины пространства не пропадает. Спасибо за комментарий!
Аноним7 July 2006, 23:57:17
Нет, нерезко быть не должно. В тумане неконтрастно, но не нерезко.
Я думаю, что вы просто сканировали снимок, а не негатив - потому качество и не на высоте.
Естественные кривые, в частности береговую линию, резать не стоит ни в коем случае - лучше было сделать несколько шагов влево и присесть для того, чть бы хоть трава вошла в кадр в качестве переднего плана. Вода передним планом тут не работает. У вас туман, который обеспечивает визуальную глубину сцене за счет постепенного убывания контраста по мере удаления от фотографа. Серо-серая вода не подчеркивает этого эффекта, скорее наоборот.
Всем спасибо за комментарии!
(3) Anonymous: Да, здесь действительно работает воздушная перспектива. Совсем забыл указать в условиях съемки объектив. Это Юпитер-37А, фокусное расстояние 135 мм. Так что передний план здесь взять было трудновато, а если и брать, то он будет совсем нерезким и смотреться вообще не к месту. Пробовал подойти ближе к тому повороту, что в тумане - теряется и туман, и живописность. Поэтому пришлось работать телеобъективом.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Нерезко. Обрезана дуга береговой линии слева. Не хватает переднего плана.
(anonymous): Насчет нерезко - согласен, но на мой взгляд так и должно быть. Просто так тогда и было, нерезко. Все было в тумане, даже звуки как-то растворялись в этой мгле, становились глухими :) Широкий захват без обрезтания тоже есть, это лучшая фотка из той серии :) А передним планом может служить вода - на ней же есть рябь, поэтому ощущение глубины пространства не пропадает. Спасибо за комментарий!
Нет, нерезко быть не должно. В тумане неконтрастно, но не нерезко.
Я думаю, что вы просто сканировали снимок, а не негатив - потому качество и не на высоте.
Естественные кривые, в частности береговую линию, резать не стоит ни в коем случае - лучше было сделать несколько шагов влево и присесть для того, чть бы хоть трава вошла в кадр в качестве переднего плана. Вода передним планом тут не работает. У вас туман, который обеспечивает визуальную глубину сцене за счет постепенного убывания контраста по мере удаления от фотографа. Серо-серая вода не подчеркивает этого эффекта, скорее наоборот.
ДА ВИД КЛАССНЫЙ!
немного бы качества получьше а так просто олично
но всё равно рек!)))
удачи успехов и хороших работ!
Очень интересная работа! Есть и глубина кадра и перспектива. Живописно! 5!
Всем спасибо за комментарии!
(3) Anonymous: Да, здесь действительно работает воздушная перспектива. Совсем забыл указать в условиях съемки объектив. Это Юпитер-37А, фокусное расстояние 135 мм. Так что передний план здесь взять было трудновато, а если и брать, то он будет совсем нерезким и смотреться вообще не к месту. Пробовал подойти ближе к тому повороту, что в тумане - теряется и туман, и живописность. Поэтому пришлось работать телеобъективом.