(1) (2) (3) (4) : Спасибо за доброе слово
(5) Зырянов Вячеслав: Кажется с рук. Не помню точно, там дерево было и я о него облакачивался и кое, что с рук снимал. В принцепе 1/60 на 140мм удержать можно особенно принимая во внимание общий вес моего фотоагрегата
(6) (9): Угу. Небо красивое было. Облака и желтизна от заката, правда повозится пришлось с цветопередачей, в это время свет проваливается в синеву, пришлось вытаскивать. благо рав!

Церковь кажется баптисская (хотя пардон, в вопросах религии не силен)

(18) Михаил Шумилов: Маэстро пел о высоком ;)
(20) lordworld: Хорошо бы ;)
(21) Александр Ларько (Lantar): С него, с него. Обрывистый бережек рядом с мостом. Это телевик виноват. Не очивидные вещи при увеличении оказываются достойными кадра
(22) :: самая не.обычная блондинка: Ай спасибо на добром слове :)

(26) assasin: Каюсь. Подшопил малость этот мусор. Ну уж очень, эта свалка била по моим эстетическим чувствам. Надеюсь за эту вольность фотообщественность меня простит :) Все же не документалистика

(33) Викт: Ну не совсем уж из грязи, нормально проэкспонированый кадр, только цвет в синеву ушел, но на то и RAW, чтоб такие ситуации разруливать ;)
ISO200 (на D70 минимальная, было бы 100 снималбы на 100). При такой чувствительности шумы минимальны. Монохромный есть немного, но он очень мелкозернистый и по структуре скорее на зерно пленки похож, я с ним особо и не борюсь, а цветного шума просто нет. Ну и есть еще один момент. Все грубые манипуляции по коррекции цвета-тона провожу до конвертации прямо в родном никоновском софте Nikon Capture Editir, который нахожу очень удобной и мощной программой. Выгружаю прямо в фотошоп в режиме 16бит на канал или сохраняю в TIFF в этом же режиме. Тогда при коррекции дефекты минимально заметны. Шум это в первую очередь, проблема недостатка света, во-вторую - размера матрицы камеры в третью коррекции изображения в фотошоп. Последний фактор смягчается опытом работы :)

(34) Анатолий: Ну я уже отчасти про шум рассказал. В принцепе шум есть всегда, но при определенных условиях он становится более заметен. А именно: недостаток света, мелкий пиксель на матрице, последующая обработка изображения может усилить шум. Ну ту целая отдельная тема. Если интересно - пишите, я расскажу подробнее.
Как снимал этот кадр, тоже давайте в личку. Просто долго подробно описывать, да и не всем интересно.
Снимать с пониженым контрастом в общем разумно посоветовали если вы фотографии потом обрабатываете, если печатать сразу, то вряд-ли стоит. При пониженом контрасте есть вероятность сохранить детали изображения в светлых и темных участках, что есть хорошо, но потом нужно грамотно поднять контраст не потеряв детали в фотошопе. Это не сложно, но если поднимать контраст простыми средствами, то результата можно и не получить, тут нужны некоторые знания. Серый кадр может быть из-за неправильной экспозиции. То есть если света поподает мало на матрицу - кадр получается темный, его можно осветлить и вроде бы получается нормально, но из-за недостатка света образуется и недостаток цвета. На темном кадре это не заметно, а при осветлении недостаток цвета сказывается и получается серость, если попытаться усилить цвета, то вместе с ними может усилится и шум. Выход - правильно экспонировать кадр или делать вилку (недосвеченый, нормальный, пересвеченый). В общем это азбучная истина. В любой книжке по фотографии можно почитать.

Уф, настучал! Если вы красноярец - звоните, я лучше по телефону объясню или в гости зовите ;)

(37) Станислав Кацевал: Жаль - не то слово. Я крепче бы выразился.