PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Должен признаться, взгляд не мой. Т.е. снимал то я и 10 вариантов, этот выбран мной и обработан, но идею кадра, композицию и технику (брэкетинг по резкости) подсказал Майк Рейфман. Я не додумался сам сузить взгляд с общей грандиозной перспективы (см.http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1508596&ref=author). Согласитеть, есть разница в подходах? Мне очень понравилось то, что подсказал Майк и я не считаю для себя зазорным запечатлесть его идею через призму найденного им кустика на обрыве.
Комментарии пользователей
Один момент, брекетинг по резкости Майк в этом кадре не рекомендовал применять (рассказывал для другого) и здесь он
советовал сделать центр резкости на кусте и крае обрыва и позолить заднему плану быть "чуток не в форме". Я пошел другим путем,
какие будут мысли? Майк, что скажешь?
Можно вопрос - в чем идея брекинга по резкости? А кадрирование, действительно, хорошее.
Присутствие неба - ? Кроме того на ж/к на нем ощущается некая полосатость - видимо от градиентного насыщения.
Вид шикарный. Завидую.
Грандиозный вид!
Судя по по небу и высоте теней, освещение было очень контрастным. Брекетинг по экспозиции тоже применяли?
Еще на превьюшке подумал, что руку к работе приложил Рейфман. Однако данная композиция заметно уступает его работам по насыщенности и глубине, ИМХО. В остальном - без претензий.
обзавидовался :)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо!!!
(2) CCAPM: Идея проста, т.к. ПП очень близко, а ЗП очень далеко и зажать диафрагму до такой степени чтобы все было резким и качественным не получается, можно сделать два снимка с наводкой на резкость по разным точкам, потом совместить их в ФШ. Полный аналог по экспозиции.
(3) Hongor: Да, есть вариант без неба, <показать кадр>, имеет право на жизнь, но мне больше такой как есть по душе.
(4) Maxim S: Спасибо!
(5) adval: Да, это тоже сделано, но я даже упоминать не стал, стандарт уже :)
(6) GlEdSin: У Майка есть чему поучиться :)
(7) FAZER: Валяйте на следующую поездку ;)
Настойчиво прошу сравнить с предыдущей работой, одно и то-же место и время, но очень разные идеи...http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1508596&ref=author
масштабно!
(8) Guzini: А, точно! В ЭОС 5Д матрица же размера пленочного кадра. Все равно - приму на заметку, спасибо!
понравилась резкость переднего и заднего плана, а снимал ты, помню, прямо носом в куст
(12) Olevka: это точно, кустик был маленький :)
попасть бы в те места! фото понравилась
Мне кажется (вообще люблю резкость), что здесь ее перебор. Плюс передний план светлее заднего, что противоречит восприятию перспективы. ИМХО я бы убрал верхнюю часть с небом (кстати, тогда бы больше была оправдана глубина резкости).
красиво.
очень красиво!!!!!
(8) Guzini: Брекетинг фокусировки? :)) Почему в фотокамеры его еще не встроили?! :)
здорово
Про брекетинг резкости - это правильно. Пейзаж нмв должен быть резким от края до края. А вот композицию я бы сложил чуть иначе сместив куст влево или вправо, чтобы река не выходила из него. Неужели Майк посмотрев в видоискатель одобрил такой вариант?
меандр реки Сан Хуан
а что делает в условиях слово Dead?
недалече точка Мертвой Лошади, но все-таки не прямо тут
Разница в кадрировании безусловно делает этот снимок совершенно другим... и эмоции от его просмотра абсолютно иные...
Не знаю как другим, а мегя почему-то в этом кадре больше всего зацепил вот этот кусок тени на воде <показать кадр> ... цвет воды в тени просто преображается...
Для тех, кто не бывал в этих местах, Ваш рабоче-крестьянский подход (предыдущее фото) более предпочтителен, чем этот аристократически-художественный! Имхо конечно...
Грандиозно.
Да, место очень интересное!!!
интересно почитал :)
(20) Сергей Печерский: Не соглашусь по поводу композиции. Мне очень понравилась. `Река, вытекающая из куста`, в данном случае усиливает ощущение высоты. Посмотрите вот в это место <показать кадр> для сравнения. Тоже обрыв, но он не чувствуется, а куст его усиливает, ИМНО
P.S. По поводу неба. Без него мне больше нравится. Все внимание на ущелье. С небом получается странный эффект. Смотрящий на картину как-бы лежит на пузе на краю ущелья и смотрит вниз (снимали, наверно, тоже в этой позе ;). Но картинка заставляет его смотреть на небо и приходится задирать взгляд. Лежа на пузе смотреть на небо не очень приятно. Все конечно, ИМНО
P.S. Тем не менее, этот снимок понравился больше, ИМНО
Мне кажется нельзя сравнивать эти две работы. Там панарама, здесь фрагмент. Там поражает масштаб. Здесь интересный ПП и линия взгляда. А с мастером, я думаю, всегда полезно поработать :)
Грандиозно!!!
Впечатляет!!!
(1) Guzini: правильно Майк говорил, нужно было слушать)
и куст правее нужно)
Да слов нет+++!
вот, кстати, пару лет мазад снимал.
правда без бреккетинга)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=700217&ref=author
я бы может подрезал вот так его: <показать кадр>
Красивый зигзак, понравилось цветовое пятнышко кустика на ПП
(34) Mike Reyfman: (36) Mike Reyfman: (37) Mike Reyfman: забыл сказать - пятёрку ставлю, работа заслуживает!
Интересная дискуссия по поводу композиции и кадрирования:) Работа очень понравилась. Места красивые.
Коллеги, спасибо за комменты, причем очень содержательные. Это для меня самое ценное на ФС!!!
(15) Станислав Блаженков: В принципе вы с Майком близки в этом, он говорил что все резким делать не обязательно и неба тоже не хотел. Но я подумал, что копировать идею на 100% уж слишком и добавил чуть отсебя (т.е. как писали выше, в глазок Майк не наводился, он иделю дал). Что касается светлого ПП. Он такой и был, и только левый берег, самую малость я сделал темнее, чтобы отделить обрыв. Т.ч. Ваши подозрения не беспочвенны.
(20) Сергей Печерский: Мне тоже не понравилась река из куста и я сделал порядка 5 различных вариантов, но изгиб обрыва и то, что такой кустик на краю был один (реально один и нашел его Майк) не позволило мне найти другой вариант. Если сдвинуть его от реги, то резко портиться вид зигзага и куст получается совсем в углу. Но это все отмазки, наверное есть выход, просто я его не поймал :)
(21) Kirill Krylov: Не вышло у меня, кустик прямо перед носом, а если закрутить до 22, то все равно картинка сильно портиться. Кроме того, надо же пробовать новые техники. А что Вы имеете в виду под подвижками, пару слов pls!
(28) G.Rom: Еще раз оправдаюсь немного, Майк сказал что небо резать, я решил что самый умный и чуть пошел другим путем ... что из этого бывает, мы знаем из своей истории. Здесь все не так катастрофично ;) Да и небо у Юте очень достойное (не здесь правда), попробую доделать сегодня фотку с хорошим небом Юты :)
(22) Леди Л: Спасибо, все бегом поправил, извиняюсь за дезу!
(29) Игорь Меркулов (MerkIV): Честно? Мне для себя на память, все-таки панорама больше нравиться...
(34) Mike Reyfman: Майк, одно то, что я не тупо снял одну лишь панораму и общий вид, а хотя бы на половину уловил идею как можно делать подругому... 100-е тебе спасибо!!!
(36) Mike Reyfman: Интересно... не в обиду, мне моя все равно больше нравиться ;) Даже не смотря что по ХОТам в разы хуже :))))) Т.е. ты тоже считаешь что брекетинг по резкости тут излишек? За отметку спасибо отдельное, я на большее чем 4 не расчитывал. Ну ладно, на 4 с плюсом ;))))
(21) Kirill Krylov: У меня таких пейзажей с разными нерезкостями знаешь сколько? Большая часть не нравится потому держу при себе. А вот к примеру когда ты глазами на месте смторишь, у тебя тоже все остается нерезким при перемещении взгляда? То-то и оно. Так и с фото, хочется все резким. Ну, по-крайней мере мне.
(34) Mike Reyfman: :)
(41) Guzini: Испытание ракурсом - это знакомо. Снимок все равно хорош. И раз уж про небо спор вышел, то я бы его тоже оставил как тут.
Масштабно!Чуток приглушить бы яркость ПП...
(44) Arkadiy Fridman: Думал. Но это только в ущерб выраженности обрыва... не представляю как этого избежать. (45) Kirill Krylov: понял. Не представилась еще возможность такое испробовать. Ну да всему свое время :)
(46) Kirill Krylov: Нерезкость такой же нужный инструмент как и резкость, одному без другого не жить. Вот только применять не резкость сложнее, даже психологически, т.к. по жизни идет борьба против нее. Сделать все резким как то вернее кажется (можно ли это считать признаком дилетантства?)... А что до глаза, так размытие переферии, это хитрая отмазка. Глаз работает по схеме точечного сканера с очень сложным алгоритмом траектории и перефирия не играет роли, работает только на общее восприятие, на подкрепление + детекция движения и т.д. В целом мы видим все по максимуму резкости системы в данных условиях.
По хорошему зовидую тому что вы это видили своими глазами
Идея действительно впечатляет. Да такого взгляда я не догадался. Теперь буду знать.
По виду снималось часов в 11. У меня оно ушло в легкую голубизну. Отсутствие дымки в кадре вызывает тихий восторг ведь до другого берега миль 20-25.