5 баллов, больше нечего сказать. Про динамический диапазон писать не буду, так как снимаю только на негатив и сравнивать не с чем. Но, сравнивая с другими работами на сайте, впечатляет.
А чего, там действительно яркости габаритных огней машин были в этот момент равны яркости зоны неба вокруг солнечного диска?
Или слеплены две разных конвертации с одного рава?
(9) Dmitry Volgin: естественно два разных преобразования из raw с разницей чуть ли не в 4 ступени.
Основной прикол в том, что никакое преобразование рава не позволяет за один заход вытащить всё, что реально зарегистрировано матрицей. И все вопли по поводу "у цифровиков хреновый динамический диапазон" - это больше такой традиционный вой про кривые руки.
(10) COM: То есть, получается, это вой про криывые руки тех, кто пишет фирмваре для цифровиков? Почему бы не дать опцию "вытащить весь динамический диапазон снимка" для продвинутых пользователей? Чтобы продвинутые могли сами кривые накрутить как им нужно?
А то получается, что "динамический диапазон камеры" для тех, кто не знаком с шаманскими приемами, определяется диапазоном ее экранчика, а не ее матрицы ;-(
(11) Dmitry Volgin: ха, а это невозможно даже просто математически. Камеры устроены так, что их встроенный конвертор позволяет минимально безобразным способом получить JPEG. Который, как известно, бывает исключительно восьмибитным.
При том, что RAW - 12 бит. Вот уже нехилая причина для неизбежных потерь.
А потом все упирается в три вещи:
1) разрядную сетку
2) равномерность квантования
3) нелинейность характеристической кривой.
_____
Кривая - S-образная. Соответственно если мы хотим "вытянуть" концы (увеличивая наклон) - будет потеряно количество градаций яркости в середине диапазона, что будет выглядеть особо мерзко. Дальше, собственно, остается выбор - что гнобить - света или тени. На этот вопрос программописатели отвечают каждый на свой вкус.
...
Вот если бы кто сделал АЦП с нелинейной шкалой и придумал стандарт выходного файла, чтобы был достаточно компактным и жопускал произвольную разрядность - это был бы номер.
(12) COM: А чего придумывать то? Стандартов файла целая куча (Для кэнона называется CRW, CR2 и т.п.). Просто софт МОГ БЫ иметь опцию "показать на экране весь динамический диапазон". То есть софт МОГ БЫ делать пользователю более просто то, что приходится делать сейчас пользователю более сложно.
(13) Dmitry Volgin: не алгоритмизируется. Чтобы свести два разных преобразования в один кадр надо строить маску с дырками. Трудновато будет сказать как эту маску построить так, чтоб заметно не было.
(8) COM: Напрашивается еще вопрос - какое озу потянет такой файл? У меня 1гб но после тон мапинг фш не открывает 50гб ТИФа.... Простой ТИФ открывается нормально:(
(15) tor (Евгений): 50Гб - никогда не пробовал. А вот два гагабайта (панорама из 46 кадров с корректирующими слоями)
- только вчера обрабатывал. На машине с одним гигабайтом памяти.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
едут на закат... =о)
офигительное небо!
Какие сочные краски на небе, и дорога хороша, а эти золотые тучки сверху вообще супер!
5 баллов, больше нечего сказать. Про динамический диапазон писать не буду, так как снимаю только на негатив и сравнивать не с чем. Но, сравнивая с другими работами на сайте, впечатляет.
а здорово такое сложное небо-дорогу сняли
Тут, скорее даже не диапазон, а цветовая гамма более впечатляет! Да и вообще, все в целом очень здорово! :)
Впечатляет, с одного равлика вытянуто или несколько кадров?
(7) tor (Евгений): один кадр, ясное дело. Брэкетинг с движущимися объектами в кадре - дохлый номер.
А чего, там действительно яркости габаритных огней машин были в этот момент равны яркости зоны неба вокруг солнечного диска?
Или слеплены две разных конвертации с одного рава?
(9) Dmitry Volgin: естественно два разных преобразования из raw с разницей чуть ли не в 4 ступени.
Основной прикол в том, что никакое преобразование рава не позволяет за один заход вытащить всё, что реально зарегистрировано матрицей. И все вопли по поводу "у цифровиков хреновый динамический диапазон" - это больше такой традиционный вой про кривые руки.
(10) COM: То есть, получается, это вой про криывые руки тех, кто пишет фирмваре для цифровиков? Почему бы не дать опцию "вытащить весь динамический диапазон снимка" для продвинутых пользователей? Чтобы продвинутые могли сами кривые накрутить как им нужно?
А то получается, что "динамический диапазон камеры" для тех, кто не знаком с шаманскими приемами, определяется диапазоном ее экранчика, а не ее матрицы ;-(
(11) Dmitry Volgin: ха, а это невозможно даже просто математически. Камеры устроены так, что их встроенный конвертор позволяет минимально безобразным способом получить JPEG. Который, как известно, бывает исключительно восьмибитным.
При том, что RAW - 12 бит. Вот уже нехилая причина для неизбежных потерь.
А потом все упирается в три вещи:
1) разрядную сетку
2) равномерность квантования
3) нелинейность характеристической кривой.
_____
Кривая - S-образная. Соответственно если мы хотим "вытянуть" концы (увеличивая наклон) - будет потеряно количество градаций яркости в середине диапазона, что будет выглядеть особо мерзко. Дальше, собственно, остается выбор - что гнобить - света или тени. На этот вопрос программописатели отвечают каждый на свой вкус.
...
Вот если бы кто сделал АЦП с нелинейной шкалой и придумал стандарт выходного файла, чтобы был достаточно компактным и жопускал произвольную разрядность - это был бы номер.
(12) COM: А чего придумывать то? Стандартов файла целая куча (Для кэнона называется CRW, CR2 и т.п.). Просто софт МОГ БЫ иметь опцию "показать на экране весь динамический диапазон". То есть софт МОГ БЫ делать пользователю более просто то, что приходится делать сейчас пользователю более сложно.
(13) Dmitry Volgin: не алгоритмизируется. Чтобы свести два разных преобразования в один кадр надо строить маску с дырками. Трудновато будет сказать как эту маску построить так, чтоб заметно не было.
(8) COM: Напрашивается еще вопрос - какое озу потянет такой файл? У меня 1гб но после тон мапинг фш не открывает 50гб ТИФа.... Простой ТИФ открывается нормально:(
(15) tor (Евгений): 50Гб - никогда не пробовал. А вот два гагабайта (панорама из 46 кадров с корректирующими слоями)
- только вчера обрабатывал. На машине с одним гигабайтом памяти.