2 kpdtm | 15.06.06 04:57 |
что-то как-то не очень. солнце по-моему лишнее, или не на месте... из-за этого картинка плохо воспринимается.
3 A___L___E___X | 15.06.06 05:48 |
Цвета хорошие, а вор солнце переэкспонированно некрасиво
4 ¦¦¦ Kurt ¦¦¦ | 15.06.06 05:58 |
интересная работа !!!
нравится !!!
5 Kuznecova | 15.06.06 06:31 |
Интересно!
6 Дмитрий Антипов | 15.06.06 07:09 |
Интересно с солцем получилось. Необычно без переднего плана, но настроение есть. Мне вообще нравятся такие сюжеты. Может цвета поярче разве, что.
Одним из обязательных правил съемки облаков является включение в кадр хотя бы узкой полосы земли. Как бы ни были причудливы облака, фотография неба, занимающие все поле изображения, лишает зрителя точки отсчета в определении масштаба. А тонкая линия горизонта внизу устанавливает соотношение между небом и землей.
(3) def_Игорь: Или объект какой-нибудь. Птица например. Я и писал, что необычно, хотя в этом что-то есть.
Шум полез. Надо было не картинку крутить, а наложить корректирующий слой и воевать с ним.
Но насыщеней лучше.
А в чб в ВЛУ какие-то точки белые появляются. Это у меня косяк или так и задумано?
(3) def_Игорь: Правила придуманы для того, чтобы их нарушать... :) А вообще спасибо!
(4) Дмитрий Антипов: Дим, а может это пыль на мониторе ;). Даже при увеличении 400% шум если и просматривается то на весьма приемлемом уровне, чему сам немного удивляюсь...
По поводу белых точек: во-первых - автором фотография выложена в цвете, следовательно в чб ее смотреть на свой страх и риск, во-вторых - если цвет убрать в фотошопе - то никаких белых точек не появляется, следовательно не в фотке косяк.
(6) Сергей Кузнецов (serj_k): Вот тут заметно <показать кадр>. Это не пыль. Шум есть всегда, просто он чаще всего почти не заметен, а при коррекции стандартными инструментвми, основаными на изменении балланса между каналами, шум бывает проявляется. Не беда. Это проблема скорее алгоритма работы инструментов коррекции нежли фотографии. Есть способы этого избежать.
А что до точек, то вопрос вообще не в фотографии. Просто занятный эффект получился.
В чб вдруг белые точки появляются! Не зачет разработчиком этого фильтра. В чб кстати тоже не плохо. Появляется красивый эффект инверсии. Вверху светлые облака на темном фоне внизу наоборот. Весь диапазон охвачен. Пожалуй можно даже посоветовать чб вариант сделать.
Комментарии пользователей
1 aleksana | 15.06.06 04:34 |
krasivie oblachka:)
2 kpdtm | 15.06.06 04:57 |
что-то как-то не очень. солнце по-моему лишнее, или не на месте... из-за этого картинка плохо воспринимается.
3 A___L___E___X | 15.06.06 05:48 |
Цвета хорошие, а вор солнце переэкспонированно некрасиво
4 ¦¦¦ Kurt ¦¦¦ | 15.06.06 05:58 |
интересная работа !!!
нравится !!!
5 Kuznecova | 15.06.06 06:31 |
Интересно!
6 Дмитрий Антипов | 15.06.06 07:09 |
Интересно с солцем получилось. Необычно без переднего плана, но настроение есть. Мне вообще нравятся такие сюжеты. Может цвета поярче разве, что.
Стало красочней :)
Одним из обязательных правил съемки облаков является включение в кадр хотя бы узкой полосы земли. Как бы ни были причудливы облака, фотография неба, занимающие все поле изображения, лишает зрителя точки отсчета в определении масштаба. А тонкая линия горизонта внизу устанавливает соотношение между небом и землей.
(3) def_Игорь: Или объект какой-нибудь. Птица например. Я и писал, что необычно, хотя в этом что-то есть.
Шум полез. Надо было не картинку крутить, а наложить корректирующий слой и воевать с ним.
Но насыщеней лучше.
А в чб в ВЛУ какие-то точки белые появляются. Это у меня косяк или так и задумано?
(4) Дмитрий Антипов: угу в ВЛУ точки белые есть
(3) def_Игорь: Правила придуманы для того, чтобы их нарушать... :) А вообще спасибо!
(4) Дмитрий Антипов: Дим, а может это пыль на мониторе ;). Даже при увеличении 400% шум если и просматривается то на весьма приемлемом уровне, чему сам немного удивляюсь...
По поводу белых точек: во-первых - автором фотография выложена в цвете, следовательно в чб ее смотреть на свой страх и риск, во-вторых - если цвет убрать в фотошопе - то никаких белых точек не появляется, следовательно не в фотке косяк.
(6) Сергей Кузнецов (serj_k): Вот тут заметно <показать кадр>. Это не пыль. Шум есть всегда, просто он чаще всего почти не заметен, а при коррекции стандартными инструментвми, основаными на изменении балланса между каналами, шум бывает проявляется. Не беда. Это проблема скорее алгоритма работы инструментов коррекции нежли фотографии. Есть способы этого избежать.
А что до точек, то вопрос вообще не в фотографии. Просто занятный эффект получился.
В чб вдруг белые точки появляются! Не зачет разработчиком этого фильтра. В чб кстати тоже не плохо. Появляется красивый эффект инверсии. Вверху светлые облака на темном фоне внизу наоборот. Весь диапазон охвачен. Пожалуй можно даже посоветовать чб вариант сделать.
(3) def_Игорь: Работа заинтересовала меня именно отсутствием земли, моря....
Этим она оригинальна!
Вообще классно!!!
хорошая картинка
:) Хорош.