(6) Miren Marks:О да. На самом деле в тебе метр 40 росту и 90 сантиметров в талии и только мастерское владение фотошопом делает тебя привлекательной
(7) Glam: ну дык
на рабочем мониторе смотриться ужасно!!!
Особенно замыленная нога, на которой ты пытался волосы зашипить.
Думаю у всех у кого некалиброваные мониторы смотриться аналогично.
(19) adval: В данном случае обработки минимум. Всё обработано шумодавом, а на ноге блестели волосы, они удалены. Мне уж больно не нравилось. Ну я буду учиться.
(30) apricot: Мне кажется, на самом деле, модель вы не видели. Симпатичное туловище это вообще интересный посыл. Освещение конечно грубоватое, не нежные лепестки розы в конце концов и не уточки в пруду и всё освещенное солнцем, но всеже. Да, и кольцо, оно конечно лишнее.
Мне кажется вам стоит взять и попробовать повторить, мы сравним результат и узнаем как лучше. Вы в выигрышной позиции у вас уже есть мой результат и опыт. Вы знаете что освещение грубоватое и кольцо лишнее.
Мне кажется столько критики из под руки человека с тонкой организацией души выходить не должно. ПОтому как я ещё раз повторяю, тонкая организация души это хорошо, но фотграфировать вас это не научило. Поэтому пишите положительные отзывы, ведь у Вас там клуб положительных отзывов???? или мне только кажется???
(31) Slavon Z: Ну вы обиделись! :) А протсо честно выразила свое мнение. Насчет клуба положительных комментов вы не совсем правы. Я очень много и критики получаю. Особенно по качеству. Просто на ФС все-таки больше доброжелательных людей, которым неприятно говорить негативные вещи. И на самом деле это не легко. Не всем легко дается. А покритиковать можно и в положительном тоне, такая критика воспринимается легче. Только написать ее труднее. Потому что обдумывать приходится, что пишешь.
(32) apricot: Я не сказал что вы не получаете. Я сказал, что вы не пишете.
А теперь давайте будем обоснованными. Чем вам помешало кольцо???? ПОчему оно лишнее????
Какой свет вы считаете не грубым??????? Примеры, обоснования и желательно советы как сделать.
Вы напишете, а мы посмеемся, так как все это будет безусловно позитивно и будет легко восприниматься. А то вы поймите, слышать от человека который получает много критики по качеству, критику за плохое качество немного странно и удивительно.
Ах да. Лысухи, на САМОМ ДЕЛЕ, гораздо симпатичнее.
(33) Slavon Z: А хотите ли вы слышать мою критику? И нужна ли она вам? Пока что у меня складывается лишь обратное впечатление. Кстати, вот именно из-за людей, которые так болезненно воспринимают критику, и не хочется лишний раз с ней заводиться. Только нервы себе портить. Зачем? И не правда, что я не пишу критики. Я могу промолчать, но никогда не скажу, что мне нравится, если на самом деле мне не нравится.
(34) apricot: По моему, у вас проблемы с логикой.
Я не заказывал критику я попросил совета. Так как считаю, что человек который НАПИСАЛ КРИТИКУ, а вы её написали, знает о чем говорит и может дать совет. Об этом говорит и ВАША СЛЕДУЮЩАЯ ФРАЗА - "Кстати, вот именно из-за людей, которые так болезненно воспринимают критику". Но совета ВЫ дать не можете.
Следующее Ваше измышление вообще шедевр. НЕ правда что я не пишу критики!!!!!! Я просто не пишу, когда мне не нравится!!!!!!!! И пишу только когда мне нравится.
Вы бы хоть почитывали, что пишете. Коменты навроде "Здорово", "Супер", "Классно", вам однозначно удаются лучше. Там не надо следить за мыслью, а для людей с тонкой организацией души это несомненный плюс.
(35) Slavon Z: А я и не спорю, что у меня проблемы с логикой. :) А вы же тоже ничего не посоветовали по поводу моих фотографий? Насчет освещения могу немного рассказать, хотя вы наверняка и без меня это уже знаете. Когда я увлекалась художественной фотографией, я использовала три лампы разной мощности (еще лучше, если их мощность можно регулировать). Одна лампа сзади, и две спереди по бокам. И лучше, чтобы с отражающим экраном. А потом двигать эти лампы туда сюда, менять мощность освещения, а также выдержку, добиваясь нужного результата. Я игралась этим еще со своим пленочным Зенитом. С цифрой намного легче. Сразу можно видеть результат. А насчет кольца, это чисто интуитутивное. Почему то срузу об этом подумала, когда увидела фото. Внимание отвлекает, видимо... Не всегда есть время задумываться над своими ассоциациями :)
А еще вот это посмотрите: "Помни..." ( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1507678 ). Очень мне дискуссия понравилась. Как раз на нашу тему. И еще одно фото: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1494790&ref=author
коммент 59 Frezy Grant очень понравился мне как пример позитивной критики, вернее доброжелательного совета.
(36) apricot: (37) apricot: ПРям так ничего и не сказал????? Совсем ничего???? Не посоветовал ничего??? НУ я козел!!!!!
По поводу ламп и экспериментов. ПОймите. Вот придет человек умеющий это делать и скажет, Слава - это плохо. Ну не будет вопросов. Но ВЫ!!!!! Человек который говорил, что до сих пор не освоил использование штатива!!!!!! Вот освойте и потом пробуйте. ПОка у ВАС НЕТ ПОДОБНЫХ ФОТОГРАФИЙ - это факт. Вы ничем не показали, что можете и способны их делать. Вы раз от раза выкладываете мутные, композиционно неграмотные недоделки. Вам всем вежливым и красивым ставящим друг другу хорошие оценки и зажимающим плохие коменты надо было идти в писатели, а не фотографы. "Не всегда есть время задумываться над своими ассоциациями" - это очередной хит. А на что у вас время есть??? Если вы заняты, ну не пишите. А моет вы просто не успеете написать за сегодня ещё 50 коментов??? тогда да, тогда конечно, времени на ассоциации нет.
Дискуссия по поводу помни - она простая как хрен знает что. Фотка бездарная. У автора на 30 фоток 4 с лишним тысячи коментов - диагноз простой - медонос!!!! А фотка от этого лучше не стала. ВОт скоро такими темпами и ваши фотки в топах висеть будут. А ромашки..... ну что ромашки..... ОБРАБОТКА УЖАСНАЯ. Иаче не скажешь. А больше там и нет ничего. Я понимаю что аргумент на таких коментах ничему не научишься он убийственен и заставляет задуматься. Но возразите мне и скажите чему можно начться с комента "ВАУ КРУТО", "ЗДРОВО" и все остальное, а там их большинство. А 59 комент он конечно хорший и добрый.
(38) Slavon Z: Посоветовали, купить новый фотоаппарат. :)Совет принят ко вниманию. Спасибо.
И с чего вы взяли, что я не освоила использование штатива? И что у меня нет подобных фотографий? Потому что их нет на ФС? На фотосайте я всего около 2-х лет, а художественной фотографией я занималась белее 20-и лет назад, еще когда в институте училась. Сейчас меня другие вещи интересуют. Я гоняюсь за велосипедистами, осваиваю съемку быстро движущихся объектов. :) Насчет времени неправильно написала. Интуицию вообще не возможно анализировать, ибо она анализу не поддается. И не так уж много комментов я пишу каждый день. Ну точно не 50. Я тоже против коротких, не несущих конструктивной информации комментов. И стараюсь их не писать.
Я оцениваю фотографию, прежде всего, по тому, какие эмоции она вызывает. Иногда встречаются такие фотографии, которые вообще никаких эмоций не вызывают, и к которым вообще не знаешь что писать… Вот это я считаю намного страшнее, чем плохое качество и плохая композиция.
И еще хотела вас спросить, что случилось с вашей тонкой организацией души? Откуда столько желчи? Столько цинизма?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1189647&ref=author может я просто русские слова перестал понимать.... может не вы условия писали???? А за велосипедистами гоняться не надо. Надо просто стоять, они сами проезжать будут.
А тонкой организации души у меня и не было никогда. http://rotarepok.livejournal.com/profile вот здесь я о себе написал так, как того заслуживаю.
(40) Slavon Z: Это был штатив другой конструкции. :) Я в первый раз вряла его в руки, и вообще в первый раз в жизни снимала со штативом не в помиещении, поэтому э... не все получалось. Но потом я я освоилась. А раньше у меня был совсем другой штатив, совсем маленький, который мне надо было куданибудь прикручивать. А еще тросик. Чтоб на спуск нажимать. А время я считала: раз, два, три... В общем, никакго таймера. Каменный век. :) Сейчас все по-другому. Про сазаду я же сама дошла. Что надо место выбрать засесть, и ловить... Но все как-то времени нет, все бегом, бегом, сцета сует. Большой город - это клоака. Вечно нет времени, даже если ничего не делаешь... А вы тоже еще на одном сайте сидите. Ха-ха. :) И пишите, конечно же. Знала, что писатель. Все мы немного писатели... А тонкую огранизацию это вы зря. Зря переживаете. На самом деле нет ничего прочнее и надежнее тонкой организации...
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
:)) со смыслом... куль!
Миллиона чего, простите? ))
:-))
(2) Shtokverk: Ну например вкусных конфеток, но с учетом меркантильности современных барышень подразумевалось конечно, миллион денежных знаков.
(1) ZHUR_NA_LIST: (3) SEVBD: Спасибо, велкам, всегда рад.
даже из таких бегемотов как я, фотошопом можно сделать стройных кросавец ;)
Гы :-)
(6) Miren Marks:О да. На самом деле в тебе метр 40 росту и 90 сантиметров в талии и только мастерское владение фотошопом делает тебя привлекательной
(7) Glam: ну дык
Как то звучит - а-ля Паниковский... Дай-миллион, дай-миллион!!! :)
Понравилось. Хотя идей с подобной штукой было много. Это-лучшая реализация! Спасибо.
(9) Zak Station: Ну не знаю. На Панюковского быть похожим не хотелось.
(10) Виталий Пиков: Спасибо, буду стараться.
на рабочем мониторе смотриться ужасно!!!
Особенно замыленная нога, на которой ты пытался волосы зашипить.
Думаю у всех у кого некалиброваные мониторы смотриться аналогично.
смешно :)))) не знаю даже чего ещё сказать-то... даёшь тысячу просмотров за полдня!
(12) Miren Marks: нога да...слажали с ногой...
Дорого! есть подешевле варианты!
(14) MAJIDEP: Не вопрос, но нам главное качество!!!!
решительный шаг!!!
поддерживаю в начинаниях!!!
мне всёпонравилась, идея есть, воплощение отличное
(16) Иван Карасёв(exciter): Спасибо, будем стараться.
8)
На превью просто здорово! Детали... человеческая кожа трудный объект, если отнестись с любовью, можно научится.
(19) adval: В данном случае обработки минимум. Всё обработано шумодавом, а на ноге блестели волосы, они удалены. Мне уж больно не нравилось. Ну я буду учиться.
здорово:)
Концептуально! :-)
только вот с кольцом как-то плохо смотриться...:-)
(22) San-Antonio: вот я тож говорила, что мне надо кольца снять, а он все - да пофиг...
(22) San-Antonio: учтем и зашопим
да, чё та есть
Отлично..........!!!
Особенно придумано! вот только можно было чуть фигуру подправить! Ну и так пойдёт! Ставлю 5
(26) GooD: Я бы конечно прислал вам оригинал, да меня сковородкой по голове огреют:))) а вообще модель тут в 6 коменте всё сама сказала.
Тут помоему не только фотошоп, но и наждак в дело пошёл. Автор наверное постарался удалить избыток загара у модели (на правой ноге) :-)))
(28) Ermanec: Да ну нафиг, срочно калибровать монитор!!!!!!
По-моему, модель на самом деле симпатичней, чем здесь получилась. Освещение, может, грубоватое. И кольцо лишнее
(30) apricot: Мне кажется, на самом деле, модель вы не видели. Симпатичное туловище это вообще интересный посыл. Освещение конечно грубоватое, не нежные лепестки розы в конце концов и не уточки в пруду и всё освещенное солнцем, но всеже. Да, и кольцо, оно конечно лишнее.
Мне кажется вам стоит взять и попробовать повторить, мы сравним результат и узнаем как лучше. Вы в выигрышной позиции у вас уже есть мой результат и опыт. Вы знаете что освещение грубоватое и кольцо лишнее.
Мне кажется столько критики из под руки человека с тонкой организацией души выходить не должно. ПОтому как я ещё раз повторяю, тонкая организация души это хорошо, но фотграфировать вас это не научило. Поэтому пишите положительные отзывы, ведь у Вас там клуб положительных отзывов???? или мне только кажется???
(31) Slavon Z: Ну вы обиделись! :) А протсо честно выразила свое мнение. Насчет клуба положительных комментов вы не совсем правы. Я очень много и критики получаю. Особенно по качеству. Просто на ФС все-таки больше доброжелательных людей, которым неприятно говорить негативные вещи. И на самом деле это не легко. Не всем легко дается. А покритиковать можно и в положительном тоне, такая критика воспринимается легче. Только написать ее труднее. Потому что обдумывать приходится, что пишешь.
(32) apricot: Я не сказал что вы не получаете. Я сказал, что вы не пишете.
А теперь давайте будем обоснованными. Чем вам помешало кольцо???? ПОчему оно лишнее????
Какой свет вы считаете не грубым??????? Примеры, обоснования и желательно советы как сделать.
Вы напишете, а мы посмеемся, так как все это будет безусловно позитивно и будет легко восприниматься. А то вы поймите, слышать от человека который получает много критики по качеству, критику за плохое качество немного странно и удивительно.
Ах да. Лысухи, на САМОМ ДЕЛЕ, гораздо симпатичнее.
(33) Slavon Z: А хотите ли вы слышать мою критику? И нужна ли она вам? Пока что у меня складывается лишь обратное впечатление. Кстати, вот именно из-за людей, которые так болезненно воспринимают критику, и не хочется лишний раз с ней заводиться. Только нервы себе портить. Зачем? И не правда, что я не пишу критики. Я могу промолчать, но никогда не скажу, что мне нравится, если на самом деле мне не нравится.
(34) apricot: По моему, у вас проблемы с логикой.
Я не заказывал критику я попросил совета. Так как считаю, что человек который НАПИСАЛ КРИТИКУ, а вы её написали, знает о чем говорит и может дать совет. Об этом говорит и ВАША СЛЕДУЮЩАЯ ФРАЗА - "Кстати, вот именно из-за людей, которые так болезненно воспринимают критику". Но совета ВЫ дать не можете.
Следующее Ваше измышление вообще шедевр. НЕ правда что я не пишу критики!!!!!! Я просто не пишу, когда мне не нравится!!!!!!!! И пишу только когда мне нравится.
Вы бы хоть почитывали, что пишете. Коменты навроде "Здорово", "Супер", "Классно", вам однозначно удаются лучше. Там не надо следить за мыслью, а для людей с тонкой организацией души это несомненный плюс.
(35) Slavon Z: А я и не спорю, что у меня проблемы с логикой. :) А вы же тоже ничего не посоветовали по поводу моих фотографий? Насчет освещения могу немного рассказать, хотя вы наверняка и без меня это уже знаете. Когда я увлекалась художественной фотографией, я использовала три лампы разной мощности (еще лучше, если их мощность можно регулировать). Одна лампа сзади, и две спереди по бокам. И лучше, чтобы с отражающим экраном. А потом двигать эти лампы туда сюда, менять мощность освещения, а также выдержку, добиваясь нужного результата. Я игралась этим еще со своим пленочным Зенитом. С цифрой намного легче. Сразу можно видеть результат. А насчет кольца, это чисто интуитутивное. Почему то срузу об этом подумала, когда увидела фото. Внимание отвлекает, видимо... Не всегда есть время задумываться над своими ассоциациями :)
А еще вот это посмотрите: "Помни..." ( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1507678 ). Очень мне дискуссия понравилась. Как раз на нашу тему. И еще одно фото: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1494790&ref=author
коммент 59 Frezy Grant очень понравился мне как пример позитивной критики, вернее доброжелательного совета.
(36) apricot: (37) apricot: ПРям так ничего и не сказал????? Совсем ничего???? Не посоветовал ничего??? НУ я козел!!!!!
По поводу ламп и экспериментов. ПОймите. Вот придет человек умеющий это делать и скажет, Слава - это плохо. Ну не будет вопросов. Но ВЫ!!!!! Человек который говорил, что до сих пор не освоил использование штатива!!!!!! Вот освойте и потом пробуйте. ПОка у ВАС НЕТ ПОДОБНЫХ ФОТОГРАФИЙ - это факт. Вы ничем не показали, что можете и способны их делать. Вы раз от раза выкладываете мутные, композиционно неграмотные недоделки. Вам всем вежливым и красивым ставящим друг другу хорошие оценки и зажимающим плохие коменты надо было идти в писатели, а не фотографы. "Не всегда есть время задумываться над своими ассоциациями" - это очередной хит. А на что у вас время есть??? Если вы заняты, ну не пишите. А моет вы просто не успеете написать за сегодня ещё 50 коментов??? тогда да, тогда конечно, времени на ассоциации нет.
Дискуссия по поводу помни - она простая как хрен знает что. Фотка бездарная. У автора на 30 фоток 4 с лишним тысячи коментов - диагноз простой - медонос!!!! А фотка от этого лучше не стала. ВОт скоро такими темпами и ваши фотки в топах висеть будут. А ромашки..... ну что ромашки..... ОБРАБОТКА УЖАСНАЯ. Иаче не скажешь. А больше там и нет ничего. Я понимаю что аргумент на таких коментах ничему не научишься он убийственен и заставляет задуматься. Но возразите мне и скажите чему можно начться с комента "ВАУ КРУТО", "ЗДРОВО" и все остальное, а там их большинство. А 59 комент он конечно хорший и добрый.
(38) Slavon Z: Посоветовали, купить новый фотоаппарат. :)Совет принят ко вниманию. Спасибо.
И с чего вы взяли, что я не освоила использование штатива? И что у меня нет подобных фотографий? Потому что их нет на ФС? На фотосайте я всего около 2-х лет, а художественной фотографией я занималась белее 20-и лет назад, еще когда в институте училась. Сейчас меня другие вещи интересуют. Я гоняюсь за велосипедистами, осваиваю съемку быстро движущихся объектов. :) Насчет времени неправильно написала. Интуицию вообще не возможно анализировать, ибо она анализу не поддается. И не так уж много комментов я пишу каждый день. Ну точно не 50. Я тоже против коротких, не несущих конструктивной информации комментов. И стараюсь их не писать.
Я оцениваю фотографию, прежде всего, по тому, какие эмоции она вызывает. Иногда встречаются такие фотографии, которые вообще никаких эмоций не вызывают, и к которым вообще не знаешь что писать… Вот это я считаю намного страшнее, чем плохое качество и плохая композиция.
И еще хотела вас спросить, что случилось с вашей тонкой организацией души? Откуда столько желчи? Столько цинизма?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1189647&ref=author может я просто русские слова перестал понимать.... может не вы условия писали???? А за велосипедистами гоняться не надо. Надо просто стоять, они сами проезжать будут.
А тонкой организации души у меня и не было никогда. http://rotarepok.livejournal.com/profile вот здесь я о себе написал так, как того заслуживаю.
(40) Slavon Z: Это был штатив другой конструкции. :) Я в первый раз вряла его в руки, и вообще в первый раз в жизни снимала со штативом не в помиещении, поэтому э... не все получалось. Но потом я я освоилась. А раньше у меня был совсем другой штатив, совсем маленький, который мне надо было куданибудь прикручивать. А еще тросик. Чтоб на спуск нажимать. А время я считала: раз, два, три... В общем, никакго таймера. Каменный век. :) Сейчас все по-другому. Про сазаду я же сама дошла. Что надо место выбрать засесть, и ловить... Но все как-то времени нет, все бегом, бегом, сцета сует. Большой город - это клоака. Вечно нет времени, даже если ничего не делаешь... А вы тоже еще на одном сайте сидите. Ха-ха. :) И пишите, конечно же. Знала, что писатель. Все мы немного писатели... А тонкую огранизацию это вы зря. Зря переживаете. На самом деле нет ничего прочнее и надежнее тонкой организации...