Отличная панорама.
Небо... только справа чуть засвечено. но там же солнце!
Не знаю, мне понравилось все и четкость хорошая и вид отличный.
А почему такие параметры съемки? f5.6/500? Штатива не купил?
Это так на Урале красиво!!! А где именно на Урале?
Очень хороший панорамный снимок.
Небо на самом деле никому не нужно, да и не очень плохо оно тут у Вас получилось.
(1) andreanto: а сильно закрывать диафрагму на таких полумыльных аппаратах особого смысла нет, у меня лезут абберации и прочее..штатив не купил, и видимо не скоро еще куплю
спасибо!
(2) Николай Александрович: на Урале еще красивее! Это малый инзер, порог айгир(он внизу), недалеко от поселка инзер
(4) Linnunrata: спасибо
(5) AlexNech: честно говоря не совсем понимаю чем штатив принципиально улучшает снятие панорам) максимальная погрешность при съемке с рук, мне кажется не более 10%, и любая программка сшиватель с ней запросто справится..штатив надо спору нет, но денег на хороший в скором времени не ожидается(
(6) FishSS (Сергей): спасибо! но я бы ее назвал неряшливой панорамкой)
(7) frantic: Почему? Из-за пересвета неба справа? И у гурий бывают недостатки. Я понимаю, что нужно стремиться к идеалу, но ничего не делая его не достигнешь. А фото здоровское.
(8) FishSS (Сергей): не только.. я вижу много "косяков") например слева деревья на фоне неба с ореолами, небо по центру и справа с блюрными вертикальными полосами.. тут может и не видно но на распечатке будет видно однозначно
Класс! Как будто сам там стою :) Небо на инетовском варианте вполне ничего, при распечатке может и вылезут косяки.
(7) frantic: Штатив принципиально улучшит, если ты будешь многорядные панорамы снимать, а так и с руки нормально. Мог еще с брекетиногом снять - небо спасти. Тож лучше штатив и не торопится :)
(11) Aleex: а как Вы предлагаете снимать брекетингом без штатива? Да еще и панораму?
Кстати, как временный выход из положения, можно приобрести где-нибудь в коммисионке или у друзей наш отечественный штатив. Я, например, использую штатив производства 60-х годов.
(14) andreanto: да собственно как обычно. Расслабился, сосредоточился, нажал на спуск - три кадра готово. Другое дело, что я предлагаю только небо оттуда дополнить, тут точность некритична будет. К слову, на каменных россыпях ставить штатив - тот еще немор.
(15) frantic: Есть легкие штативы - грамм 300. Брал такой за 400 рэ. Вот только он камеру нормально не удерживает, но все же бывает полезен. Иногда...
Комментарии пользователей
Отличная панорама.
Небо... только справа чуть засвечено. но там же солнце!
Не знаю, мне понравилось все и четкость хорошая и вид отличный.
А почему такие параметры съемки? f5.6/500? Штатива не купил?
Это так на Урале красиво!!! А где именно на Урале?
Очень хороший панорамный снимок.
Небо на самом деле никому не нужно, да и не очень плохо оно тут у Вас получилось.
(1) andreanto: а сильно закрывать диафрагму на таких полумыльных аппаратах особого смысла нет, у меня лезут абберации и прочее..штатив не купил, и видимо не скоро еще куплю
спасибо!
(2) Николай Александрович: на Урале еще красивее! Это малый инзер, порог айгир(он внизу), недалеко от поселка инзер
Впечатляет природа!!!!
Очень красиво!!!!
Да, если бы не небо... Очень красиво!
(3) frantic: для таких работ штатив все-таки нужен.
Мне нравится, очень нравится! Вид отличный, свет на горы красиво лёг! Детализация на достойном уровне!
(4) Linnunrata: спасибо
(5) AlexNech: честно говоря не совсем понимаю чем штатив принципиально улучшает снятие панорам) максимальная погрешность при съемке с рук, мне кажется не более 10%, и любая программка сшиватель с ней запросто справится..штатив надо спору нет, но денег на хороший в скором времени не ожидается(
(6) FishSS (Сергей): спасибо! но я бы ее назвал неряшливой панорамкой)
(7) frantic: Почему? Из-за пересвета неба справа? И у гурий бывают недостатки. Я понимаю, что нужно стремиться к идеалу, но ничего не делая его не достигнешь. А фото здоровское.
(8) FishSS (Сергей): не только.. я вижу много "косяков") например слева деревья на фоне неба с ореолами, небо по центру и справа с блюрными вертикальными полосами.. тут может и не видно но на распечатке будет видно однозначно
Вот это мне нравится.ореол оч в глаза бросается <показать кадр> . А ты не снимал речушку <показать кадр> ? я смотрю очень живописно там
Класс! Как будто сам там стою :) Небо на инетовском варианте вполне ничего, при распечатке может и вылезут косяки.
(7) frantic: Штатив принципиально улучшит, если ты будешь многорядные панорамы снимать, а так и с руки нормально. Мог еще с брекетиногом снять - небо спасти. Тож лучше штатив и не торопится :)
Айгир!
Отлично получилась панорама.
Нравится!
(11) Aleex: а как Вы предлагаете снимать брекетингом без штатива? Да еще и панораму?
Кстати, как временный выход из положения, можно приобрести где-нибудь в коммисионке или у друзей наш отечественный штатив. Я, например, использую штатив производства 60-х годов.
спасибо друзья!
(14) andreanto: я думаю он будет тяжеловат для длительных походов
спасибо друзья!
(14) andreanto: я думаю он будет тяжеловат для длительных походов
(14) andreanto: да собственно как обычно. Расслабился, сосредоточился, нажал на спуск - три кадра готово. Другое дело, что я предлагаю только небо оттуда дополнить, тут точность некритична будет. К слову, на каменных россыпях ставить штатив - тот еще немор.
(15) frantic: Есть легкие штативы - грамм 300. Брал такой за 400 рэ. Вот только он камеру нормально не удерживает, но все же бывает полезен. Иногда...
красиво!
Хорошо снято!