Рубрика «Гламур»

Еще
Верлибр II
4089человек
Загружена 23.01.2003 15:44 Рубрика «Гламур»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
1 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

anouchka 23 January 2003, 15:47:39

По-моему скромному мнению, надо было бы колготочки либо телесного цвета, либо снять совсем... черные все портят, а карточка очень с настроением! видны муки творчества!

SUBMAR 23 January 2003, 15:55:31

Нравится работа!!!

а2ш 23 January 2003, 15:56:54

формалист!)))))))

alberto 23 January 2003, 15:57:51

to anouchka:
А мне наоборот кажется, что в кассу именно черные колготки - очень хорошо подчеркивают красивые ноги

anouchka 23 January 2003, 15:59:59

(5) alberto: я думаю, тогда нужен был бы черный верх... это мое, разумеется, мнение, спорить не буду, но некрасиво это белый верх с черными колготками.... черный цвет очень обязывает

ов 23 January 2003, 16:26:29

Чулки это, я видел. Но даже если они (чулки) были бы колготками, то и тогда как я могу их снять с живого человека? А?

anouchka 23 January 2003, 16:27:44

(8) O.V.: ну попросили бы надеть другие, это ж модель? а вы - художник ))

Аноним 23 January 2003, 16:33:01

2 alberto: в каком это, извините, месте, черные колготки, т.е. чулки, подчеркивают красоту ног, если я их, - ноги - собственно, совсем не могу лицезреть - все черным-черно?

ов 23 January 2003, 16:34:15

не было других и вообще мы - поэты...)

anouchka 23 January 2003, 16:36:02

(10) : вообще-то они подчеркивают стройность ног и обнажают кривизну, если она есть.
(11) O.V.: ну ладно, фотка все равно очень достойная )

ов 23 January 2003, 16:40:47

(12) А если предположим ноги выше коленок кривые, а ниже - как у жены моего друга, то можно например одеть гольфы! Во!

anouchka 23 January 2003, 16:48:51

(13) O.V.: выше коленок, это как ?? очень любопытно )) по канонам должно быть три "дырки", если ноги стоят прямо, должен быть "просвет" выше колен, второй "просвет" чуть ниже колен, до икр, и после них. Вот "три дырки" )) гольфы между прочим для фотоэкспериментов могут очень пригодиться, я тут в "ню" такого не видела, кажется, может, вы реализуете?

ов 23 January 2003, 16:54:38

(14) Ну вы говорите, что чулки-шмулки подчеркивают красоту ж.ног. А я отвечаю - если ниже колен - красивые, а выше или без "дырок" или с их перебором, то чтобы эту нижнюю красоту подчеркнуть, а верхнее уродство скрасить, можно или чулки скатать наполовину или гольфы надеть.

ов 23 January 2003, 16:56:17

(14) А по поводу реализации - партнеша требуется.) Есть кандидатуры?

anouchka 23 January 2003, 16:57:04

(15) O.V.: "Служебный роман" смотрели? "неудачные ноги надо прятать...." девушку с неудачными ногами нужно снимать по-другому, значит )) я не про данную, разумеется, девушку говорю, она очаровательна ) про ту, у которой много или нет совсем дырок выше колен ))

anouchka 23 January 2003, 16:57:34

(16) O.V.: я подумаю ))

VLV 23 January 2003, 17:00:25

Здорово и задумано, и исполнено, и названо...

ов 23 January 2003, 17:02:11

(18) ждем-с...)

ов 23 January 2003, 17:43:18

(21) "Москва" называется.

ов 23 January 2003, 18:50:32

(23) Угу. Я когда-то в юности на ней шедевры строчил...)

а2ш 23 January 2003, 18:59:45

хахаха! потрясающщая дискуссия! главное - предметная.) у какой девушки здесь, извините, "неудачные" ноги? девушек с неудачными ногами, действительно, надо по-другому снимать.))) и где здесь черные чулки-колготки? это Вы, anouchka, по своему опыту знаете, что они черные. я здесь вижу всего лишь градации серого. причем, в районе ног эти градации гармонируют с градациями фона, что, на мой взгляд, создает определенный ритм. так же, как и кипенно белая рубашка рифмуется с бумагой (и по фактуре, кстати, тоже) и другими контрастами.
единственное, что бы я добавила - немного текста на бумаги и, может быть, еще немного помятости для большей натуральности и усиления драматизма.))))))))
отсюда коммент (4).
:-Р (типа показала автору язык)
еще очень нравятся желтые пятна на полу

а2ш 23 January 2003, 19:00:17

и на стене

anouchka 23 January 2003, 19:04:47

(27) а2ш: если читаете дискуссию, а тем более ее комментируете, то тогда читайте внимательнее...

anouchka 23 January 2003, 19:12:39

(30) а2ш: см. 17 пункт со слов "...я не про данную, разумеется, девушку говорю... " ))

а2ш 23 January 2003, 19:17:26

(30) anouchka: (сорри, удалила предыдущий коммет №30).
тогда тем более внимательнее читайте п 27 об уместности выбора автором цветов рубашки и колготок.)))(это к п 1 и 6)

anouchka 23 January 2003, 19:21:04

(31) а2ш: я исхожу исключительно из своего субъективного мнения. Мне очень сильно кажется, что от осветления нижних конечностей, фотка бы только выиграла! это мое мнение, я пока останусь при нем, если позволите, хотя еще раз повторю фотография, как и девушка мне очень нравится...

Хижинский Дима fotohut.ru 23 January 2003, 20:02:37

классно! особенно прикольно читать комменты!

Irzhi Korn 23 January 2003, 20:38:52

Хорошая фотография, а комменты вообще отпадные, порадовали :)))))))

а2ш 23 January 2003, 20:43:17

(32) anouchka: ))))))))))))))
позволяю.)
надеюсь, это взаимно)))))))

Eka Frampol 24 January 2003, 00:47:12

;)))))))))))))) супр тут все!

_TIgor_ 24 January 2003, 02:11:36

(36) frampol: ya pod vashimi slovami podpishus' ??? mozhno ???
:)))))))

Daud 24 January 2003, 02:16:43

еще писатель?

РусТ 24 January 2003, 08:32:18

неверю!

alberto 24 January 2003, 09:19:48

Еще раз сегодня посмотрел - очень нравится. Автор - МОЛОДЕЦ!

ов 24 January 2003, 11:21:29

(27,28) - круто.) (38) уже почти нет...и даже не читатель. Всем спасибо за комменты.))

ов 27 January 2003, 11:51:31

(43) А в театре - небо фанерное.

P. Adelie 27 January 2003, 22:33:21

ace ventura vyskazalsia grubo i pridirchivo, no po suti ia s nim soglasna. obraz ne ochen' poluchilsia, t.e. poluchilsia glamur- obobshennaia i romantizirovannaia forma obraza, s ne ochen' vyrazitel'nym licom. esli tak i hotelos', to udalos'. na moj vkus slishkom krasiven'ko. (tol'ko chto obratila vnimanie na razdel :)))- znachit zadumaka udalas')

Дамирище 3 February 2003, 22:22:22

(1) anouchka: Черные гламурнее :)

Rayd 14 April 2003, 20:31:58

И вовсе не обезательно набирать текст ногой...
Может, надо было как-нибудь вместить стул в кадр?
Это же не социальная фотография, где ничего нельзя переставить... *:о)
Из-за стула взгляд уходит за кадр... чувство недосказанности...
Всё остальное настолько здорово получилось, навряд ли можно будет такое повторить...
Работа очень идейная и заслуживает хорошей оценки.

re_alexis 15 April 2003, 09:57:04

ну что Вы пристали то неправдоподобно это не правдопадобно очень качественное фото и калготки сюда только черные а другойбы цвет глаза резалбы!!!

Сергей Можейко 24 May 2004, 19:46:29

Очень хорошо.
Вот с контрастом перебор, получилась несколько картонная барышня.
Хорошо что ноги темные - светлое пятно в этом месте было бы лишним.

Аноним 22 April 2005, 15:07:32

<показать кадр>

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям