Да.... Отпадная эта наша серия вышла. Думаю, пару таких серий еще и можно мини-выставку будет открыть.... Со снежком - особенно хорошо.... И фактурки у тебя классные вышли...
не знаю, ты Андрюх говорил что у тебя `клевей`, а мне вот Антохин снимок нравится, а этот нет. Я думаю тут компановка кадра не того. У вас вообще кадры разные абсолютно, только объект один, а по сути нет. У Антохи как-то снимок цельно воспринимается, а тут нет, в столб упираешься сначала, потом в дыру проваливаешься, не знаю, это все имхо, но мне не понравилось.
(5) dimetr: спасибо, дим. отвечу по двум пунктам.
первое, дыра. пожалуй она и является тем фактором, почему карточка остается просто карточкой. согласен, мне самому эта дыра с самого начала не понравилась, однако, после карточки антона, понял, лично мне плотная компоновка столбов улыбает меньше.
второе, тяжелый столб слева. психологиечки, объекты справа воспринимаются *тяжелее*, поэтому я не решился отобразить снимок разместив и так массивный столб справа, в итоге он уравновешивается более легким плюс очертание пристани *цепляят* взгляд именно к правой стороне. как доказательство, у меня есть отпечаток где я отобразил право и лево, и он мне нравится меньше.
то, что столб находится близко к краю и *читается* сразу при начале просмотра, см. п.1. если честно, для себя я сделал вывод, оптимально (естесственно, на мой вкус) было бы выбрать какой-то промежуточный вариант межту антониной плотностю столбов и моей.
(6) Anton Romanov: :)
(7) Kiparis Andrew: Андрюх, я вот написал коряво достаточно, времени мало было на работе, потом домой ехал и думал что самое главное то наверное и не сказал. Я вот что думаю, снимки ваши разные и сравнивать их нет смысла совсем, приводить Антохин снимок в качестве примера тоже не стоило, делать тебе компановку как у Антона тоже нафиг - ты другой человек и выражатся ты должен сам. А вот что надо - надо разбирать эти фотографии отдельно друг от друга, пожалуй все :). Теперь о твоих мыслях, Андрюх, я согласен со всеми твоими словами, возможно то что ты привел и есть причина того что мне снимок не понравился. Не вдаваясь в детали обоих снимков, Антохин - цельный, твой - нет, это имхо и для меня было главное в оценке. А детали `почему и как` мы поймем, не сейчас так со временем.
Комментарии пользователей
Хорошая!
Суперская! Действительно класс!
Лаконичность удачна. Хотелось бы убрать завал. Хороший образ.
Да.... Отпадная эта наша серия вышла. Думаю, пару таких серий еще и можно мини-выставку будет открыть.... Со снежком - особенно хорошо.... И фактурки у тебя классные вышли...
не знаю, ты Андрюх говорил что у тебя `клевей`, а мне вот Антохин снимок нравится, а этот нет. Я думаю тут компановка кадра не того. У вас вообще кадры разные абсолютно, только объект один, а по сути нет. У Антохи как-то снимок цельно воспринимается, а тут нет, в столб упираешься сначала, потом в дыру проваливаешься, не знаю, это все имхо, но мне не понравилось.
(5) dimetr: О как.... Тоже мнение интересное, Дим....
(5) dimetr: спасибо, дим. отвечу по двум пунктам.
первое, дыра. пожалуй она и является тем фактором, почему карточка остается просто карточкой. согласен, мне самому эта дыра с самого начала не понравилась, однако, после карточки антона, понял, лично мне плотная компоновка столбов улыбает меньше.
второе, тяжелый столб слева. психологиечки, объекты справа воспринимаются *тяжелее*, поэтому я не решился отобразить снимок разместив и так массивный столб справа, в итоге он уравновешивается более легким плюс очертание пристани *цепляят* взгляд именно к правой стороне. как доказательство, у меня есть отпечаток где я отобразил право и лево, и он мне нравится меньше.
то, что столб находится близко к краю и *читается* сразу при начале просмотра, см. п.1. если честно, для себя я сделал вывод, оптимально (естесственно, на мой вкус) было бы выбрать какой-то промежуточный вариант межту антониной плотностю столбов и моей.
(6) Anton Romanov: :)
(7) Kiparis Andrew: Андрюх, я вот написал коряво достаточно, времени мало было на работе, потом домой ехал и думал что самое главное то наверное и не сказал. Я вот что думаю, снимки ваши разные и сравнивать их нет смысла совсем, приводить Антохин снимок в качестве примера тоже не стоило, делать тебе компановку как у Антона тоже нафиг - ты другой человек и выражатся ты должен сам. А вот что надо - надо разбирать эти фотографии отдельно друг от друга, пожалуй все :). Теперь о твоих мыслях, Андрюх, я согласен со всеми твоими словами, возможно то что ты привел и есть причина того что мне снимок не понравился. Не вдаваясь в детали обоих снимков, Антохин - цельный, твой - нет, это имхо и для меня было главное в оценке. А детали `почему и как` мы поймем, не сейчас так со временем.
(8) dimetr: понял тебя. спасибо. :)