по дороге к парку гоблинов. особенность этого места в том что там усто и довольно ровно. соответственно видно на многие километры вперед и назад. а так как машины на дороге встречаются не чаще чем раз в пол часа можно, например, опробовать скоростной предел твоей прокатной машины
(3) Иван Бегемотов: Тогда это точно Фэктори Бьют, и с очень интересного места снята! Вторая половина дня, как я понимаю? Мне казалось, что она подальше от дороги, но если 70мм хватило - значит ошибся. Мы специально ездили её снимать в этот раз, но похоже ничего особенного не сняли. У Игоря Менакера много карточек с ней.
(6) Mike Reyfman: посмотрел работы Игоря, это он и есть. Только с другой стороны по сравнению вот с этим например http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407722&ref=author
p.s. все работы Игоря просто супер
(16) Иван Бегемотов: 24, на отрезке между хэнксвилем и поворотом на долину гоблинов идёт почти с юга на север. немного к востоку отклоняется, а широкая сторона фэктори (которую мы видим), почти строго на восток ориентирована.
не пойму как утром она могла оказаться в тени... это каке время года? если зима, то солнце встаёт позже и если это в райне 10-11 часов утра, то наверное может такой свет быть.
---
копаюсь не из любви к копанию. точно поеду туда ещё - очень понравилось, и хочу вычислить правильные места и время:)
(17) artur pirant: спасибо, есть ещё, в юте колличество видов ограничивается только жестким диском и взятыми пленками, т.к. там уже ничего не купишь.
(18) Mike Reyfman: Mike не скажу!! А то вы съездиете и снимите шедевр, как обычно. И с чем спрашивается я останусь? Шутка.
Мы ночевали в хэнксвиле, 28 февраля 2005 с утра встали и поехати к гоблинам. думаю это было в районе 9 утра. На 24 есть раркинг и смотровая площадка с железными трубочками для обозрения основных достопримечательностей. вот оттуда и снято. этих одиноких фигур на переднем плане там несколько. Да и ошибочка закралась- это снято на 200 мм конечно
Может свистните когда соберетесь снова туда, вдруг и мне удасться вырваться.
Вах какая многоплановая фотография. Даже закрадывается подозрение, что склеена из нескольких слоёв, снятых в разных местах - я насчитал 6 разнородных слоёв + небо.
(21) dimasterAZ: (23) Zwillinge: cпасибо!
(22) Андрей Мамаев: это характерная особенность юты, геологи лучше обьяснят, но насколько я понимаю, в юте мы наблюдаем срез того что накапливалось миллиардами лет. просто там земля треснула и на разломе видно в глубь веков так сказать
Красивое место, без сомнения дсотойное съемки. Что касается, снимка, то до отличного тут чуток и маленькая тележка. Шумок, ладно, видимо разогнать хотелось цвет и камера щумела. Резкость лучше ставить не на бесконечность, а на гиперфокус. Эта фигурка каменная справа, как раз, по высоте упирается в горизонтальную линию, что легко было исключить присев пониже. Ярко выраженная горизонтальная структура поссредке кадра не есть гуд тоже. Кадр разваливается на части. Тут бы панорамку забубенить или еще что-то придумать. По частям пробовать это все показать.<показать кадр><показать кадр>
(27) JV-lick: ну вот это уже приятно, спасибо
шум это результат неумелого использования ФШ и 150 кб JPGa, на оригинале нет проблем.
резкость по той же причине, хотя посмотрю дома оригинал.
приседание едва ли что изменило - до камешка метров 50-100 с пологим уклоном вниз. вы наверно предлагали подойти поближе, но тогда потерялся бы эффект зума!, а может и глубины резкости не хватило б. в любом случае предложение хорошее, учту в следующий раз
про горизонт правы
части достойны, но теряется контраст переднего и заднего планов. диагональное расположение камня на ПП и бьюта на ЗП как раз связывает. косая линия гор здесь<показать кадр> играет на это же (был бы больший наклон было бы лучше).
Подойти ближе, все одно наклониться пониже. Вообще, желательно чтобы линии не делили кадр горизонтально, потому точку съемки можно было бы поискать другую и не пытаться втиснуть все хорошее в один кадр. Я не говорю плохо, но фотографа тут не видно, об этом речь. И это обидно, я понимаю, но снять скучно прекрасное место, обидно вдойне. Надеюсь было полезно.
(29) JV-lick: я согласен, фотографа не видно. отчасти здесь это оправдано. целью моей поездки а юту было получить то огромное удовольствие которое я получаю каждый раз когда бываю там. и когда я там фотографировал я только хотел заморозить в памяти то что видел и не в коем случае не вносить ничего своего. тут скорее надо не нарушить гармонию и совершенство природы. и к совершенству природы можно только стремится. многим жанровым фотографам этого не понять.
в одном я согласен - можно было снять лучше, в следующий раз буду стараться
Даже в жанре, где тоже бывают ситуации, что фотограф старается не нарушить идилию, он все же проявляет себя, свой вгляд, свое видение. Документальность фотографии - есть враг ее, как вида искусства. В данном случае не было продемострировано на должном уровне даже техническое умение фотографа. Вообще снят люителский кадр, вид, но не пейзаж, а именно то, что вы сказали - я люблю это место, люблю там бывать. Это как, если бы сняли НЮ, красивую девушку и все бы говорили, ах какая красивая грудь у нее и попка, но все бы это былло расположено в кадре случайно, за головой у девушки торчала канализационная труба, на глазу было бы бельмо от вспышки.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Вы там пришельцев не встречали? Красивое загадочное место.
Вау! Очень на Фэктори Бьют похоже, но точка съёмки необычная.
Откуда снято, с 24-й дороги или с грунтовки?
это на 24, где-то на отрезке между хэнксвилем и поворотом на долину гоблинов. собственно горы на заднем плане это Кэпитал Риф, я думаю
ОГО! Просто супер.
Здорово!!! Многообразие красок и оттенков!!! <показать кадр>А это что? Похоже на рукотворное!!!
(3) Иван Бегемотов: Тогда это точно Фэктори Бьют, и с очень интересного места снята! Вторая половина дня, как я понимаю? Мне казалось, что она подальше от дороги, но если 70мм хватило - значит ошибся. Мы специально ездили её снимать в этот раз, но похоже ничего особенного не сняли. У Игоря Менакера много карточек с ней.
(5) LB: матушка природа постаралась
(7) Иван Бегемотов: Надо же, :):) а я подумала какая-то стена или замок!!!
(6) Mike Reyfman: посмотрел работы Игоря, это он и есть. Только с другой стороны по сравнению вот с этим например http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407722&ref=author
p.s. все работы Игоря просто супер
Какое разнообразие ландшафта и цвета в одном месте! Очень красивая природа и фото!
Кайф! Очень красиво и просторно. Задний план - вообще класс!
Оба-на! Индейцев сюда! Срочно! 8-)))
(8) LB: в америке замков нет
(4) Komandor: (10) __lana: (11) apex: спасибо
(12) Алексей Аверьянов: есть-есть, ток попрятались
(9) Иван Бегемотов: скажи? :)))
(6) Mike Reyfman: (15) Mike Reyfman: это утро
Уж заждался таких видов, думал закончились у тебя, Сильно!
(16) Иван Бегемотов: 24, на отрезке между хэнксвилем и поворотом на долину гоблинов идёт почти с юга на север. немного к востоку отклоняется, а широкая сторона фэктори (которую мы видим), почти строго на восток ориентирована.
не пойму как утром она могла оказаться в тени... это каке время года? если зима, то солнце встаёт позже и если это в райне 10-11 часов утра, то наверное может такой свет быть.
---
копаюсь не из любви к копанию. точно поеду туда ещё - очень понравилось, и хочу вычислить правильные места и время:)
(17) artur pirant: спасибо, есть ещё, в юте колличество видов ограничивается только жестким диском и взятыми пленками, т.к. там уже ничего не купишь.
(18) Mike Reyfman: Mike не скажу!! А то вы съездиете и снимите шедевр, как обычно. И с чем спрашивается я останусь? Шутка.
Мы ночевали в хэнксвиле, 28 февраля 2005 с утра встали и поехати к гоблинам. думаю это было в районе 9 утра. На 24 есть раркинг и смотровая площадка с железными трубочками для обозрения основных достопримечательностей. вот оттуда и снято. этих одиноких фигур на переднем плане там несколько. Да и ошибочка закралась- это снято на 200 мм конечно
Может свистните когда соберетесь снова туда, вдруг и мне удасться вырваться.
(19) Иван Бегемотов: вот, я так и думал, что это длинный зум и зима), смутило только что всё резко:) Thanks))
Эх, места какие - мечта!
Вах какая многоплановая фотография. Даже закрадывается подозрение, что склеена из нескольких слоёв, снятых в разных местах - я насчитал 6 разнородных слоёв + небо.
красивое фото!
(21) dimasterAZ: (23) Zwillinge: cпасибо!
(22) Андрей Мамаев: это характерная особенность юты, геологи лучше обьяснят, но насколько я понимаю, в юте мы наблюдаем срез того что накапливалось миллиардами лет. просто там земля треснула и на разломе видно в глубь веков так сказать
отличная работа, Иван!!! просто супер!!!
супер
Красивое место, без сомнения дсотойное съемки. Что касается, снимка, то до отличного тут чуток и маленькая тележка. Шумок, ладно, видимо разогнать хотелось цвет и камера щумела. Резкость лучше ставить не на бесконечность, а на гиперфокус. Эта фигурка каменная справа, как раз, по высоте упирается в горизонтальную линию, что легко было исключить присев пониже. Ярко выраженная горизонтальная структура поссредке кадра не есть гуд тоже. Кадр разваливается на части. Тут бы панорамку забубенить или еще что-то придумать. По частям пробовать это все показать.<показать кадр><показать кадр>
(27) JV-lick: ну вот это уже приятно, спасибо
шум это результат неумелого использования ФШ и 150 кб JPGa, на оригинале нет проблем.
резкость по той же причине, хотя посмотрю дома оригинал.
приседание едва ли что изменило - до камешка метров 50-100 с пологим уклоном вниз. вы наверно предлагали подойти поближе, но тогда потерялся бы эффект зума!, а может и глубины резкости не хватило б. в любом случае предложение хорошее, учту в следующий раз
про горизонт правы
части достойны, но теряется контраст переднего и заднего планов. диагональное расположение камня на ПП и бьюта на ЗП как раз связывает. косая линия гор здесь<показать кадр> играет на это же (был бы больший наклон было бы лучше).
Подойти ближе, все одно наклониться пониже. Вообще, желательно чтобы линии не делили кадр горизонтально, потому точку съемки можно было бы поискать другую и не пытаться втиснуть все хорошее в один кадр. Я не говорю плохо, но фотографа тут не видно, об этом речь. И это обидно, я понимаю, но снять скучно прекрасное место, обидно вдойне. Надеюсь было полезно.
(29) JV-lick: я согласен, фотографа не видно. отчасти здесь это оправдано. целью моей поездки а юту было получить то огромное удовольствие которое я получаю каждый раз когда бываю там. и когда я там фотографировал я только хотел заморозить в памяти то что видел и не в коем случае не вносить ничего своего. тут скорее надо не нарушить гармонию и совершенство природы. и к совершенству природы можно только стремится. многим жанровым фотографам этого не понять.
в одном я согласен - можно было снять лучше, в следующий раз буду стараться
Даже в жанре, где тоже бывают ситуации, что фотограф старается не нарушить идилию, он все же проявляет себя, свой вгляд, свое видение. Документальность фотографии - есть враг ее, как вида искусства. В данном случае не было продемострировано на должном уровне даже техническое умение фотографа. Вообще снят люителский кадр, вид, но не пейзаж, а именно то, что вы сказали - я люблю это место, люблю там бывать. Это как, если бы сняли НЮ, красивую девушку и все бы говорили, ах какая красивая грудь у нее и попка, но все бы это былло расположено в кадре случайно, за головой у девушки торчала канализационная труба, на глазу было бы бельмо от вспышки.