PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Лес, живой и настоящий уж! Которые у нас в Ленобласти очень большая редкость, даже в Красную книгу занесены. Конечно, такую наглость, как попытки убрать с него веточки, ужик терпеть не стал и быстренько ретировался, хорошо что удалось сделать снимок до этого. Объектив Canon 100 макро.
Комментарии пользователей
Да, вовремя успели. Голова и вправду удачно вышла, и взгляд, и язычок!
(1) Розанов Роман: (2) MANOWAR: Спасибо!
Эх, побольше бы глубину резкости... Композиция - как будто вы его специально усаживали! :) У меня был похожий снимок, но качество послабее, потому не выкладывал. На Ястребином их навалом (на Больших скалах).
Для фотографини и Ленобласти большая удача. С художественностью проблемы. Можно было в фш хотя бы убрать сухую травинку, которая протыкает голову. Голова кажется оторванной от туловища. Всегда выигрышны показанные пятнышки на голове.
Водяные ужи часто пятнышек не имеют и по расцветке брюшка имеют самые разные оттенки желто-розового. Гадюк не снимали?
Приятная встреча
(5) pike_YY: "Для ФОТОГРАФИНИ удача". Кхм... То есть вы думаете, что мастерство фотографа может оцениваться по половым признакам?! Забавно. :) Вот насчёт ФШ согласна, - можно было бы зашопить и эту травинку, и даже передние, - да что мелочиться, положить змеюку с помощью Фотошопа например на бархат в окружении бижутерии, и никаких проблем с художественностью. ;)
Гадюк не снимала, к сожалению.
Пошла смотреть выигрышные пятнышки на головах ужей и расцветки серпентов на ваших фото, но увы... пусто.
(4) whitefire: Наверное да, ГРИП побольше хотелось бы, но закрывать диафрагму при таком слабом свете возможно было только за счёт увеличения ISO (а это потеря нескольких секунд, которых ужу хватило бы на то, чтобы передумать позировать). Мне кажется тут получилось зафиксировать главное - взгляд ужа и момент общения с человеком.
(6) Igor Makunin: Да, действительно порадовала! :)
(7) Урсула Медведева: Вы очень категоричны. Удача и мастерство разные понятия, хотя и могут находиться рядом.
Женщины на природе обычно боятся змей. и Вы пишите, что они в ваших краях редкость(не уточняю женщины или змеи). Зная повадки сделать более интересный кадр несложно. На крайний случай можно поймать, хотя вы наверняка против. На юге Украины змей полно. Когда ловлю рыбу руками под водой по колебаниям воды с ними постоянно сталкиваюсь. Ужики под водой наощупь шершавые ленточки. Полозы под водой как толстые колбасы. От них надо убегать - больно кусают. Гадючки маленькие зигзаги. Считается, где ужи, там гадюк нет. И якобы под водой не кусают. Меня кусали, но видимо ужи. В лесу под Полтавой встречал ужей больше 1.5 м длиной, и прятаться им тяжело. На лесных озерах они воруют карасиков из садков, и хватают рыбу если им поднести. Снимаю их редко - не люблю.
Змеи не моё. К ним больше отрицательных эмоций.
Не получилось весной поехать к знакомым егерям снимать диких оленей, муфлонов, кабанов. Никак не соберусь на яхте с товарищем дельфинов снимать.
P.S. Почитайте методики, как снимать художественно диких зверей, будете разочарованы хитростями. Приезхайте в Одессу - покажу Вам водяных ужей. У них пятнышки отсутствуют, но брюшко от шеи розово-желто-оранжевое.
(8) pike_YY: Вы не менее категоричны. Среди женщин попадаются натуралисты и биологи (например я). :-) Природу и диких животных надо защищать от людей, в том числе и от любителей варварских методов получения эффектных снимков. Так что я действительно против того, чтобы поймать змею, и прочих подобных "хитростей". Неприятно ваше хвастовство, к примеру как вы чаек руками ловили. Учитесь относиться к природе бережно, к животным - уважительно. Они хозяева, а мы гости, - а не наоборот. К фотографам тоже советую относиться более уважительно. Всего наилучшего.
(9) Урсула Медведева: Все относительно. И биологи препарируют животных, и натуралисты кольцуют птиц, не спрашивая их разрешения. И ужу Вы доставили беспокойство. Везде желательна золотая середина. И животные в дикой природе без разумного вмешательства человека обречены от болезней и эпидемий. Больше 20 лет я выезжаю в охотхозяйства, рыбхозяйства и заповедники на юге Украины, и с природой давно на ты.
Я Вас обидел обьективной критикой? Вы хотите общаться и чему-то научиться? Или Вас интересуют некомпетентное мнение, желательно с реками ( я кстати Вам поставил)?
(10) pike_YY: Критика (конструктивная) вещь хорошая, а вот позиция превосходства, с которой вы эту критику преподносите - гадость. Я разумеется учусь, и вам советую учиться. Для начала постарайтесь быть деликатнее как с людьми, так и с природой. Будьте с ней на ВЫ, она не терпит панибратства и хамства. Подавляющее большинство людей считают, что любят и понимают природу. Однако "любовь" может быть разной. Вон педофилы детей тоже "любят", как и охотники "любят" животных. Настоящая любовь и понимание - это бережное отношение и желание защитить, а не желание использовать. Если человек любит и понимает животных, он не причинит им зла. Хватать руками, гонять или убивать без жизненной необходимости - это зло. А ваши рассуждения о природе и о роли людей в жизни диких животных производят впечатление, мягко говоря, поверхностных. На досуге можете подумать на тему, что будет с природой, если все люди на Земле в одночасье исчезнут. :-) Или почитайте книги по экологии. Может поймёте, какие глупости иногда говорите. С искренними добрыми пожеланиями, Урсула.
(11) Урсула Медведева: Аргументированные конкретные замечания Вы называете позицией превосходства. Зачем переходите на личности и не говорите конкретно о фотографии и животных. Бендера понесло... Не зная меня, ВЫ ставите ярлыки, проводите безумные аналогии. Почитайте Гржимека, Кусто, Дарелла. У последнего в "Гончих Бафута" пишется о заблуждении людей, которые считают, что животным в природе лучше без помощи людей.
Многочисленные болезни, перенаселение и затем эпидемии.
Это его идея разводить в зоопарках некоторые виды животных, на сохранение которых в природе нет надежды. А затем выпускать на природу. Не будьте категоричны. Почитайте, как он ловит руками волосатых лягушек. Или, как Кусто ловит лососей руками. Большинство животных, которые они ловили, не добрались до зоопарков. Да и ловили зверьё они за деньги. Вы даже не поинтересовались, как, кого и зачем я ловил руками. Поделился с Вами с встречами со змеями. Их никогда не убивал. Вы парите в облаках - спуститесь на землю. Расскажите про свое отношение к природе егерям, которые живут на нищенскую зарплату. Попросите их не ловить рыбу, не стрелять дичь. Я не охотник, но рыбак. Ловлю на спиннинг щук. Много, но домой не привожу. Отпускаю и раздаю. Пишу статьи о рыбалке, написал детскую фотокнижку "Кабаньи истории". Издал за свой счет и тысячи экземпляров раздал. Опять скажете хвастаюсь. Зачем? Я не собираюсь Вам что-то доказывать. Споря с Вами я настраиваю Вас против себя. УЧА ДРУГИХ- УЧИМСЯ САМИ.
Всё время схватывая нить
Судеб, событий,
Жить, думать, чувствовать, любить,
Свершать открытья.
(12) pike_YY: Я говорю как раз-таки о фотографах и фотографии. О том, что в погоне за эффектным снимком нельзя становиться бесцеремонным в отошении животных. Некоторые макро-фотографы, например, приклеивают насекомых, чтобы получить удачные кадры. Я к таким вещам отношусь резко отрицательно. И уж тем более не нужно учить такого рода вещам аудиторию. Вы ведь для детей книжку издали, должны понимать, что слова - большая ответственность. Кстати, Даррелл был моим любимым писателем в детстве. В "Гончих Бафута", если не изменяет память, он описывал эпизод с избавлением обезьяны от паразитов и речь там шла о том, что животным в природе приходится сталкиваться со множеством проблем, о которых люди зачастую даже не догадываются. Даррелл всю жизнь призывал защищать животных - вспомните:"У растений и животных нет адвокатов, им некому писать и жаловаться, за них некому заступиться, кроме нас, людей, которые вместе с ними заселяют эту планету". И когда я читаю рекомендации снимающих природу фотографов о том, что животное для съемки можно поймать, или напугать, или сделать что-то ещё подобное, меня это возмущает. Фотография сейчас, с появлением цифровых камер, становится массовым увлечением, так давайте будем учить людей бережному отношению к животным и к природе в целом. Заодно и сами будем этому учиться, как Вы правильно сказали. :)
(13) Урсула Медведева: Мне Ваша позиция понятна. Я противник категоричности. В некоторых случаях можно и поймать животное и вызвать у него эмоции.. Желательно не злоупотреблять и делать профессионально. Я люблю честную борьбу, когда у зверя есть шансы. У животных появляется опыт, слабые и глупые вымирают, как в природе. Меня раздражают бабульки, которые плодят бездомных кошек и собак. Возьми себе домой, и делай с ней, что хочешь. Раздражает большое количество больных голубей, чаек. Лебедь - красивая птица. Но в природе - злобное создание, разрушающее другие гнезда. На чей стороне быть. Им было лень улетать на юг, и когда холодная зима - нашел сотни замерзших трупов. Выжившие стали по-умнее. Лысуху легко поймать руками. У хороших охотников она не ценится. А кряква близко не подпускает. Охотники бывают разные. Кабаны - цари плавней. Но бывают упертые,
т.е. дурные, лезут зимой в узкие протоки, копыта проваливаются сквозь тонкий лед, и выкарабкаться не могут. Снимал диких кабанов. Когда снимал поросят, бросилась на меня свинья на 150 кг. Остался цел благодаря жизненным урокам егеря - знал, как себя вести.
Не со всеми животными получается контакт на расстоянии. Без хитростей результата не получишь. Кабана не приклеешь. Специально для тех, кто клеет насекомых, я поместил макро пчелы в полёте. Вы на него не прореагировали.
Приятно, что дисскусия стала мягче. Снимайте, как хотите, Ваше право. Всё равно желаю Вам удачи! Если есть желание - могу обьективно комментировать работы. Жена, друзья - художники. Много читаю литературы по цветоведению, композиции. Могу поделиться знаниями. Профессиональный фотограф рыбинспекции, вертолетной эскадрильи, одесского оперного театра и прочее.
Всего доброго!
(14) pike_YY: Я не знаю, что вам отвечать, я не психоаналитик и не психиатр. Вы перебарщиваете с саморекламой. Мой дедушка поинтересовался бы, не давили ли вы голой ж... ежа (извиняюсь). Выздоравливайте. Bye