Рубрика «Пейзаж»

Еще
метель и дерево
281человек
Загружена 23.05.2006 15:42 Рубрика «Пейзаж» Фотоаппарат Canon EOS 300
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Siniу 23 May 2006, 16:17:37

портрет дерева в высоком ключе)
ХОТ

Baskervil Hound 23 May 2006, 21:04:00

здорово......

Anton Romanov 24 May 2006, 14:02:47

охренительно. Мне офигенно нравится.
.
Я обратил внимание, что не так много людей работает в ХайКее. Скользкая фасоль и Миха мутили все Лоу кей, но это ж просто - взял облачка, зафотошопил, красный фильтрик применил и на тебе очередной шедевр на ФД. А вот с Хай-кей все сложнее. Нужен свет особый, тональность сюжета, обработка, печать...
.
Я вообще больше всего Хай кей люблю.... И эта карточка мне нравится....

dimetr 25 May 2006, 17:09:37

да, красиво сделал, наверное это самая красивая твоя фотография, во всяком случае сейчас ничего не могу красивее вспомнить

(3) Anton Romanov: да ладно, технически как лоу так и хай кей воспроизводятся с одинаковой сложностью как в шопе так и при печати, другое дело увидеть этот ключ ещё при съемке, чтобы потом ничего не пришлось вытягивать, это уже глаз нужен, имхо.

Kiparis Andrew 25 May 2006, 18:37:32

(1)-(4): спасибо, друзья.
антон, помнишь фоту у фроста??? идейно содрано :)
дим, на самом деле это фш.... к сожалению.

Anton Romanov 26 May 2006, 10:20:36

(4) dimetr: Не согласен. Из любого снимка практически можно сделать лоу. Да и вообще, посмотри чего делает фасоль. Они приезжают в середине дня или к вечеру (первые снимки особенно), когда небо максимально поляризовано и с облачками белыми. А потом все просто - снял, красный фильтр в ФШ и облачка притемнить. Нет, это самое простое. Хай, я имею ввиду, настоящий хай сделать, куда сложнее. Настоящий хай может получиться только или утром или зимой или в пустыне.... А это уже дополнительные сложности. Так что тут ты не прав....

dimetr 26 May 2006, 11:29:12

(5) Kiparis Andrew: мне без разницы :)
(6) Anton Romanov: Первое - я не вижу противоречия с тем что я написал, я пишу в большей степени про технические возможности. Во вторых, ты пишешь про утро и т.п. я не понимаю чем сложне снимать утром чем днем или вечером. Это не то. Когда ты пишешь про настояший хай, я согласен с тобой в том что снять его сложнее потому что возможно сложнее увидеть в сюжете хай и снять как хай, не доводя потом в лабе или фш. С другой стороны, зачастую фотографы (не важно цифровые или пленочные) больше времени уделяют снимку при работе в лабе чем на съемке, доводя снимок до той нужной формы, ну чтож, так они работают. Мне кажется это больше вопрос стиля работы фортографа, имхо. Мне тоже нравится хай там где он уместен, но честно, я не склонен считать что тут есть какие-то особенные сложности, кроме разве видеть в этом ключе, что, наверное, дано не всем.

Anton Romanov 26 May 2006, 12:00:52

(7) dimetr: Много написал, Дим. Достаточно было написать фразу *я не понимаю чем сложне снимать утром чем днем или вечером* - в ней вся и соль. О том, почему сложнее снимать утром написано мною огромная статья по организации пленэрной съемки. Там все изложено. Чисто технически - это сложнее, поверь моему опыту. Я думаю, ты понимаешь о чем я сейчас говорю? ;-)

dimetr 26 May 2006, 12:26:17

(8) Anton Romanov: Ладно Антох, проехали, зачем мне читать про твои сложности съемки утром? Ладно бы я не снимал никогда. У меня сложность одна - встать рано, это все :) Остальные сложности для меня вопрос чисто ремесла, что не есть проблема. Главное чтобы знать что делаешь, чего хочшь сделать, чтобы мысль была. Короче я реально не вижу сложностей, за сим и удалаюсь :)

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям