Слишком сужена картинка, с боков места не хватает, похоже из-за этого потерян объем, может еще отсутствие ярко выраженного ПП сделало своё дело. Свет тоже сверху, как говорит Кузнецов, вертикальный свет делает снимок более информационным чем художественным.
Нагромождение планов, одинаковых по резкости, почти полностью их сливает 'в кучу'. Глаза-то видят бинокулярно/объемно, а здесь плоская картинка.
Я потихоньку прихожу к выводу, что каньоны _вот_так_ даже не стоит пытаться снимать. Один из немногих вариантов - крупный ближний план и малая ГРИП.
И недавние съемки в каньоне Среднего Иркута полностью подтвердили правильность вышеупомянутого пути воина каньонных съемок :-)
(4) SergNik: Трудно сказать... Это вариант, возможно. Но глядя на съемки ребят из того же Каньона Антилопы так не скажешь: все у них резко и все вполне объемно. Там масштабы другие и построение кадра иное: вполне входят оба края каньона и конечно иной свет. На самом деле я согласен с (3) подпоручик Дуб по поводу зажатости картинки и плохого света. Похоже, надо вставать пораньше, без этого, однако, никак :). И смотреть в сторону 17-40. В смысле я уже в его сторону смотрю, в тот раз, когда это фотографировалось очень часто хотелось угла шире, а не было.
Вот сейчас, благодаря критике, я однако придумал как это надо снимать, причем надо телевик.
(6) SergNik: ну надо же придумать что-то чтобы 70-200 взять вперед, чем 17-40. :) Ну и про телевик только щас пришла мысль как кадр компоновать, еще не факт, что скомпонуется.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
критика приветствуется
нифигассе )
от масштабов голова кружицца
Слишком сужена картинка, с боков места не хватает, похоже из-за этого потерян объем, может еще отсутствие ярко выраженного ПП сделало своё дело. Свет тоже сверху, как говорит Кузнецов, вертикальный свет делает снимок более информационным чем художественным.
Нагромождение планов, одинаковых по резкости, почти полностью их сливает 'в кучу'. Глаза-то видят бинокулярно/объемно, а здесь плоская картинка.
Я потихоньку прихожу к выводу, что каньоны _вот_так_ даже не стоит пытаться снимать. Один из немногих вариантов - крупный ближний план и малая ГРИП.
И недавние съемки в каньоне Среднего Иркута полностью подтвердили правильность вышеупомянутого пути воина каньонных съемок :-)
(4) SergNik: Трудно сказать... Это вариант, возможно. Но глядя на съемки ребят из того же Каньона Антилопы так не скажешь: все у них резко и все вполне объемно. Там масштабы другие и построение кадра иное: вполне входят оба края каньона и конечно иной свет. На самом деле я согласен с (3) подпоручик Дуб по поводу зажатости картинки и плохого света. Похоже, надо вставать пораньше, без этого, однако, никак :). И смотреть в сторону 17-40. В смысле я уже в его сторону смотрю, в тот раз, когда это фотографировалось очень часто хотелось угла шире, а не было.
Вот сейчас, благодаря критике, я однако придумал как это надо снимать, причем надо телевик.
(5) zeppelin: Странные товарисчи - фотографы: 'смотрел в сторону 17-40 и понял, что нужен телевик!'... :-))
(6) SergNik: ну надо же придумать что-то чтобы 70-200 взять вперед, чем 17-40. :) Ну и про телевик только щас пришла мысль как кадр компоновать, еще не факт, что скомпонуется.