Фотографы любят делать посвящение другим фотографам, называют их *Посвящение*, а с подвывертом по-французки *Hommage*. Обычно это делается редко и такие фото сняты в стиле того автора, которому оно посвящено.
.
Как и всякое хорошее начинание, бывают люди, котрые хотят получить выгоду (авторитет, уважение) за чужой счет. Такие люди берут хорошее начинание и искажают его так, чтобы никто ничего не заподозрил, надеясь на непосвященность публики.
.
Так заработал себе авторитет на сайте один из его уважаемых авторов – он просто брал чужие фото и переснимал их. А публика думала: *Ах какой талант!*
.
Когда его поймали пару раз, многие из его фот оказались переименованы в *посвящения*, или *по мотивам*, или *в раздумьях о* и пр. Но тем не менее на них были сфотографированы чужие фото без ссылок на название, год, автора, и без авторского разрешения. Другие переименованы не были, т.к. их было слишком много – т.е. почти все хорошие фото этого уважаемого автора.
.
.
.
Вот лишь несколько примеров из многих десятков неприкрытого и частично прикрытого плагиата идей и маолизвестных фотографий классиков (у меня нет времени искать все прервоисточники):
.
Это фото, нынче под названием Посвящение Саудеку:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48811&ref=section&refid=999
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48811&ref=author
аж дважды прислал ; ))
.
и что же интересного на этом фото? - на этом фото сфотографирована порезанная и обесцвеченная фотография известного фотографа Саудека:
http://www.saudek.com/main.php?lang=en&autid=1&from=1986&till=1990&proid=237
.
не только уважаемый автор использовал чужое фото, но даже нигде не процитировал настоящего автора, название, год; многие не распознали фото - как видите я там и сам попался, т.к. не видел этой фото Саудека до того времени
.
.
.
Это фото, нынче под названием По мотивам Винна Буллока:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48840&ref=author
чем нас так привлекло это фото? - а это фото известного фотографа Винна Буллока
http://www.lenswork.com/lws090.jpg
какие там мотивы – подчистую содрано…
.
.
.
Фото Михаила нынче под названием Посвящени Guiseppe Cavalli:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286667&ref=section&refid=999
.
почему так интересно это фото? да потому что 100% его идеи и 50% его площади – фото известного фотографа Guiseppe Cavalli
http://www.cultura.marche.it/images/SG/Cavalli_La%20bambola%20cieca.jpg
.
не только Михаил использовал чужое фото, но даже нигде не процитировал настоящего автора, название, год
.
.
.
Это очередное фото:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=715443&ref=author
что же необычного на этом фото? - а это порезанное фото Jeanloup Sieff
http://www.artfacts.net/exhibpics/4088.jpg
тут надо отдать должное, он уже уважаемый автор привык к своему стилю и упомянул настоящего автора
.
.
.
Вот еще примеры фото, где основным и единственно смысловым элементом являются чужие фото/картины и идеи, без которых на фото ничего нет:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=532796&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=530923&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48830&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=354505&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=353145&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=338424&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=293921&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48869&ref=author
.
.
.
И наконец, реальные (точно неворованные) фото уважаемого автора, не особо оригинальные, неряшливые, иногда неплохие, но в целом ниже среднего:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1377479&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=361449&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1365211&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48797&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48785&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=48750&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=648602&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=881876&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1356102&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1357360&ref=author
.
Разница с Саудеком и Буллоком надеюсь видна? ; ))
.
.
.
Плагиат (или если хотите римейки) идут у этого автора не единицами, а десятками, в очень широком масштабе. Им найден такой формат, что публика обманута, а вроде как все легально (по сайтовским меркам конечно).
.
Есть обман публики и повышение авторитета за счет плагиата идеи и фото, или нет его – пускай каждый решит сам для себя.
.
.
.
Я писал подобный список уже пару лет назад, но он пропал бесследно, посмотрим что будет с этим…