Рубрика «Ню (18+)»

Еще
Из серии "Книга Бытия" - Размышляя о вечном....
14878человек
Загружена 07.01.2003 15:50 Рубрика «Ню (18+)»
1 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

ЮГ aka ZaratustrA 7 January 2003, 16:08:48

"чтоб любить эти ноги..." (с)

Paul S. 7 January 2003, 16:46:49

(1) ZaratustrA aka ЮГ: Ага!

ARTimage 7 January 2003, 17:05:48

прям не верится что так бывает!... 8-)

Удалён 7 January 2003, 17:25:08

Модель!!!!!!!!!!
Хотя у таких мастеров,как Вы и Сутурин,иных быть не должно.
Работа класс!!!
ХОТ
5
С Рождеством Вас!

УИ 7 January 2003, 21:30:50

Ассоциации с готикой, Кранахом, Дюрером... Святость красоты.

Аноним 8 January 2003, 02:16:31

Мне очень понравилось.
я думаю всё дело в причёске :))))

Влад Камински 8 January 2003, 03:19:59

очень техничная фотография. Хотелось бы узнать, специально ли подбиралсь такая худая модель. Пусть автор на меня не обижается, но что он имел ввиду - "размышляя о вечном" - смерть что ли

(9) Смерть вечной не бывает. Пора бы уже знать это. А о чем я размышляю тихо сам с собою НЕ СКАЖУ!

Аноним 8 January 2003, 13:14:48

Баатюшки, Людмила Слабоуз!

И не узнать сразу. Неисчерпаемая модель, воистину!

Её сайт - http://ludmila.rusmodel.ru

Людмила!

Почему этого фото на сайте пока нет?

tanee 8 January 2003, 14:56:04

клева!

apos 8 January 2003, 15:58:05

(11) Молодец, отметился, промоушн на высоте. :\ Только как веб-строитель веб-строителю: за принудительную подгрузку при этом второго (третьего и т.д.) сайта того же самого автора можно бы ему и по морде... посчитал бы даже делом профессиональной чести. И почаще читайте Нильсена и Лебедева, полезно для общего развития...

Аноним 8 January 2003, 16:58:02

To 13, apos:
Для веб-строителя у вас, по-моему, лексикон бедноват. Пока не посмотрел названный Александром Орликом сайт, так и не понял, что же вы, собственно, хотели сказать (за исключением ясно выраженного намерения дать кому-то "по морде"). А суть в том, что поп-апы (консоли) не приветствуются ни в каком виде, а именно поп-апами сильно грешит сайт Александра Орлика. Но это уже — другая тема.

УИ 8 January 2003, 20:52:02

=15= Потому-то с готикой и Кранахом и ассоциируется: нечто бесплотно-возвышенное.

(11,13,14) К указанному сайту я лично никакого отношения не имею. У меня свой имеется. И у Георгия тоже. Кричать же во всю глотку, что я кого то узнал - считаю не очень то и культурно. Если бы модель хотела - она бы сама сказала - а так это блин, подляна, кажись.....<br>
(16)УИ: спасибки. С этим меня ешо не сравнивали.

apos 9 January 2003, 07:19:46

(14) Сообщение в ответ на (11) действительно было адресным и, безусловно, на грани флейма, но за резкость не извиняюсь. Мне очень жаль, что для этого вынужден был использовать страницу фотомастера, которого я очень уважаю. А с лексиконом у меня все в порядке.
(17) Очень точно. Вернулся сюда сегодня утром, чтобы добавить что-то похожее, но Вы опередили. И спасибо за Ваши работы, долгое время восхищаюсь ими (молча), но тут выдалась оказия сказать это.

Mercator69 9 January 2003, 12:18:07

(16) УИ: Это точно, присоединяюсь

Дмитрий Кравцов 9 January 2003, 16:20:46

Извините, Сергей, но оранжевые колени, розово-жёлто-зеленоватые разводы на животе, синеватые блики на голенях полный "провал" волос в черноту и т.п. - это воплощённые художественные замыслы? Не откажите в любезности: поясните в чём они заключались!
И самое обидное, что почти наверняка на оригинальном отпечатке/слайде этого-то нет... А такое (откровенно халтурное для Вашего уровня) представление работы на сайте весьма портит впечатление от неё...

Дмитрий, цвет на теле модели не редактировался и никакого замысла там не было. Когда Вы снимаете не софт боксами, а при помощи подсветки то почти всегда цвета будут отражаться по "своему", а не так как Вы хотите. Честно говоря у меня на мониторе не все так плохо как Вы описали. Тем более провал в волосах. Не говоря уже об отпечатке. <br>
Второе. Меня не очень заботит подготовка фото для Интернета. Часто сталкиваюсь с другим. Фото в Интернет выглядит хорошо, а вот в распечатке отвратительно. Вот это уже плохо. Я готовлю свои работы только для отпечатков и пока еще ни один заказчик не жаловался.

Дмитрий Кравцов 10 January 2003, 12:47:26

(21) Видите ли, Сергей, я конечно несколько утрировал свои впечатления, но разбаланс цветов и проваленные тени действительно имеют место... Уж если это вижу даже я на своём мониторе... Собственно, меня неприятно удивил именно негативный контраст с прочими вашими работами, выставленными на этом сайте. Довольно обидно, когда впечатление от наверняка хорошей работы портится её некачественной подготовкой для публикации в и-нете... Ведь авторского отпечатка я почти наверняка никогда не увижу... :-( Это, конечно же, только моё личное мнение... Но...
В общем, наверняка ничего нового я Вам не сказал...
Успехов! И с наступающим старым Новым годом!...

Аноним 10 January 2003, 21:42:18

Люба, Люба, Любонька, самовлюбленная...

Аноним 11 January 2003, 02:45:04

ткань съедает часть правого бедра - некрасиво, при ее "тонкости"

и прическа в м-м-м... в... на... на интимном месте как пятно - портит.

А так - неплохо, очень даже

Арташес Мартиросян 14 January 2003, 02:35:19

Обожаю Люду!

Волкерд 17 January 2003, 03:53:53

Жалко ноги кривоваты для вечности
и треуголку бы немешало постричь покороче под ежика, типа непорочность.
А постановка шикарная.

Andrew Radon 20 January 2003, 02:36:04

Нравится: 1. Антураж и драпировка с картиной. Не нравится: 1. Худоба и плоскость модели. 2. Её чёрнеющий густой лобок (предпочитаю бритый).

Олег Малахов 10 March 2003, 00:31:22

Вау!!!

Аноним 20 December 2003, 20:10:57

мама родная! в чем прелесть то, в глазах? что делает с человеком голод и холод!

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям