спасибо за коментарии!
наверное на самом деле основная проблема в высокой зернистости, хотя на оригинале это почти не заметно. честно говоря не знаю как с ним бороться. снимал на пленку Fomapan Creativ 200 ед., проявлял в Стандартном проявителе №2 при рекомендованной температуре, печатал на минилабе на бумаге Kodak Prof. может кто подскажет совет?
спасибо за версию, неплохо :) хотя меня больше интересует почему такие проблемы на оригинале. но по любому photoshop версия тоже имеет право на жизнь. хотя, как мне кажется, фактуру самой джинсЫ не стоит софтить...
Комментарии пользователей
неплохо ...
превьюха смотриться почему-то лучше чем картинка-)
хотя картинка меня тоже цепляет-)
Абсолютно согласен с (2) - может дело в размере и качестве снимка?
(3) Zoland: На привьюшке невидно грубого зерна, на столь нежном девичем теле... Зерно ИМХО в данном случае лишнее, я бы смягчил... Но идея на 5.
спасибо за коментарии!
наверное на самом деле основная проблема в высокой зернистости, хотя на оригинале это почти не заметно. честно говоря не знаю как с ним бороться. снимал на пленку Fomapan Creativ 200 ед., проявлял в Стандартном проявителе №2 при рекомендованной температуре, печатал на минилабе на бумаге Kodak Prof. может кто подскажет совет?
спасибо за версию, неплохо :) хотя меня больше интересует почему такие проблемы на оригинале. но по любому photoshop версия тоже имеет право на жизнь. хотя, как мне кажется, фактуру самой джинсЫ не стоит софтить...
Отлично! В том числе и задумано.
Я, конечно, не фотограф, но по-моему тут кое-какие проблемы со светом. А так нормально.
спасибо всем!
TNT, тебе отдельное спасибо!!!
cупер пупер