PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Походные. Как я уже писал когдато, все мои походные фотографии сделаны во время одиночного лазания по горам (не люблю шумные компании-это потом). Как правило, при себе всегда три камеры: Мамия 645 Про ТЛ с ТТЛ призмой, постоянно закреплённая на штативе, Никон Ф100 с бустером, Никон ФМ2Н. И всё это не считая нескольких обЬективов для всех камер, 2 задника для Мамии, 10-20 плёнок разного типа и остальной фигни, знакомой любому фотографу-пейзажисту. Как правило такие походы длятся от 1 дня (от рассвета до заката) до нескольких дней (ночёвка в палатке или машине если условия не позволяют). Исключением являлись недельные походы в Бирме и Вьетнаме, но это отдельная история. Службу в резерве не считаю, хотя один раз застрял там на шесть недель. Приятного просмотра. Плёнка Fuji Velvia RVP 50 Pro, поляризатор.
Комментарии пользователей
Какая красота! Можно только мечтать об этом....
Нравится работа!
Какая красота! Чистые, яркие цвета, композиция - СУПЕР!
Очень красиво! И сколько же фоторюкзак весит? ;)
(1) K valeri: (2) Kuznecova: Всем спасибо большое!!!
(3) Юра Дегтярёв: Ну если учесть ещё вес штатива, мобильника и воды килограмм 15-20 наберётся :))) . Цифра сэкономила бы как минумум половину веса. Искусство требует жертв!!! Но главное это обувь подходящая.
цвета восхитительные!!! и правда - мечта...
все кнопки
(4) Vladislav Kravtsov (VK): нормално. :)) Некоторые и с Лингофами в горы ходят. ;)
хорошо...
а зачем столько железа?
я бы взял мамию и цифру, если уж подстраховыватся.
имея 6*4,5, как то на 35 мм наверно уже и нет смысла снимать... и вес опять же...
(5) Ням-Ням: Согласен, спасибо!
(6) Юра Дегтярёв: Есть один (а может и не один) такой на сайте. Интересно, сколько пластин со слайдами можно унести с собой в поход? И оправдано ли оно? Если только для постов-думаю нет, а если профессионал и печатает выставочнэ варианты-вполне можно обойтись 6х7 или 6х9.
(7) ио (иван): :)))Этот вопрос меня гложит не первый день. Цифра-заманчиво, мне нравится Никон Д200. А куда деть технику? Снимаю исключительно для себя. Когда-то Ф100 стоил 1400$ с бустером, сегодня на б/у рынке за него дают отсилы 200-250$ (он в отличном состоянии, я аккуратист :). Никон D200 стоит 1600$, D70S-800$. Я не считаю оптику. Да ещё сканер прикупил Епсон. Придётся забыть о цифре на ближайшие годы. А снимать на 35 смысл есть: во-первых оптика никоновская отличная, во вторых-у меня зрение не супер, автофокус спасает. С Мамией ношу очки. Фотография-спорт для мазохистов :))). Ну а в третих: на 35мм позволяю эксповилки по 3-6 кадров или дубли по 10-20 кадров, на 120 плёнку это роскошь.
Хорошо.
(8) Vladislav Kravtsov (VK):Оба на, кажется речь обо мне. Да, хожу с Лингофом и это мне нравится. Формат 6х7 меня привлекает только когда вертикальный кадр, горизонтально он не смотрится (это лично мое мнение и никому его не навязываю). 6х9 получше для горизонтального кадра. Я очень часто использую наклон переднего стандарта и для этого мне надо брать какой - нибудь Лингоф Супертехника 23, а он ненамного легче моей камеры. Так что 4х5 для меня в самый раз.
(9) Karabas Barabas: Да ради б-га, наздоровье :)), значит не перевелись ещё профессионалы, снимающие на 120, 220, 4х5, 6х8. А я думал что цифра побеждает. Сканировал как-то слайд 4х5 1975 года, цветной, совковый, я был в шоке от качества. Никакой ретуши, шопа. Epson Perfection 4990 Photo прекрасно выжимает качество из такого размера, резкость, контрасты, светотени. Жаль не сказали чем снимали. А чем вы сканируете свои слайды.
(10) Vladislav Kravtsov (VK):У меня Эпсон перфекшэн 3200 пхото.
(11) Karabas Barabas: А как вы добиваетесь такого качества ваших слайдов на 3200? У меня 4990, сканирую Епсонсканом, не ахти, с Сильверфастом не получается, не любит он меня.
(12) Vladislav Kravtsov (VK):А у меня наоборот, с Епсонсканом не получается. Не лукавлю, не пойму, почему так многие восжищаются моим сканом. Не нравится он мне, но "за неимением горничной, подойдет и дворник." Когда сравниваю слайд или чб отпечаток с тем, что на мониторе, то грустно становится. У меня есть неск сканов с барабана, вот там качество.
(13) Karabas Barabas: Та же проблема: слайды отменные, отсканированные на Епсоне далеки от совершенства. Не думаю что софт может повлиять на качество скана. Какая разница чем сканировать: Епсонскан, Вьюскан или Силверфаст. Как по мне, так хоть Фотоделюксом, лишь бы изображение максимально походили на оригинал. А то техника за тысячи гринов даёт результат хуже цифромыла.
(14) Vladislav Kravtsov (VK):Согласен на все 100%