Пейзаж великолепен!
Смотрится красиво на превью, но горы на мой взгляд не достаточно чёткие, всё моё ИМХО. Может большой формат и хорош, но маленькие картинки тоже надо обрабатывать.
(1) Dima Gutman: Спасибо большое!
(2) Michael Lerman (miooim): 645 это средний формат :). А как бы вы обработали эту фотографию. По-моему все детали проработаны: небо, церковь, и ближний и дальний планы, нет пересветов. Эта фотография была снята эксповилкой, т.е. 2 кадра 0...1/3 EV, больше нельзя, Провия этого не любит. Когда снимаю на 35мм, тогда позволяю себе делать по 5-10 кадров дублей и даже больше, если очень ценный кадр и проблематичный, а на СФ это непозволительная роскошь (в плёнке 120 всего 15 кадров и проявка дорогая).
А вы предложите свой вариант 'обработки'?!
3) Vladislav Kravtsov - скенать слайд в размере 800 пикселей по бОльшей стороне - специально для Инета (на крупнозернистых пленках помогает). Впрочем, JPEG свое всегда сожрет.
(6) ShapeandLight (и.о. IONIK): Ну, во-первых я сканирую дома на слайд-сканере, если надо-сканирую на 1000 пикселов в jpeg или с разрешением 4800 dpi в tiff или bmp, тогда файл будет 200 мб. А во-вторых слайдовые плёнки не зернистые, наоборот, они тем и хороши что резкие, контрастные и мелкозернистые. ну, а насчёт jpeg-a вы правы, он убивает всё наповал.
(4) _DD_: И мне тоже :)
(10) Oxy: Согласен, это Июнь :)
(5) Andrey aka: (7) Arsty: (8) Сергей Садовников: (9) Altum: (11) ViRus: Всем спасибо огромное!!!
(3) Vladislav Kravtsov: У меня вот какая идея, может отсканировать кусок с горами с высоким рзрешением, а потом уменьшить до нужного и вставить, может тогда резкозть будет лучше.
Ещё я заметил что фотошоп не очень качественно уменьшает картинку, сильно теряется детализация. Можно попробовать использовать ресэмплер FastStone (бесплатный) в режиме Lanczos3.
Резкость нудет лучше. Я так понимаю что сдесь детализация потерялась из за уменьшения размера.
(13) N@t@sh@ Dud@r: (14) Раевская Ольга: Спасибо, милые дамы, с праздником вас!
(15) Michael Lerman (miooim): Я сканирую дома, поэтому сам выбираю режим сканирования. В данном случае нет смысла сканировать с выским разрешением, я сканировал на 400 dpi в jpeg. Отсюда следует что сжатие минимальное. Но, всё-равно спасибо за подсказку, попробую пересканировать и поиграться с режимами.
Комментарии пользователей
качественно
Пейзаж великолепен!
Смотрится красиво на превью, но горы на мой взгляд не достаточно чёткие, всё моё ИМХО. Может большой формат и хорош, но маленькие картинки тоже надо обрабатывать.
(1) Dima Gutman: Спасибо большое!
(2) Michael Lerman (miooim): 645 это средний формат :). А как бы вы обработали эту фотографию. По-моему все детали проработаны: небо, церковь, и ближний и дальний планы, нет пересветов. Эта фотография была снята эксповилкой, т.е. 2 кадра 0...1/3 EV, больше нельзя, Провия этого не любит. Когда снимаю на 35мм, тогда позволяю себе делать по 5-10 кадров дублей и даже больше, если очень ценный кадр и проблематичный, а на СФ это непозволительная роскошь (в плёнке 120 всего 15 кадров и проявка дорогая).
А вы предложите свой вариант 'обработки'?!
красиво, хочется туда
Великолепие!
3) Vladislav Kravtsov - скенать слайд в размере 800 пикселей по бОльшей стороне - специально для Инета (на крупнозернистых пленках помогает). Впрочем, JPEG свое всегда сожрет.
Красота!
Необычно
Замечательно!
летняя такая.... =о))
(6) ShapeandLight (и.о. IONIK): Ну, во-первых я сканирую дома на слайд-сканере, если надо-сканирую на 1000 пикселов в jpeg или с разрешением 4800 dpi в tiff или bmp, тогда файл будет 200 мб. А во-вторых слайдовые плёнки не зернистые, наоборот, они тем и хороши что резкие, контрастные и мелкозернистые. ну, а насчёт jpeg-a вы правы, он убивает всё наповал.
(4) _DD_: И мне тоже :)
(10) Oxy: Согласен, это Июнь :)
(5) Andrey aka: (7) Arsty: (8) Сергей Садовников: (9) Altum: (11) ViRus: Всем спасибо огромное!!!
Место очень красивое!!! Понравилось!!! Художественно так!
Пастораль 8)
(3) Vladislav Kravtsov: У меня вот какая идея, может отсканировать кусок с горами с высоким рзрешением, а потом уменьшить до нужного и вставить, может тогда резкозть будет лучше.
Ещё я заметил что фотошоп не очень качественно уменьшает картинку, сильно теряется детализация. Можно попробовать использовать ресэмплер FastStone (бесплатный) в режиме Lanczos3.
Резкость нудет лучше. Я так понимаю что сдесь детализация потерялась из за уменьшения размера.
(13) N@t@sh@ Dud@r: (14) Раевская Ольга: Спасибо, милые дамы, с праздником вас!
(15) Michael Lerman (miooim): Я сканирую дома, поэтому сам выбираю режим сканирования. В данном случае нет смысла сканировать с выским разрешением, я сканировал на 400 dpi в jpeg. Отсюда следует что сжатие минимальное. Но, всё-равно спасибо за подсказку, попробую пересканировать и поиграться с режимами.
нравится - с настроем
Красиво!
(17) troofel: (18) Юра Дегтярёв: Спасибо большое!
какая крошечная церквушка. Красиво.
Цифра избавляет от многих мучений.