PhotoSight LLP © 1999 - 2026
... обьятия. ..................................................... Ни в коем случае не нужно изо всякой ерунды делать презентабельное фото техсредствами. Пример же тут подобран так специально, что бы проиллюстрировать очень-очень ярко, какой огромный положительный потенциал есть у простых техприемов. Этот пример - исключительно про техчасть обработки. . . . . . Начинающие, также пожалуйста обратите внимание на слова Сергея Максимишина (ММ), который предупреждает от чрезмерности шопа: "на самом деле, ты создаешь опасную иллюзию, что фотошопом можно сделать нечто, чего нет в оригинале. Это очень пагубное заблуждение. Методически неверное. Эт я тебе как какой-никакой преподаватель говорю."
Комментарии пользователей
Продолжаю советы по технической подготовке фото к сети. Иногда я буду класть конечное фото на основном нике (http://egorsharov.photosight.ru), а процесс тут. Сегодня - и конечный пример и процесс тут.
.
Как и ранее, все тут изложенное – мое имхо, ни на какую правду в последней инстанции не претендующее, и вызванное вопросами посланными мне по е-мейлу, а также бурным откликом на первый пост техподготовки.
.
.
Тема: Тонирование, Контраст, Низкий Ключ.
Содержание: выходит за пределы простой подготовки и граничит с творческой обработкой (такое может быть сделано как в домашнем лабе с аналоговой фотографией, так и на компьютере).
.
Изначальное фото (фото #1): снято во время заката (дерево подсвещено Солнцем за спиной справа), ф8 (дабы и Луна и дерево были в фокусе), 1/500. Небо дополнительно затемнено изпользованием кругового поляризационно фильтра надетого поверх УФ фильтра. Когда я снимал то знал, что буду делать фото в низком ключе, а ля «ночное». Выгода в том, что на ф8 ночью нужен штатив, дерево не будет подсвечено и контраст неба и Луну скорее всего сожрет контарс неба и дерева (кроме как если лунный или фонарный свет падает на дерево).
.
Фото #2: важные шаги: голубой свет затемнен так, чтоб был оптимальный контраст по яркости между Луной, деревом и небом. Слишком яркая часть ствола справа слегка притемнена с той же целью. Исправлен недочет совершенный при сьемке (ветка уходящая вправо за пределы кадра отретуширована дабы правая сторона фото была «открытой».
.
Фото #3: все переведено в ч/б, яркость и контраст слегка отрегулированы кривыми.
.
Все предыдущие шаги делались на полноразмерном 5 МП изображении в формате тифф (!)
.
Фото #4: фото слегка откадрировано (дабы Луна была чуть больше на сжатом фото), фото сжато до 550х400 с чем-то пиксел.
.
Дабы сьекономить на обьеме файла, небо сглажено использованием гаусионного блюра по контурам неба меж ветвей. Этот шаг хорош только для интернета но не для печати, в большинстве случаев.
.
Добавлен конраст, и резкость (36%). Добавлено едва заметное тонирование (синее в тенях, голубое в ярких местах) для более реального ощущения тьмы и 3х-мерности, и для драматического эффекта. Добавлена рамка. Фото спасено как тифф, а потом как джипег (с потерей 22% детальности).
Недочеты на конечном фото: ветка слева вверху слишком яркая (надо было и ее притемнить в фото #2, контраст возможно слишком силен (на вкус), вынужденное кадрирование отрезало немного вертикальности фото, но тут надо выбирать либо более выразител-ная Луна, либо ветки, либо качетво либо размер; качество было бы естественно намного выше, если б не надо было 4 фотографии засунуть в 100 кб; раздел, пока не будет специального, буду определять по тематике снимка.
.
Пишите сюда свои мнения и совету по делу. Пожалуйста не пишите псевдофилософское – «настоящему художнику не нужны краски» и т.п., или очеводное – «из плохой фотографии не надо делать хорошую». Сотру 
.
Всем спасибо и удачи,
Егор.
г-н Шаров, спасибо. Будем учица и стараца.
(2) Ivanoff: г-н Иванофф, рад быть полезен :)
Вопросы:
1) Что такое Низкий Ключ7
2) Имею 3000x2000 pix. с тоит ли подправлять резкость до "ужатмя" размеров, или только после?
Спасибо!
Что нравится: <br>
тонирование - небо получилось однородное, хотя на цветном снимке оно разными цветами и разной яркости.<br>
нравится идея снимка днем, но представление его как ночного.<br>
Что не нравится: <br>
многие части дерева немного размыты, как в ЛВУ, например.<br>
не нравится, что у меня была такая же фота (и дерево такое же, и луна, и время суток), в цветном виде, но она настолько показалась непрезентабельная, что забросил. Видимо видение мира не то :(<br>
Спасибо за продолжение уроков. Будем ждать, пока Дима создаст раздел :)
(4) ksergej: 1) темное фото, темных тонов. 2) я обычно не поправляю до сжатия, проверял - в ГИМПе по крайней мере качество хуже выходит если делать до.
(5) Eugene Ilchenko: да немножко все смазалось - из-за сжатия (больно уж велика картинка для 100 КБ). Почему видение мира нето, если знали, что снимаете черно-белое фото под низкий ключ - думаю все в порядке :)))
(7) Егор Шаров: А не знал :) Я хотел такое дерево и с луной. Фото было цветное по определению и "по видению".
Большое спасибо Егор. Ваши уроки действительно помогают не только в обработке, но и в видении.
Думаю, исключительно полезным будет преподать несколько уроков по правильному выбору места, времени и других условий для снимка. В умении видеть так сказать.
Что-то типа этого урока Игоря Менакера http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=125595&ref=author
Огромное спасибо за продолжение уровков! Только меня смущает то, что луна находится сзади, а дерево освещено спереди, и это мешает восприятию. Но это мое дилетантское мнение, извините.
Больщое всем спасибо за замечания, отзывы и рекомендации. Учту.
Хорошее дело, спасибо Егор, что не бросаете. А нельзя ли старые уроки сюда перетащить и ещё бы все бы Гуру тут и проповедовали :) И тут бы тягались уже не в снимках, а в преподавании ;) <br> И ещё вопросик, не скажете, где найти ту старую статью Архипова про подготовку к инету ?
Я снимаю на цифровую 4Mpx камеру Olympus-E10 с сохранением снимков в формате JPG с максимальной компрессией 2.8 (в итоге 1 снимок 700-800Кб). Визуально не вижу особой разницы с фотографиями с меньшей компрессией или с форматом TIFF. Настолько-ли принципиально использовать TIFF при первоначальном сохранении снимка или последующей обработке?
(8) Eugene Ilchenko: (9) Markello: (10) levantik: (12) Михей Кириллов: (13) DAndy!: spasibo.
.
(9) Markello: вИдение - это вещь индивидуальная, субективная, каждый пусть сам решает. Или же пусть профессиональные фотографы (ММ, РкТк, Розов и др.) дают уроки концепции "видения". Я в этом не специалист.
.
(13) DAndy!: я снимаю на джипег с минимальной компрессией. Разница между этим и тиффом не видна до момента когда снимок очень большой. Т.е. на А4 едва заметно если знать где искать, а на А3 и более - очень заметно, особенно вдоль темных деталей на светлом фоне.
Егор, спасибо большое за уроки, узнала для себя много полезных и интересных деталей!
вы супер
(15) Анна Гюнтнер: (16) rrevva: очень рад.
Меня очень смущает, то что первое фото - просто довольно симпатичная фотография, а последнее просто конфетка и всё благодаря чему - фотошопу, хоть он тут очень гуманно и вмеру мспользован. То есть если ты фотошопом пользоваться не умеешь достаточно хорошо - в гуру даже и не надейся попасть.. :)))
Конечный результат как и всегда блеск.. :)
(18) Jamaika: тоже можно сказать и о работе в своем домашнем аналоговом лабе... без труда, как говориться :). Альтернатива - хорошая дорогая лаба или долгий поиск хорошей дешевой (они сами там сделают как надо) :))
Блин,по слоям это делается за минуту!!!!!Только сегодня это понял...Спасибо за совет,приму к сведению....
Единственное что плохо в работе с фш то,что фото получается зернистым. Вот у вас небо зернистое.Может так и должно быть,я не знаю-я новичок.
у вас очень тонкое чувство цвета, я заметил. Я имею ввиду - легкое тонирование в цвет на ваших фотографиях (причем в какой именно цвет - я бы не догадался, если бы вы не сказали. то желтый, то синий, то голубой. причем в светах и тенях, на небе, на траве и тп. - везде по разному), в результате чего фотография выглядит более натуральной и похожой на правду. Как вы анализируете фото - где и по какому принципу тонировать? И что вы посоветуете почитать в связи с этим? (кроме вашей заметки о цвете - там немного не то, там общий вариант изменения цветового баланса)