Эк закрутили!!!:) Тань, ты молодец!! Пашу поздравляю!:)

:-)))) хорошо стоят , изображают тоже

вещь!!! особенно, варькин пушок!!!! ну, и горшочек, канешна :)

а горшок то ...! намек на "пойдем пописаем" :-) Таня молодчинка

вашу маму..
не усатю удивляться.....
Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т-Х-О-Т(пока хватит))

Лихо закручен сюжет! 5+

Хорошо!!!

В плену арочных фей, я бы так сказал :)
Недурственно, Тань.
ХТ.
...
PS Фактурка хороша :)))

Вот это сюжетец !

Ой! They Hunger...
Здорово (напомнило) :-)

::::)))))))))))

для друзей картинка

супер!!!!! а вот смотрю на себя и думаю....чего то не хватает.... :))))))) Танюшк ты мастер!!!!!!!! Женька хорош...сразу вспоминаю его фразу "а тут я подкрадываюсь"

Интересно!!!

.. а без мужика совсем другой настрой ;)

Очень здорово снято!

(14) Тюльпан: нет, всё-таки, без зеленых трусов не тот шарм :))))))

:-)))))))) Технично!

ШАбаш красивых и обнажённых. (Проще говоря - ведьм).
Очень здорово.

класс!

!

interesno to kak! :)

молодца! :)))

Очень нравится, название как нельзя лучше подходит :-)

Красииииво-то как!

Здорово накрутили, антураж классный, особенно горшочек умиляет :)))

точно - стоят и изображают :))

!!! -))) <br>
Пашу с Днем Рожденья :-))

!!!

холодно им, наверное))))

и чего это шаман к горшку тянется.....????

Слишком все нагромождено, задний план мешает.

присоединяюсь к поздравлению -))

горшок в тему ! =)))

С Днем Варенья!!! :-)))

ура! И Гучу с Днем Варенья!

Хорошо!

Паша, поздравляю!!! А танюха наверное знает, что мужикам дарить... Колдунья, наверняка где то в родство затесалась....

.........Тань........ ну ты знаешь что я скажу, да ? :-))
Хотя........... эта мне понравилась... сам не знаю почему.. :-)
........ А тазик закрасить бы ... а ?
К поздравлениям присоединяюсь с удовольствием.. !

По-моему красота более всех получилась у Тюльпан ;-)
Танюш, а можно хамски покрамсать ;-(((
<показать кадр> Ну и конечно размер увеличить...
А в целом - ты сама знаешь, что хорошо.

Ну, Таник! А от нас так долго скрывала картинку!

Ой опть

О-ёёёёё-й!!! Проспал-протрудился-продуракавалял такую фотку!!!!
Танюх, спасибо тебе большое, целую , обнимаю, надеюсь вот-вот увидеть.
Съёмки в казематах- мои любимые. Если б ещё с пытками.....:)

Клево!!!!

wow! только обнаружил эту красоту в разделе ню...!
Молодца таНЮша! Спасибо!
p.s.: пошел дальше бродить по аркам!

вот так чб<показать кадр>

Хочу процитировать Igor Menaker:
"Например, фотографии наших детей и близких бесспорно имеют огромную ценность для нас, но только для нас."
Точно про этот кадр сказано! Собралась компания (видимо) близких людей (для которых эта фотография "имеет огромную ценность"), и давай кипятком писать! (Извините, вырвалось в ответ на 5.)
А опубликовал бы подобный кадр новичок либо незнакомец -- либо мимо прошли, либо обругали бы.
По мне, так фотография очень посредственная. Любительский снимок эксгибиционистов. Жалко, что оценки не доступны -- накидал бы чугунов. Как только она в 50 лучших попала -- не понимаю... Очень плохо.
Удачи вам.

К авторам сайта:

А почему на сайте есть только положительные рекомендации? Предлагаю добавить рекомендации за: нехудожественность, банальность, криворукость... Ну или что-нибудь вроде этого...

(61) Кшепшицюльский: А нельзя ли "огласить весь список" © предметов, наличие которых напрочь лишают фотографию Художественности и Оригинальности?
На всякий случай... Чтобы, не дай бог, не включить их в композицию...
:)))

(60) Таня Руденко (TANEE): Ну вот, сразу на личности... Сразу догадки о моей жизни... Чего вы так неадекватно реагируете?
Совет ваш отклоняю -- условие показа своих работ перед критикой не считаю обязательным. Это типичная отмазка. ИМХО, давно известно, что, например, далеко не каждый хороший музыкант является хорошим критиком, и не каждый, скажем, режиссёр является хорошим актёром. Кто-то -- создатель, а кому на роду и разрушителем написано быть.
Про понты вы опять не правы. С своём посте я не разу не сказал, что мои снимки хорошие, или что мои снимки лучше ваших. Так что понты отсутствуют.
А если уж вас мои снимки так сильно интересуют -- так потрудились бы посмотреть. Мой первый снимок был опубликован на шесть часов раньше чем я "отметился" здесь... Так что опять промашка...
Удачи.

(64) Таня Руденко (TANEE): А потому неадекватно, что я про вашу карточку написал, и про то, как публика эту карточку обсуждает (насколько я понимаю, сиё место как раз и предназначено для этого), а вы в своём посте #60 про карточку -- ни слова, но по моей личности проехались. За что?? Жизнь моя (впрочем, как и ваша) обсуждению на этом сайте не подлежит, а мои деяния давайте обсуждать на соответствующих страницах.
В посте #64 вы опять переводите разговор с вашей карточки на мои проблемы. К чему??
Я понимаю, что мой пост здесь -- лока дёгтя в бочке мёда. Так я поэтому и написал, что совершенно не понял столь восторженного отношения публики к столь посредственной фотографии. Не нравится? Отлично! Я этого и хотел. Можете учитывать моё мнение или не учитывать его, но переводить стрелки с фашей фотографии на мою персону не стоит. Некрасиво это.
Удачи.

(65) Debugger:
Да простит мея Таня, я все-таки выскажусь по поводу Ваших сомментов.. :
В № 58 и №59 вы сами говорите не о Фото а касаетесь личности автора.. и говорите не в очень-то любезным образом. ... типа "писать кипятком" и "криворукость"...
И не надо сейчас говорить, что Вы говорили "вообще..."...
Ребенку видно Ваше раздражение..
только непонятно чем....
Хотя...... очень даже понятно... Таню смотрят, .. вас пока нет. (Я сейчас не буду говорить о достоинсвах Ваших фоток.)
Теперь по поводу:
"А опубликовал бы подобный кадр новичок либо незнакомец -- либо мимо прошли, либо обругали бы."
.... Вы рассуждаете как ребенок ! Ей богу ! :-))
Разве Вы не понимаете, что работа не существует отдельно от Автора. Да, на Таню смотрят, и в любимых она у многих. И Любят ее и ее работы...... и на сайте она уже не первый год.... и друзей много у нее... и заслужила она этого и работами многими своими и умением с людьми говорить....
Возможно, что если точно такую работу опубликовал новичек, то действительно... зрителей и комментариев было бы намного меньше...
Чтож в том удивительного?
Для Вас разве новость, что, к примеру, работы известного художника продаются легко и за дорого.. а другого, возможно не менее талантливого.... вообще не продаются... А почему ? А потому, что первый потратил силы и время на то, чтоб его узнали. Просто так ничего с неба не падает...
......................
И пожалуйста, не "жанглируйте словами"... "на личности" перешли Вы.. в первом же Вашем комменте. Это видно по тону и в котором он написан. Меня бы тоже задели такие комменты ... и именно в личном плане.....
.........

(67) Nikolay Chigirev:

Не могу молчать... Личности автора я не касался, это не правда. За "писать" я моментально извинился, и относилось это вовсе не к личностям автора и публики, а к их отношению к этой фотографии. (Более того, к вполне определённому посту #5.) Давайте не будем больше об этом. Надоело. Стороны друг друга не хотят понимать, тут уж ничего не поделать. :-(

С вашей мыслью относительно работы и её автора -- согласен, есть такой феномен. Удивительного в этом ничего нет. Другое дело, что я не считаю, что можно почивать на старых лаврах и хвалить новые работы автора просто потому, что старые были хороши. Поэтому и написал, чтоб не зазнавались.

А возмутился я вот по какой (реальной!) причине -- почему у меня отняли возможность формально повлиять на рейтинг этого снимка? В объявлении над окошком для ввода текста написано: "...если уж крепкое словцо так и вертится на языке, просто присудите автору "чугунную" камеру". А где она, эта чугунная камера?? Вот и пришлось крепкое словцо ввернуть.

Я считаю это форменным безобразием, потому что формально оценить эту работе можно либо хорошо, либо никак. (Прям как о покойнике.) Вот эта цензура меня больше всего и возмущает. Все эти посты с моим отрицательным мнением не влияют на формальный рейтинг, только поднимают его как активно обсуждаемого. Вот это мне и не нравится. И это моя главная претензия к автору снимка (зачем запретили оценки?) и к авторам сайта (почему есть такая возможность?). Возможно, для этой претензии есть лучшее место. (Но, может, модераторы обратят внимание на проблему?)

Мораль: была б возможность, поставил бы "чугун", на том дело бы и закончилось, так и не начавшись. Хотя, с другой стороны -- а не для этого ли вы сюда ходите? Скучно, наверное, одну похвальбу слушать...

Удачи.

(68)Debugger: то, что зрители хвалят фотографию Тани - это личное дело зрителей и не Вам оценивать их действия. Если Вам не нравится фото, то Вы можете: пройти мимо либо написать комментарий по снимку. А обращая своё возмущение на комментарии незнакомых Вам людей, Вы сами себя выставляете в глупом виде. Почему-то очень многие новые авторы наступают на эти грабли... Это что, самоуверенность, некомпетентность, зависть или жажда внимания?

(26) Это секретная директива НКВД :0)

(69) Олег Зверев:
Считайте, что я привлекаю к себе внимание. (Надо же приобретать известность, хотя бы и скандальную. Глядишь, через пару лет и мне можно будет нежиться в хвалебном потоке... Шутка.)
Считайте также этот пост комплиметом -- вы первый, кто не стал крошить батон.
Но также замечу, что считаю возможным в данном месте (пытаться) обсуждать как саму фотографию, так и посты зрителей, опубликованные здесь же. Вы ведь оцениваете моё поведение, не так ли? (Ну, да, вид у меня глупый. Ничо не знам, техничкой работам.) И реплики эти явно предназначены для публики, иначе писали бы приватно автору на мыло.
Впрочем, замечу, что вы тоже старательно не обращаете никакого внимания на поднятую мной проблему. Я, в силу своей ограниченности, сам её не сразу понял, но в прошлом посте её уже достаточно чётко обрисовал. Ещё раз --проблема организации голосования на сайте: если автор запрещает выставлять оценки к своей работе, то работы получаются сродни покойникам -- о них либо хорошо, либо ничего. Мне такая система голосования не кажется удачной, ИМХО, голосование на anekdot.ru лучше устроено -- каждый имеет право зафиксировать положительное мнение (+2, +1), нейтральное (0), или отрицательное (-1, -2).
Ну да ладно. Не интересна вам проблема -- и не надо.
Удачи.

(слишкомногокомментовчитатьнебуду)&lt;BR&gt;тань, фотка не нра. Позы напряженные, не естественные, фигуру Варьке запортили окончательно. Шаман - ну нормально. А так... ну ты ж лучше умеешь же..тебе не простительно:)

(72)Debugger: Не обольщайтесь, я не оцениваю Ваше поведение, а напоминаю Вам о элементарных правилах приличия. Если пассажир в вагоне читает стихи вслух, то это вполне терпимо, но если он начинает харкаться на других пассажиров и блевать на ноги - его выкинут из вагона. Если Вам настоятельно требуется поставить чугун, то зайдите на любую мою работу и там поставьте. У меня голосование открыто. Будем считать, что Вы этот чугун поставили сюда. Можете даже просто обчугуниться там. И ещё, оставьте Вашу приблатнённую лексику - она выглядит дёшево.

wow! о писец тут происходит! а ТаНЮху не трогать...!

(74) Олег Зверев:
1. Да какая разница -- оцениваете вы моё поведение или "напоминаете правила приличия". Хрен редьки не слаще. (За "хрен" надо извиняться?) Раз напоминаете, значит считаете, что я веду себя неприлично. А это уже оценка. Не так ли?
2. Далее, вы предлагаете мне пойти на вашу страничку и "обчугуниться" там. То есть вы предполагаете, что мне всё равно что и где чугунить? Как прикажете относиться к вам после таких предложений и предположений? А? Не стыдно?
3. Напомнить вам, кто первый начал использовать приблатнённую лексику? Смотрите пост #60. Давайте ещё правило на титульной странице опубликуем: «людям с белыми квадратами запрещено использовать приблатнённую лексику».
(75) Evgeniy Shaman:
А где вы видите, чтобы ТаНЮху кто-либо трогал?

(76) Debugger: - Демагог
.........
Из умных книг для справки:
Демагог- человек,который , молотит солому в чужих головах.
(с) Н. Бронер
...
Демагогия- это накладной нос зависти
(с) А. Декурсель
...
Демагог, уйди в туман, а!?
(с) Н.Чигирев :-))

ха :) прикольно шаманчик высунулся :)

(76...)Debugger - Видимо взрослый дядька, а ведете себя как обиженный ребенок. Занялись-бы лучше чем-нибудь созидательным...

(76)Debugger: 1.Если Вам напоминают в гостях о забытом зонтике, то это тоже есть оценка Вашей личности? Потрясающе!
2. Нет, мне не стыдно:) Я Вам всего лишь предложил, но ничего не предполагал. Как ко мне относиться - это Ваше личное дело, которое меня не касается.
3.Смотрите пост №58, строка 5.

Отлично!

Здорово. Арки и персонажи "на разных планах" - это отлично задумано. А вот девушка на переднем плане как-то не очень получилась..... Поза что-ли неудачная ?

(73) Diana August: Поддерживаю... То, как вышла девушка на переднем плане (Варя), просто удручает, извини, Тань...
Евгений только прикольно сыграл :-), и это единственное, что еще хоть как-то спасает эту фотографию.
А Оля при том, что у нее великолепная фигурка, тоже здесь совсем не гуд... неестественно-наигранно и напряженно.
Грустно, что эта карточка получила целых 152 река. А у непосвященного, скорее всего, сей факт ничего, кроме недоумения, не вызовет.

(79) DAndy!: А работа у меня такая -- разрушительная.
(81) Олег Зверев: 1. Есть разница между напоминанием о забытом зонтике и о правилах приличия, не находите? 2. Нет комментариев. 3. Это не есть приблатнённая лексика.
(84) Евгений Брук, последний абзац: Во-во! И я о том же!

Таня, фото посмотрел, с большим опозданием, каюсь. Нравиться мене 2 и 3 герои снимка.

Огого композиция! Как говаривал Райкин "если меня в темном месте прислонить к теплой стенке..." ;) ХОТ

первая к фотографу модель не очень